От Александр Антонов
К Blitz.
Дата 12.06.2012 15:17:24
Рубрики Современность; Танки;

ДЗ защищающей борт танка от попавшего по нормали современной гранаты РПГ.

Здравствуйте

Скажем гранат с тандемной БЧ гранатомётов РПГ-29 или "Хашим", ещё не создали. Уповать в таком случае можно лишь на КАЗ.

С уважением, Александр
От Blitz.
К Александр Антонов (12.06.2012 15:17:24)
Дата 13.06.2012 12:43:05

Re: ДЗ защищающей...

>Здравствуйте

>Скажем гранат с тандемной БЧ гранатомётов РПГ-29 или "Хашим", ещё не создали. Уповать в таком случае можно лишь на КАЗ.

>С уважением, Александр
Создали-Нож, а от того что влетело и К-1 с головой бы хватило.
От Александр Антонов
К Blitz. (13.06.2012 12:43:05)
Дата 13.06.2012 20:56:09

К-1 не работает при попадании по нормали. (-)
От Ibuki
К Александр Антонов (13.06.2012 20:56:09)
Дата 14.06.2012 11:33:46

К-1 можно...

... устанавливать в виде V-образной конструкции, как и любую другую ДЗ из пластин. Если конечно не руководствоваться постулатами что: "танк живет в бою пять минут (с) и не предназначен для попаданий по нормали."
От Blitz.
К Александр Антонов (13.06.2012 20:56:09)
Дата 14.06.2012 01:00:49

Re: К-1 не...

Как раз работает, ето если поганка влетит под тем углом что пластина стоит, то да эфект не тот будет.
От Ibuki
К Александр Антонов (12.06.2012 15:17:24)
Дата 12.06.2012 20:09:38

решетки

>Скажем гранат с тандемной БЧ гранатомётов РПГ-29 или "Хашим", ещё не создали. Уповать в таком случае можно лишь на КАЗ.
С вероятностью 99% там не из РПГ-29 попадание, банальные решетки могли бы спасти, но те кто танки проектирует на них не воюет поэтому наблюдаем то что наблюдаем
От Александр Антонов
К Ibuki (12.06.2012 20:09:38)
Дата 13.06.2012 00:05:01

Согласен. В данном случае нужны решетки.

Здравствуйте

>С вероятностью 99% там не из РПГ-29 попадание, банальные решетки могли бы спасти

Потому что с большой вероятностью это была ПГ-7В, так же как и в этом ролике:

http://www.youtube.com/watch?v=uLR5GoU7tjk

или этом:

http://www.youtube.com/watch?v=wHrgUeQyW1M

Но не наблюдаем не только действенных в случае ПГ-7/ПГ-9 решёток, но даже штатных бортовых экранов.

С уважением, Александр
От Д.И.У.
К Александр Антонов (13.06.2012 00:05:01)
Дата 13.06.2012 09:14:10

В данном случае наблюдаем характерный порок застойно-бюрократических систем.

>Но не наблюдаем не только действенных в случае ПГ-7/ПГ-9 решёток, но даже штатных бортовых экранов.

Очевидны меры по улучшению выживаемости бронетехники в конфликте такого рода - установка НДЗ и/или решетчатых экранов. Это и не очень сложно (может быть выполнено на месте на ремонтном заводе), и недорого, и доступно (отработанные варианты и компоненты есть и в Иране, и в России, и в других странах), и не требует много времени. И не надо быть глубоким специалистом-новатором для правильных выводов - ситуация не нова.
Однако это не делается.

Причина наверняка банальна - безответственность и безынициативность. Следствие продвижения по служебной лестнице не за способности и заслуги (к которых относятся конкретные технические и организационные предложения, и умение претворять их в жизнь), а по принципам личной преданности, знакомства, клановости, выслуги лет. Которые, в свою очередь, проистекают из тысячелетней традиции азиатского бюрократического авторитаризма, усугубляемой мусульманским "иншаллах".

Будь во главе сирийской Баас энергичный и соответствующий своей должности правитель, ситуация могла бы измениться. Но военное образование Башара Асада явно формальное и "вынужденное", должного опыта борьбы за власть нет (всё досталось на тарелочке с голубой каемочкой), отсюда вялые, формальные действия. Внутренняя неспособность ни самому обратить внимание на должные военно-технические и военно-организационные вопросы, ни "взбодрить" и "селектировать" своих приближенных.

Снова видим разницу между Каддафи и Асадом-младшим. Каддафи умел действовать в кризисных ситуациях, но ему не дали такой возможности, сразу зажали со всех сторон. У Асада-младшего возможность есть, но нет умения и внутренней энергии.