>>Но что мешало наладить нормальное обучение л.с. в БТВ?
>
>"Качество" обучаемых и обучающих. Нехватка квалифицированных кадров, средств обеспечения нормальных условий учебного процесса. И еще 120 причин, сводящихся все к тому же: "страна бедная".
Ну так может стоило сначала подготовить небольшую группу спецов, потом с их помощью подготовить еще несколько групп, а уже потом с их помощью развертывать учебные центры БТВ.
>>Нормальное обслуживание?
>
>Кадры. Запчасти. В конкретных условиях СССР 30-х проще выпустить на большом заводе новый танк, чем ремонтировать в гарнизоне Тьмутараканьзадрищенска старый. Можно сказать, предвосхитили тенденции современного общества потребления :))))))
Так может следовало снизить план выпуска танков, и потребовать выполнения плана по запчастям?
>>Планировать поставки техники и запчастей исходя из мощностей заводов?
>
>Ну, напланировало ГАБТУ выпуск запчастей. А завод отказывается заключать договор. И че делать? (жалобные письма товарищу Сталину писать пробовали)
Завод отказывается потому-что у него есть еще и другие планы, по тем же танкам. За срыв которых директора по головке не поглядят, зачем ему дополнительная головная боль. А вот снизили бы выпуск танков, меньше запчастей надо было бы, план по танкам был бы меньше, глядишь и директора стали бы сговорчивей.
>>И т.д.
>
>Богатым и здоровым лучше быть, чем бедным и больным, с этим никто не спорит. Непонятно только, как это сделать в полуаргарной стране, да еще после кровопускания ГВ.
Да ладно! Это похоже перманентное состояние советкого ВПК. У Костенко - "Так, на 1976—1980 гг. потребность в танковых запчастях была определена заказчиком в 570,1 млн. руб., а принята в план поставка запчастей на 503,7 млн. руб., или 88% от потребности. Соответственно на 1981—1985 гг. потребность — 1388,1 млн. руб., поставка принята 735,5 млн. руб., или всего 53%, хотя
объем производства запчастей составил 146% к плану 10-й пятилетки."
Явно что даже советская промышленность образца конца 70-х - начала 80-х не справлялась с обеспечением такого огромного танкового парка.
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Лишнее подтверждение что головы не поменялись с 30-х
Привет!
>
>Да ладно! Это похоже перманентное состояние советкого ВПК. У Костенко - "Так, на 1976—1980 гг. потребность в танковых запчастях была определена заказчиком в 570,1 млн. руб., а принята в план поставка запчастей на 503,7 млн. руб., или 88% от потребности. Соответственно на 1981—1985 гг. потребность — 1388,1 млн. руб., поставка принята 735,5 млн. руб., или всего 53%, хотя
>объем производства запчастей составил 146% к плану 10-й пятилетки."
>Явно что даже советская промышленность образца конца 70-х - начала 80-х не справлялась с обеспечением такого огромного танкового парка.
Просто система поощрения такая. Запчасти - фигня, кто их заметит и оценит, а 100 лишних танков - можно и орден получить.
Тем более, возможно их тоже считали в тоннах металлоизделий - тогда корпус много "выгоднее" для плана, чем "мелочь" запчастей.
>>
>>Да ладно! Это похоже перманентное состояние советкого ВПК. У Костенко - "Так, на 1976—1980 гг. потребность в танковых запчастях была определена заказчиком в 570,1 млн. руб., а принята в план поставка запчастей на 503,7 млн. руб., или 88% от потребности. Соответственно на 1981—1985 гг. потребность — 1388,1 млн. руб., поставка принята 735,5 млн. руб., или всего 53%, хотя
>>объем производства запчастей составил 146% к плану 10-й пятилетки."
>
>>Явно что даже советская промышленность образца конца 70-х - начала 80-х не справлялась с обеспечением такого огромного танкового парка.
>
>Просто система поощрения такая. Запчасти - фигня, кто их заметит и оценит, а 100 лишних танков - можно и орден получить.
>Тем более, возможно их тоже считали в тоннах металлоизделий - тогда корпус много "выгоднее" для плана, чем "мелочь" запчастей.
Можно еще привести вероятности нанесения урона танку противника в бою в зависимости от уровня выучки нашего экипажа и экипажа противника. Просто песня!