От Никита
К Александр Жмодиков
Дата 14.06.2012 00:05:27
Рубрики 11-19 век;

Плохо предсталяю, как прицельной стрельбе можно научиться таким способом (-)
От Александр Жмодиков
К Никита (14.06.2012 00:05:27)
Дата 14.06.2012 12:14:45

Тем не менее

Это факт. Например, упоминается в приказе по лейб-гвардии Семеновскому полку от 3 июня 1812 года.

http://www.lgsp.petrobrigada.ru/aglaimov_june.html
От Никита
К Александр Жмодиков (14.06.2012 12:14:45)
Дата 15.06.2012 20:32:55

Я в мемуарах фронтовиков читал, поетому верю

ИМХо скорее ужили просто производить выстрел.

С уважением,
Никита
От Паршев
К Александр Жмодиков (14.06.2012 12:14:45)
Дата 14.06.2012 17:22:11

Что ж там дальше было со стрелком Кисилевым... (-)
От Александр Жмодиков
К Паршев (14.06.2012 17:22:11)
Дата 14.06.2012 19:34:50

Ищите в последующих приказах (-)
От Iva
К Никита (14.06.2012 00:05:27)
Дата 14.06.2012 11:08:23

"прицельный" огонь того времении - 60 метров.

Привет!

плюс 10% осечек.

Владимир
От Никита
К Iva (14.06.2012 11:08:23)
Дата 15.06.2012 20:45:37

Для данной дискуссии придется определиться с понятниями

И тем не менее действенный огонь открывали с 200м. Разумеется не по одиночной цели. С 60 метров в ростовую мишень попасть очень просто.
От Iva
К Iva (14.06.2012 11:08:23)
Дата 14.06.2012 11:10:27

ЕМПНИ то ружье давало 10% попаданий в ростовую мишень

Привет!

на 300 шагах только по рассеянию. Без учета качества "прицеливания".

Владимир
От Nachtwolf
К Никита (14.06.2012 00:05:27)
Дата 14.06.2012 07:58:58

Зачем прицельной? Чай не егеря.

Обычному пехотинцу достаточно было уметь заражать ружьё и не пугаться выстрела (для пользования ружьём с кремнёвым замком, где воспламенение заряда происходит буквально под носом, нужен определённый психологический навык). Оценить дистанцию действенного огня и подать команду на его открытие - это уже дело офицера.
От Никита
К Nachtwolf (14.06.2012 07:58:58)
Дата 15.06.2012 20:34:14

:)

>Обычному пехотинцу достаточно было уметь заражать ружьё и не пугаться выстрела (для пользования ружьём с кремнёвым замком, где воспламенение заряда происходит буквально под носом, нужен определённый психологический навык). Оценить дистанцию действенного огня и подать команду на его открытие - это уже дело офицера.

Вы неправы. Никакого психологического навыка не надо. Целиться надо уметь и знать прицел на разных дистанциях. Мой пример, кстати именно из 1ого егерского полка:)
От Nachtwolf
К Никита (15.06.2012 20:34:14)
Дата 16.06.2012 01:23:42

Конечно надо

>>Обычному пехотинцу достаточно было уметь заражать ружьё и не пугаться выстрела (для пользования ружьём с кремнёвым замком, где воспламенение заряда происходит буквально под носом, нужен определённый психологический навык). Оценить дистанцию действенного огня и подать команду на его открытие - это уже дело офицера.
>
>Вы неправы. Никакого психологического навыка не надо. Целиться надо уметь и знать прицел на разных дистанциях. Мой пример, кстати именно из 1ого егерского полка:)
Вот только почему-то даже в Балканскую войну регулярно жаловались на то, что солдатики дистанцию оценивать не то что не умеют, но даже и понимают, зачем это надо, т.к. уверенны, что целиться, вне зависимости от дистанции, необходимо противнику в грудь.
От Никита
К Nachtwolf (16.06.2012 01:23:42)
Дата 16.06.2012 09:43:19

Вы чему оппонировали? (-)