От Андрей Чистяков
К Роман Алымов
Дата 14.06.2012 16:41:53
Рубрики Современность; ВВС;

Это у вас детские суждения какие-то, извините. (+)

Здравствуйте,

СССР поимел вполне себе нормальный экономический, кадровый, международный и политический кризисы, к каковым был совершенно неготов. "Карточки" аж в Москве ввели, окраины стали за некую "свободу от оккупантов" бороться, "братские страны" мощно стали уходить в анти-советский дрейф, народовластие обернулось несусветным бардаком и говорильней, а горе-наследница ВКП(б) вообще превратилась в орден карьеристов и просто латентных "сосал". И т.д. и т.п. А вы про некие "джинсы".

Скажите ещё, что ЦРУ Союз развалилО. Смишно.

>******* СССР умер не от перенапряжения, а от полного банкротства идеологии и перерождения общества в глубоко потребительское (вместо ожидавшегося "нового типа").

Военное, нахрен никому ненужное перенапряжение, в первую очередь, в Европе вполне себе было. Не дорезал Хрущ СА, ей-ей.

Всего хорошего, Андрей.
От Роман Алымов
К Андрей Чистяков (14.06.2012 16:41:53)
Дата 14.06.2012 17:05:20

Обычное упрощение (+)

Доброе время суток!
>СССР поимел вполне себе нормальный экономический, кадровый, международный и политический кризисы
****** СССР пережил немцев на Волге, этот кризис сам по себе не был столь угрожающим.

>"Карточки" аж в Москве ввели, окраины стали за некую "свободу от оккупантов" бороться, "братские страны" мощно стали уходить в анти-советский дрейф, народовластие обернулось несусветным бардаком и говорильней, а горе-наследница ВКП(б) вообще превратилась в орден карьеристов и просто латентных "сосал". И т.д. и т.п. А вы про некие "джинсы".
****** Вот это всё и взодит ы термин "джинсы", повторюсь:
СССР умер не от перенапряжения, а от полного банкротства идеологии и перерождения общества в глубоко потребительское (вместо ожидавшегося "нового типа").
Даже полный отказ от СА не спас бы СССР.


С уважением, Роман
От Chestnut
К Роман Алымов (14.06.2012 17:05:20)
Дата 14.06.2012 17:07:28

Re: Обычное упрощение

> СССР умер не от перенапряжения, а от полного банкротства идеологии и перерождения общества в глубоко потребительское (вместо ожидавшегося "нового типа").

что такое "потребительское общество"? Человеку вообще-то для жизни нужно потреблять довольно много всего. А для более-менее колмфортной жизни ещё больше. СССР не мог бесконечно отодвигать дальше в будущее "рост благосостояния советских людей"

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Роман Алымов
К Chestnut (14.06.2012 17:07:28)
Дата 14.06.2012 17:11:51

Re: Обычное упрощение

Доброе время суток!
>что такое "потребительское общество"?
**** В моём понимании - это общество, основанное на потреблении бОльшем, чем это необходимо человеку (естественно, можно спорить о том что такое необходимо и так далее). Это не обязательно плохо - более того, в условиях отсутствия централизованного планирования это чуть не единственный способ обеспечить прогресс (иначе потребности удовлетворятся и всё остановится).

С уважением, Роман
От Ibuki
К Роман Алымов (14.06.2012 17:11:51)
Дата 14.06.2012 17:31:36

Re: Обычное упрощение

>Доброе время суток!
>>что такое "потребительское общество"?
>**** В моём понимании - это общество, основанное на потреблении бОльшем, чем это необходимо человеку (естественно, можно спорить о том что такое необходимо и так далее).
Да уж действительно. Потребление в СССР далеко ушло от достаточной тюремной пайки и нар в бараке. Излишество-с.

Такое определение полностью бессмысленно.