От Peter K
К Пауль
Дата 31.05.2012 01:48:07
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Кривошеев и...

Не было в реальности на 1.3.1939 никаких 3214 тысяч, что с призывниками, что без них. Мюллер-Гиллебрандт писал про численность сухопутных войск по мобилизационному плану 1939/1940, который действовал с 1.3.1939 до 1.3.1940, и по которому проводилась мобилизация в августе 1939. Цифры по ПЛАНУ, а не факту. Т.е. теоретическая численность по полным штатам военного времени. По факту в марте 1939 было 730 тысяч человек по штатам мирного времени.
Сухопутные войска выросли до миллионов лишь в августе 1939, правда неизвестно до какой точно численности, т.к. с марта 1939 был произведен ряд организационных изменений плюс человеческий фактор. Например, есть факты, что "забывались" формироваться целые роты. Скорее всего, реальная численность была чуть ниже плановой.
От Пауль
К Peter K (31.05.2012 01:48:07)
Дата 31.05.2012 09:02:00

Спасибо, кэп.

>Не было в реальности на 1.3.1939 никаких 3214 тысяч, что с призывниками, что без них.

Сабж.

Вы невнимательно прочитали сообщение, меня интересовало другое. Можно еще добавить, что Кривошеев и ко привели численность (плановую) не вермахта, а только сухопутных войск.

>Сухопутные войска выросли до миллионов лишь в августе 1939, правда неизвестно до какой точно численности, т.к. с марта 1939 был произведен ряд организационных изменений плюс человеческий фактор. Например, есть факты, что "забывались" формироваться целые роты. Скорее всего, реальная численность была чуть ниже плановой.

М-Г дает численность СВ в 3 737,1 тыс. (с. 705), Germany and the Second World War, vol. V/I (p. 836) - 3 706 тыс.

С уважением, Пауль.
От Peter K
К Пауль (31.05.2012 09:02:00)
Дата 31.05.2012 15:15:43

Re: Спасибо, кэп.

М-Г и тут (с.705) ссылается на "расчетно-цифровые материалы приложения к мобилизационному плану 1939-1940". В плане весь расчет шел по штатным расписаниям, но по факту не все части и соединения были укомплектованы точно по штату - где-то недобро, где-то перебор, а в целом чуть меньше, чем по расчетам. Навскидку, погрешность несколько тысяч человек. Возможно, вторая цифра и есть фактическая численность, только интересно, из каких документов она взята?
М-Г давал цифры как основу, нигде не скрывая, что они расчетные. Кривошеев подошел к вопросу не научно, но политически грамотно, ссылаясь не на документы-первоисточники, а на их, пусть авторитетного, но всего лишь интерпретатора.

С уважением, Петр
От Пауль
К Peter K (31.05.2012 15:15:43)
Дата 31.05.2012 22:45:35

Re: Спасибо, кэп.

>Возможно, вторая цифра и есть фактическая численность, только интересно, из каких документов она взята?


[16K]



>С уважением, Петр
С уважением, Пауль.