От kapral250
К Alex Lee
Дата 28.05.2012 18:49:06
Рубрики Танки; Искусство и творчество;

Причем тут ВОТ?

А что вы путного хотели, если съемки шли 3,5 месяца. Говно, оно и есть говно и даже майонез с кетчупом не помогают. Смотрел и плевался.

Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
От digger
К kapral250 (28.05.2012 18:49:06)
Дата 28.05.2012 21:15:02

Re: Причем тут...

Реанимация темы - в связи выходом фильма на торренте.
ВОТовские дистанции боя с 30 метров и непопадания оттуда же.Типично ВОТовская локация в деревне, мне это место единственное что понравилось.Сама идея выставить премиумный танк с прокачанным экипажем.
Правда, дегтя - целыми бочками.Способ апгрейда Т-34 - мрак и сон разума.Убрать командира ,чтобы нихрена не было видно,пассажира - чтобы не было радиосвзязи, и посадить командира танка на место мехвода.Взяли бы Т-44 и хорошо бы получилось.1-й бой ,сидеть в засаде за ветками,чтобы потом оттуда выехать - полное нубство.Тигр не настоящий!Есть же реконструкция из жести один к одному.ИМХО деньги выброшены в мусорку потому,что режиссер курил бамбук.
От amyatishkin
К digger (28.05.2012 21:15:02)
Дата 29.05.2012 05:14:52

Re: Причем тут...


> Правда, дегтя - целыми бочками.Способ апгрейда Т-34 - мрак и сон разума.Убрать командира ,чтобы нихрена не было видно,пассажира - чтобы не было радиосвзязи, и посадить командира танка на место мехвода.

Здесь уже обсуждалось когда-то - некоторые командиры танков предпочитали командовать с места мехвода.
От digger
К amyatishkin (29.05.2012 05:14:52)
Дата 29.05.2012 19:39:37

Re: командовать с места мехвода.

Человек в башенке все рaвно необходим,а в случае охоты на белых тигров - высунувшийся из нее.В кино наводчик бросал орудие и лез в башенку смотреть.
От Steven Steel
К digger (28.05.2012 21:15:02)
Дата 28.05.2012 21:31:23

Re: Причем тут...

>Убрать командира ,чтобы нихрена не было видно

Ну типа прием уже использовал в кино - "Экипаж машины боевой".
Плюс переосмысление истории в песне: "Он занял место за прицелом, а я засел за рычаги..."
От ZhekaB
К Steven Steel (28.05.2012 21:31:23)
Дата 29.05.2012 11:19:03

Re: Причем тут...

Случаи командир за мехвода - подтверждаются воспоминаниями.
От Дмитрий Козырев
К ZhekaB (29.05.2012 11:19:03)
Дата 29.05.2012 11:22:48

Re: Причем тут...

>Случаи командир за мехвода - подтверждаются воспоминаниями.

А пример можно?
От Вельф
К Дмитрий Козырев (29.05.2012 11:22:48)
Дата 05.06.2012 20:03:23

Re: Причем тут...

>>Случаи командир за мехвода - подтверждаются воспоминаниями.
>
>А пример можно?
"А. В. Марьевский в отличие от остальных ветеранов ставит наводчика на второе место по значимости после командира танка: «Командир орудия важнее. Он мог остаться и за командира танка, и за командира взвода. Командир орудия — это единица!» Тут следует отметить, что ветеран, единственный из опрошенных, утверждает, что, даже став командиром роты, а потом и батальона, он всегда сам садился за рычаги: «Если снаряд попал в башню, конечно, и командир орудия, и заряжающий гибли. Я потому и садился на место механика-водителя. Я еще когда механиком-водителем на Т-60, Т-70 воевал, я понял, в чем суть дела, как живым остаться» - цит по "я дрался на т-34"
От Андрей
К digger (28.05.2012 21:15:02)
Дата 28.05.2012 21:27:24

Re: Причем тут...

> Реанимация темы - в связи выходом фильма на торренте.
> ВОТовские дистанции боя с 30 метров и непопадания оттуда же.Типично ВОТовская локация в деревне, мне это место единственное что понравилось.Сама идея выставить премиумный танк с прокачанным экипажем.
> Правда, дегтя - целыми бочками.Способ апгрейда Т-34 - мрак и сон разума.Убрать командира ,чтобы нихрена не было видно,пассажира - чтобы не было радиосвзязи, и посадить командира танка на место мехвода.

Это конечно нубство, но объяснимое. Ведь только ему танки подсказывают когда БТ будет стрелять, если его посадить на место командира, то пока он объяснит какой маневр надо совершить, БТ их в решето превратит. НО хотя бы наблюдателя посадили, без права командования.

>Взяли бы Т-44 и хорошо бы получилось.1-й бой ,сидеть в засаде за ветками,чтобы потом оттуда выехать - полное нубство.

Это тоже объяснимо. Они же не знали откуда БТ появится, прикинули примерное место для окопа, но БТ выехал с неудобного ракурса, пришлось маневрировать чтобы выйти в борт или корму.

>Тигр не настоящий!Есть же реконструкция из жести один к одному.ИМХО деньги выброшены в мусорку потому,что режиссер курил бамбук.

Так он и не должен быть настоящим. Несерийная машина.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От digger
К Андрей (28.05.2012 21:27:24)
Дата 28.05.2012 21:30:30

Re: Несерийная машина

Ну так сказали бы что Тигр П., он похож, у него трансмиссия.А тут имитация серийного Тигра на базе ИС-3, кажется,как в плохом советском кино.
От Андрей
К digger (28.05.2012 21:30:30)
Дата 28.05.2012 21:44:57

Re: Несерийная машина

> Ну так сказали бы что Тигр П., он похож, у него трансмиссия.А тут имитация серийного Тигра на базе ИС-3, кажется,как в плохом советском кино.

А кто тогда в Союзе знал про "тапок"? Первые столкновения, еще только идет накопление информации о танке. Кто его знает что у него там "унутре"? Может броня какая-то новая, может еще что.

В общем это не больший косяк чем Тигр симитированный какой-то нашей Т-шкой в Рядовом Райане.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Alex Lee
К kapral250 (28.05.2012 18:49:06)
Дата 28.05.2012 19:00:18

кто в ВОТ играет - тот поймет :)

кстати

http://world-of-tanks.livejournal.com/4080944.html
От kapral250
К Alex Lee (28.05.2012 19:00:18)
Дата 28.05.2012 20:31:13

Я кагбэ со стажем.)) (-)