От Демочкин Юрий
К All
Дата 29.05.2012 18:09:05
Рубрики Современность;

Сбитый самолет С7 Тель-ави-в Новосибирск и украинские законы радиолокации

Оказывается не украинская С-200 сбила несчастный Ту154 под Сочи а взрывное устройство заложенное "между внешней и внутренней обшивкой самолета"

Можно еще много чего придумать например: российская стороан не отрицает что самолет разрушил Кинг-конг

сама статья

http://www.kommersant.ru/doc/1945770
От Алексей Соловьев
К Демочкин Юрий (29.05.2012 18:09:05)
Дата 29.05.2012 18:53:51

Re: Сбитый самолет...

>Оказывается не украинская С-200 сбила несчастный Ту154 под Сочи а взрывное устройство заложенное "между внешней и внутренней обшивкой самолета"

>Можно еще много чего придумать например: российская стороан не отрицает что самолет разрушил Кинг-конг

>сама статья

> http://www.kommersant.ru/doc/1945770

Давно известно, что кацапский самолет сбил самостийную ракету.
С уважением. Алексей
От Александр Стукалин
К Демочкин Юрий (29.05.2012 18:09:05)
Дата 29.05.2012 18:21:48

Re: Сбитый самолет...

>Оказывается не украинская С-200 сбила несчастный Ту154 под Сочи а взрывное устройство заложенное "между внешней и внутренней обшивкой самолета"

>Можно еще много чего придумать например: российская стороан не отрицает что самолет разрушил Кинг-конг

Только правильно было бы так: российская стороан не в сосотоянии опровергнуть, что самолет разрушил Кинг-конг.
По крайней мере, именно в таком духе формулируется часть позиции их защиты:

"..."По законам радиолокации траектория подхода ракеты к самолету не могла быть такой, как представляет российская сторона. Было невозможно даже навести ракету на этот самолет, потому что цель, на которую наводилась ракета, и Ту-154 на локаторах выглядели совершенно по-разному, спутать их было просто невозможно. Пуск ракеты был произведен в сторону учебной цели, перенаправиться в другую сторону она не могла",— пояснил "Ъ" адвокат Минобороны Андрей Козлов. Он добавил, что украинские эксперты допускают, что в Ту-154 сработало самодельное взрывное устройство, заложенное между внешней и внутренней обшивкой самолета. "Версия теракта не была опровергнута российской стороной",— резюмировал адвокат...".

Целиком материал тут:
http://www.kommersant.ru/doc-y/1945770
От fenix~mou
К Александр Стукалин (29.05.2012 18:21:48)
Дата 29.05.2012 20:36:42

У S7 наверное плохая юридическая служба. (-)
От Begletz
К fenix~mou (29.05.2012 20:36:42)
Дата 29.05.2012 23:54:52

Скорее всего, перед Израилем и Россией они прогнулись. А S7 решили послать (-)
От Манлихер
К Begletz (29.05.2012 23:54:52)
Дата 29.05.2012 23:59:35

Они не прогнулись, они в кач.благотворительности компенсацию терпилам (+)

Моё почтение

...выплатили, отдельно олговорив, что оная выплата прирзнания факта сбития борта их ракетой не означает.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Пехота
К fenix~mou (29.05.2012 20:36:42)
Дата 29.05.2012 23:48:20

А когда я стою вот так - мне пофиг, как у тебя кепка надета. (с)

Салам алейкум, аксакалы!

Какая бы сильная юр. служба у частной компании не была - украинское правосудие в пределах Украины ей не побороть. Басманный суд не может сигарету ко рту поднести дрожащими руками. Здесь ситуацию может спасти только рассмотрение дела в международном суде.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Манлихер
К Пехота (29.05.2012 23:48:20)
Дата 30.05.2012 00:00:09

Вот, Вы все правильно понимаете (-)
От fenix~mou
К Манлихер (30.05.2012 00:00:09)
Дата 30.05.2012 06:22:19

Ну а что в международный суд подать мешает?

Здравствуйте.

За заявление там наверное всё же денег не берут.
От Манлихер
К fenix~mou (30.05.2012 06:22:19)
Дата 30.05.2012 09:26:35

В какой предлагаете?))) (-)
От Манлихер
К fenix~mou (29.05.2012 20:36:42)
Дата 29.05.2012 23:45:23

Что должна была сделать хорошая служба, как Вы полагаете? (-)
От Александр Стукалин
К fenix~mou (29.05.2012 20:36:42)
Дата 29.05.2012 20:47:47

Не могу знать, я с S7 не судился... :-)) (-)
От Манлихер
К Демочкин Юрий (29.05.2012 18:09:05)
Дата 29.05.2012 18:20:30

Позиция ответчика просто как мычание "А вы докажите, что это была именно (+)

Моё почтение

...наша ракета.

>Оказывается не украинская С-200 сбила несчастный Ту154 под Сочи а взрывное устройство заложенное "между внешней и внутренней обшивкой самолета"

Ну, это бред какой-то, там на обломках следы попадания ГПЭ.

>Можно еще много чего придумать например: российская стороан не отрицает что самолет разрушил Кинг-конг

>сама статья

> http://www.kommersant.ru/doc/1945770
В сражениях за истину последняя участия не принимает