Re: Скорее не Цусима, а подрыв Макарова на мине...
К сожелению прорыв второй и третьей эскадр ничего бы не решил. Командование флота жило традициями и подходами парусных кораблей и не смогло бы наладить эффективное крейсерство (тем более без базы в Порт-Артуре).
А вот останься в живых Макаров ситуация могла бы развиваться совсем по другому сценарию.
Ведь именно он пробивал идею посылки эскадр с Балтики, их обьединения с первой эскадрой и затем активные действия против японского флота. Соответственно он генерировал идеи активных действий, которые попортили немало крови японцам.
>К сожелению прорыв второй и третьей эскадр ничего бы не решил. Командование флота жило традициями и подходами парусных кораблей и не смогло бы наладить эффективное крейсерство (тем более без базы в Порт-Артуре).
Макаров, значит, из Порт-Артура крейсерство эффективное организовал?
> А вот останься в живых Макаров ситуация могла бы развиваться совсем по другому сценарию.
> Ведь именно он пробивал идею посылки эскадр с Балтики, их обьединения с первой эскадрой и затем активные действия против японского флота. Соответственно он генерировал идеи активных действий, которые попортили немало крови японцам.
Вот с большого ума он на мины и выехал. Если Макаров такой умный был, так чего по дурости погорел?
>Макаров, значит, из Порт-Артура крейсерство эффективное организовал?
Рейд Новика с миноносцами на перехват коботажа был при нем. Не слишком удачный да, но это ЕДИНСТВЕННАЯ попытка... Другие и этого сделать не пытались.
>Вот с большого ума он на мины и выехал. Если Макаров такой умный был, так чего по дурости погорел?
Никогда не сомневлся в мыслительных способностях ЗАДНЕГО ума у людей. Задним умом проще думать чем головой, зная заранее как все вышло. В артуре прежде всего не хватало не флотоводца а ОРГАНИЗАТОРА. Таких как Макаров или пожалуй еще Чухнин.
С уважением ФВЛ