>Ост-Индийские компании создавались как раз для снабжения метрополии дефицитными восточными товарами, которые раньше покупались у арабов втридорога.
А почему они "покупались втридорога"? Потому что Индии английские товары были без надобности, а вот англичанам индийские - очень кстати.
Именно ввиду неспособности к эквивалентной торговле приходилось делать её неэквивалентной, проще говоря, заниматься грабежом и вымогательством, используя военно-техническое и организационное превосходство. В этом отношении Британская империя мало чем отличалась от Монгольской, и "благодетельность" их примерно одинаковая.
Приветствую!
>>Ост-Индийские компании создавались как раз для снабжения метрополии дефицитными восточными товарами, которые раньше покупались у арабов втридорога.
>
>А почему они "покупались втридорога"? Потому что Индии английские товары были без надобности, а вот англичанам индийские - очень кстати.
>Именно ввиду неспособности к эквивалентной торговле приходилось делать её неэквивалентной, проще говоря, заниматься грабежом и вымогательством, используя военно-техническое и организационное превосходство. В этом отношении Британская империя мало чем отличалась от Монгольской, и "благодетельность" их примерно одинаковая.
Вы вообще путаете два периода. Ознакомьтесь с историей ОИК. Изначально британская ОИК очень даже пришлась ко двору в Индии, ПОКУПАЯ товары для реализации их в Европе. То есть в этом случае Индия не грабилась, а даже достатком прирастала. Во втором периоде Индия стала рассматриваться как площадка ДЛЯ СБЫТА своих товаров, причем по спекулятивным ценам. Убила бенгальских ткачей не ОИК, а прялка ДЖенни. Именно прялка Дженни сделала английское сукно дешевле бенгальского полотна,и бенгальские ткачи разом лишились работы. Именно поэтому белели кости ткачей, а не потому что их англичане натягивали, как гумку на глобус. Их и до англичан натягивали свои навабы, маратхи, сикхи и другие - несть им числа. А добил именно пропавший сбыт.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота