>>Я это на примере своего предприятия вижу.
>>Из технологической цепочки плюс один глиняный карьер. Построено в 1992 году.
>
>И что с ним случилось?
Пробарахтался до 99 года и закрыли. Склады стали выгодее.
>Не помню точно. Давно этим не занимаемся, участок продали, и место, где хранили запасы, тоже давно утратили, в другие дома переехали, даже примерно объемы не прикинуть. Конечно, покупали тоже много чего - хлеб, сахар, мясо, молочные продукты, крупы, макаронные изделия, но в принципе, если бы возникла необходимость выживать, могли сильно ограничить объемы покупки, отказаться от выращивания чего-нибудь не очень нужного, например, клубники, и увеличить посадку картошки (в 1992-1993 примерно так и делали, хотя кое-какие деньги всё-таки зарабатывали, так что не сильно изменили соотношения).
Ну вот мы на 4 человек собирали порядка 12 мешков картошки.
Арифметика мне доказывает, что это
3 мешка на человека = 120 кг
120 кг при калорийности 83 ккал на 100 г = 120*10*83 = 98400 ккал
При суточном пайке в 2500 ккал хватит на 39 дней.
>>Каждый единоличный крестьянин является производителем сельхозпродукции.
>>И в тех реалиях должен платить ей налоги.
>
>Уплата налогов наверное не должна приводить к гибели производителей от голода и к уничтожению хозяйственной единицы. Или главное, чтобы государство свою долю получило, а там хоть трава не расти?
Во всех капстранах на это пофигу. Производитель должен заплатить налоги и по желанию идти побираться.
>>>Я это на примере своего предприятия вижу.
>>>Из технологической цепочки плюс один глиняный карьер. Построено в 1992 году.
>>
>>И что с ним случилось?
>
>Пробарахтался до 99 года и закрыли. Склады стали выгодее.
Ну вот видите - деятельность утратила экономический смысл.
>Ну вот мы на 4 человек собирали порядка 12 мешков картошки.
>Арифметика мне доказывает, что это
>3 мешка на человека = 120 кг
>120 кг при калорийности 83 ккал на 100 г = 120*10*83 = 98400 ккал
>При суточном пайке в 2500 ккал хватит на 39 дней.
Понятно, что эта сельхоздеятельность не могла обеспечить полностью, даже если картошки было бы больше, все равно на одной картошке долго не протянуть - нужен еще по крайней мере хлеб и молочные продукты, да и мясо в наших широтах необходимо. Речь ведь не о том, что денег вообще нет - в большом городе всегда есть возможность заработать, и все как-то зарабатывали. Речь о том, что в тот период даже многие городские жители могли самостоятельно обеспечивать себя кое-каким количеством продовольствия.
>>Уплата налогов наверное не должна приводить к гибели производителей от голода и к уничтожению хозяйственной единицы. Или главное, чтобы государство свою долю получило, а там хоть трава не расти?
>
>Во всех капстранах на это пофигу. Производитель должен заплатить налоги и по желанию идти побираться.
А есть примеры такого разорения крестьян или фермеров налогами, чтобы они массово умирали от голода?
>>Пробарахтался до 99 года и закрыли. Склады стали выгодее.
>
>Ну вот видите - деятельность утратила экономический смысл.
Если деньги будут по 3 месяца зависать в банке - откуда экономический смысл появится?
>Понятно, что эта сельхоздеятельность не могла обеспечить полностью, даже если картошки было бы больше, все равно на одной картошке долго не протянуть - нужен еще по крайней мере хлеб и молочные продукты, да и мясо в наших широтах необходимо. Речь ведь не о том, что денег вообще нет - в большом городе всегда есть возможность заработать, и все как-то зарабатывали. Речь о том, что в тот период даже многие городские жители могли самостоятельно обеспечивать себя кое-каким количеством продовольствия.
Это был большой город и наше предприятие отработало всё смутное время.
В маленьком городе возможности заработать где-то еще зачастую не было.
>А есть примеры такого разорения крестьян или фермеров налогами, чтобы они массово умирали от голода?
Чем вас не устраивает пример Ирландии? Где за 60 лет население сократилось в 2 раза?