От Alpaka
К Евгений Путилов
Дата 16.05.2012 18:47:56
Рубрики Локальные конфликты;

Ре: вероятность войны...

Фолклендские острова, из-за которых был весь сыр-бор, были в непосредственной близости к Аргентине, где плотность населения достаточно высокая. ;-)
Но с другой стороны, вероятность войны Аргентина-Бразилия все-таки куда выше.
Если рассмотреть достаточно долгий промежуток времени, то дружественные правительства могут смениться недружественными (как в Грузии или на Украине).
и тогда главенствовать будут факторы плотности населения и длины обшей границы.


Алпака
От Nachtwolf
К Alpaka (16.05.2012 18:47:56)
Дата 17.05.2012 00:05:38

Угу, Патагония ведь ужас как заселена :) (-)
От Alpaka
К Nachtwolf (17.05.2012 00:05:38)
Дата 17.05.2012 18:14:55

Ре: Угу, Патагония...

кстати, ето обьясняет, почему они не воюют ;)
Алпака
От Chestnut
К Alpaka (16.05.2012 18:47:56)
Дата 16.05.2012 20:21:54

Ре: вероятность войны...

>Фолклендские острова, из-за которых был весь сыр-бор, были в непосредственной близости к Аргентине,

Если 400 миль (ЕМНИП) это непосредственная близость...

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Alpaka
К Chestnut (16.05.2012 20:21:54)
Дата 16.05.2012 20:30:01

Ре: вероятность войны...

>>Фолклендские острова, из-за которых был весь сыр-бор, были в непосредственной близости к Аргентине,
>
>Если 400 миль (ЕМНИП) это непосредственная близость...

зависит от логистики, которой обладает страна, но на море в среднем еффективные расстояния (для транспортировки) меньше, чем на суше (т.к. транспортировка дешевле).

Алпака