От sss
К Андрей Платонов
Дата 17.05.2012 13:48:07
Рубрики ВВС;

Есть еще существенный момент

>Ситуации разные бывают, но если речь вести о целесообразности и критерию "стоимость-эффективность", то такой самолет, помимо дорогой противотанковой ракеты, должен иметь возможность применять и другие средства поражения. Вполне возможно, что так оно и есть на самом деле, а упор на "Хеллфайр" в данном ролике сделан для пущего пиару и чтобы лох цепенел (tm).

Применение Хеллфаера (или другой относительно маломощной, но малогабаритной и легкой точной ракеты, пусть пока что и дорогой) - это путь к действительно массовым и гибким ударным беспилотникам.

Для таких БПЛА (чтобы была возможность иметь этих БПЛА много и применять их массово в тактическом звене) нужна именно малогабаритность и легкость вооружения. Это позволит сделать носитель оружия тоже легким и гибким в применении, продвинуть его в нижние уровни подчинения. Направление деятельности довольно перспективное, с учетом того факта, что численность "классической" авиации будет неуклонно падать и "больших" самолетов просто-напросто будет не хватать на постоянное выполнение задач тактического звена. А БПЛА с условным Хелфаером (или чем-то вроде того) может дать эффективную замену для большей части вылетов, которые делаются на непосредственную поддержку и проч.

Т.е. на Цессне идет отработка системы для других носителей и расход денег на уничтожение террористов - он не при чем, не было бы террористов вообще - стреляли бы по мишеням на полигоне (уничтожение которых "более дешевыми средствами" вообще ничего не стоит, но по ним все равно стреляют дорогими).
От Mich
К sss (17.05.2012 13:48:07)
Дата 18.05.2012 08:30:05

Re: Есть еще...

>Применение Хеллфаера (или другой относительно маломощной, но малогабаритной и легкой точной ракеты, пусть пока что и дорогой) - это путь к действительно массовым и гибким ударным беспилотникам.
Да нет это скорее путь от дорогих беспилотников к бюджетной воздушной платформе :-) Combat Caravan на свет появился-то года 4 назад, а беспилотники Хелфайры уже сколько лет запускают.

>Т.е. на Цессне идет отработка системы для других носителей и расход денег на уничтожение террористов - он не при чем, не было бы террористов вообще - стреляли бы по мишеням на полигоне (уничтожение которых "более дешевыми средствами" вообще ничего не стоит, но по ним все равно стреляют дорогими).
Каких других носителей ? Пока что беспилотники применяющие ВТО это средний класс и другого на горизонте не видно.
От Ibuki
К Mich (18.05.2012 08:30:05)
Дата 18.05.2012 12:29:45

Re: Есть еще...

>Каких других носителей ? Пока что беспилотники применяющие ВТО это средний класс и другого на горизонте не видно.
 http://www.defenseindustrydaily.com/Mortars-from-Aircraft-The-Shadow-Knows-05226/
Вооружают двухсоткилограммовый RQ-7 Shadow. Вот такое будет как раз в кассу:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2324861.htm
От Mich
К Ibuki (18.05.2012 12:29:45)
Дата 18.05.2012 14:31:01

Такие игрушки называются "решение, которое ищет проблему"

>>Каких других носителей ? Пока что беспилотники применяющие ВТО это средний класс и другого на горизонте не видно.
> http://www.defenseindustrydaily.com/Mortars-from-Aircraft-The-Shadow-Knows-05226/
>Вооружают двухсоткилограммовый RQ-7 Shadow. Вот такое будет как раз в кассу:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2324861.htm
Пока еще товарищи из АТК это чудо только разрабатывают, но кому оно понадобится еще вопрос. Оно же даже в идущего спиной вперед бородача не попадет, не говоря уже про поразить хоть что-нибудь в укрытии. С такой БЧ да еще наверно за немалые деньги клиенты вряд ли в очередь встанут.
От Ibuki
К Mich (18.05.2012 14:31:01)
Дата 18.05.2012 14:52:01

Re: Такие игрушки...

>>>Каких других носителей ? Пока что беспилотники применяющие ВТО это средний класс и другого на горизонте не видно.
>> http://www.defenseindustrydaily.com/Mortars-from-Aircraft-The-Shadow-Knows-05226/
>>Вооружают двухсоткилограммовый RQ-7 Shadow. Вот такое будет как раз в кассу:
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2324861.htm
>Пока еще товарищи из АТК это чудо только разрабатывают, но кому оно понадобится еще вопрос.
Тем же для кого разрабатывают и производят все то множество вариантов малогабаритного ВТО. Это самое маленькое из предложенных - чем и привлекательно.

>Оно же даже в идущего спиной вперед бородача не попадет,
Доказательства утверждение в студию.

>не говоря уже про поразить хоть что-нибудь в укрытии.
В укрытии с перекрытием - нет конечно. Но посмотрите на ролики в инете, где и как окучивают с БПЛА и вертолетов "врагов демократии". Все больше открыто расположенная живая сила или на автомобилях.

>С такой БЧ да еще наверно за немалые деньги клиенты вряд ли в очередь встанут.
С килограммовой БЧ при правильном подходе, можно обеспечить плотность осколочного потока ГПЭ, что то вроде 125 штук/м2 в двух метрах (более чем достижимая для лазерной ГСН точность) от точки попадания. 90/30 дырок в стоящем/лежащем человек. Это винегрет.
От объект 925
К sss (17.05.2012 13:48:07)
Дата 17.05.2012 22:52:57

А при чем здесь американцы? У пилота иракский флаг на рукаве

>Т.е. на Цессне идет отработка системы для других носителей и расход денег на уничтожение террористов - он не при чем,
+++
а если про американцев то
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1836/1836988.htm
Алеxей
От sss
К объект 925 (17.05.2012 22:52:57)
Дата 18.05.2012 03:50:40

Речь о целесообразности/нецелесообразности использования Хелфаера, прежде всего (-)
От объект 925
К объект 925 (17.05.2012 22:52:57)
Дата 17.05.2012 22:57:54

Super Tucano Selected for the U.S. Air Force Light Air Support Mission

http://defense-update.com/20120102_super-tucano-selected-for-the-u-s-air-force-light-air-support-mission.html
Alexej
От Mich
К объект 925 (17.05.2012 22:57:54)
Дата 18.05.2012 08:21:50

Решение по S.Tucano то ли отменено, то ли заморожено (-)
От Exeter
К Mich (18.05.2012 08:21:50)
Дата 18.05.2012 10:09:01

Заморожен результат тендера, а не сам тендер-то на тип машины (-)