От RTY
К Sneaksie
Дата 12.05.2012 23:16:19
Рубрики WWII; ВВС; Ремонтная бригада;

Ну почему "идеально сохранившийся"?

Комплектность аппарата, безусловно, высокая, и сохран хороший.

Но говорить об идеальном сохране самолета как такового - мягко говоря, очень большое преувеличение.
От Балтиец
К RTY (12.05.2012 23:16:19)
Дата 13.05.2012 08:24:52

Re: Ну почему...

>Но говорить об идеальном сохране самолета как такового - мягко говоря, очень большое преувеличение.
Ну, то, что ВМГ оторвало нафиг, это последствия жесткой посадки на скалу, а так все на месте.
От RTY
К Балтиец (13.05.2012 08:24:52)
Дата 13.05.2012 09:46:42

Re: Ну почему...

>>Но говорить об идеальном сохране самолета как такового - мягко говоря, очень большое преувеличение.
>Ну, то, что ВМГ оторвало нафиг, это последствия жесткой посадки на скалу, а так все на месте.

Это очень круто, но такой сохран не является идеальным.
От Taranov
К RTY (13.05.2012 09:46:42)
Дата 13.05.2012 10:21:36

Re: Ну почему...

>Это очень круто, но такой сохран не является идеальным.

Для самолета, пролежавшего 70 лет - сохран великолепный.
От RTY
К Taranov (13.05.2012 10:21:36)
Дата 13.05.2012 12:17:11

Re: Ну почему...

>>Это очень круто, но такой сохран не является идеальным.
>
>Для самолета, пролежавшего 70 лет - сохран великолепный.

Согласен.
Но великолепный и идеальный - разные вещи.

Идеальный (ну или близкий) сохран был у великолукского штуга.
Или у сычевской 3-ки.

Ессно, это танки и им сохраниться проще.
Но идеальность - это абсолютная категория, а не относительная.