Немцы проиграли, т к при таком соотношении пытались наступать
Теории это не противоречило, т к они нас разгромили в Керчи как раз при 1:2.5, по моей грубой прикидке. Но времена изменились. Что произошло бы, если б они нам дали наступать в 43м, неесть известно.
Re: Если бы только оборонялись-я не думаю что было бы принципиально лучше
Тем не менее соотношение не было подавляющим.
Просто в Германии пытаются изображать, что оно было 5-7:1 , а это уже вранье.
Кстати, я думаю что главной причиной их поражения было то, что у немцев не было превосходства в числе крупных мехсоединений (в отличие от лета 1942 например). Всего в КБ участвовало 21 тд и мд, а с советской стороны 28 тк и мк.
>Теории это не противоречило, т к они нас разгромили в Керчи как раз при 1:2.5, по моей грубой прикидке.
По Керчи соотношение все же было меньше - по людям примерно 1,7-2:1, а по бронетехнике 1:1.
Вообще 11А насчитывала порядка 280-300 тыс. чел. (180 тыс. немцев + 100 тыс. румын + ВВС).
Наши войска в Крыму 350-380 тысяч.
>Но времена изменились. Что произошло бы, если б они нам дали наступать в 43м, неесть известно.
Я думаю, что примерный ответ на это дает Орловская операция. Она началась когда немцы еще не успели понести больших потерь и их силы были близки к первоначальным. Тем не менее она проходила в целом успешно - гораздо успешнее чем подобные операции 1942г. И главную роль тут по-моему играло равенство (9:9 в начале) или превосходство (15:12 в конце) по крупным мехсоединениям.