От kirill111
К Exeter
Дата 10.05.2012 10:27:17
Рубрики WWII;

Re: Выскажу мнение

>Частично в пику Алексею Исаеву, уважаемый Вулкан :-))

>и по итогам ВМВ мировое развитие артиллерии шло по тем же направлениям.


По тем, да не совсем по тем.
Таки баллистика послевоенных губиц посильнее довоенных (в плане ПТ свойств для кумулятивных боеприпасов), сравнима (или превосходит) с баллистикой пушек. Да и ПТ свойства на себя взяли другие виды техники.
Посему пушки и почти отмерли.

>С уважением, Exeter

Аналогино.
От АМ
К kirill111 (10.05.2012 10:27:17)
Дата 11.05.2012 00:16:12

Ре: Выскажу мнение

>>Частично в пику Алексею Исаеву, уважаемый Вулкан :-))
>
>>и по итогам ВМВ мировое развитие артиллерии шло по тем же направлениям.
>

>По тем, да не совсем по тем.
>Таки баллистика послевоенных губиц посильнее довоенных (в плане ПТ свойств для кумулятивных боеприпасов), сравнима (или превосходит) с баллистикой пушек. Да и ПТ свойства на себя взяли другие виды техники.
>Посему пушки и почти отмерли.

ну так и танки во ВМВ на других дистанциях вели бой чем сегодня, а специализация противотанковой борьбы прямой наводкой в виде других "видов техники" чем дивизионная артиллерия это полностью в тренде немецкой артиллерии.
От kirill111
К АМ (11.05.2012 00:16:12)
Дата 11.05.2012 03:12:13

Ре: Выскажу мнение


>ну так и танки во ВМВ на других дистанциях вели бой чем сегодня,

Да, а в 52 году, например?
От АМ
К kirill111 (11.05.2012 03:12:13)
Дата 11.05.2012 14:12:21

Ре: Выскажу мнение


>>ну так и танки во ВМВ на других дистанциях вели бой чем сегодня,
>
>Да, а в 52 году, например?

а в 52 чем в 30х
От Exeter
К kirill111 (10.05.2012 10:27:17)
Дата 10.05.2012 10:36:24

Это сейчас, а я говорю о 50-60-х годах (-)
От kirill111
К Exeter (10.05.2012 10:36:24)
Дата 10.05.2012 13:50:41

Re: Это сейчас,...

э-э-э.
В 50-60е полно уже у пехоты мощных ПТ средств, коих не было у наших в 42-42.
У нашиъх массовые РПГ - начало 50х - РПГ2.