От инженегр
К All
Дата 05.05.2012 12:00:23
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Рецензия на "Белого тигра"

http://nnm.ru/blogs/OlDi/pokolenie-besprizornyh-tvorcov-recenziya-na-belogo-tigra-i-tomu-podobnoe/#cut
С ув.
Алексей Андреев
От Нумер
К инженегр (05.05.2012 12:00:23)
Дата 07.05.2012 22:10:42

Моё мнение.

Здравствуйте

Недавно в ЖЖ обсуждали вопрос, почему к экранизации взяли именно мутную книжку, по которой, в итоге и сняли кино. И divov сказал, что вот де там был сюжет, а в мемуарах, предлагаемых ecoross1 сюжету нету, а "наши бьют не наших" - это фабула, а не сюжет. Я может слепой и тупой, но в плане сюжета в кино увидел только "есть мистический Белый Тигр, он живёт в Малиновке ходит по болотам и бьёт наших, есть долбанутый на голову мистический танкист Найдёнов, который поклоняется танковому богу (который, в свою очередь, живёт на небе, катается на цельнозолотом Т-34 и мечет молнии [кто решил, что это я совсем забредил и печатаю тут плоские шутки поясняю: про танкового бога я ничего не придумал, так в фильме]) и живёт тем, что хочет этого Белого Тигра сжечь. По ходу сюжета появляется экипаж Найдёнова, верящий в всякую мистику особист, командарм, маршал Жуков, фельдмаршал Кейтель и прочие незначительные для сюжета персонажи.
Собственно, вот и весь сюжет. Остальное - детали.
Да. наконец, надо сказать о монологе Гитлера, который, наверное, тоже ковыль, потому что что-то символизирует. Я, правда, не совсем понял, что. Ибо из предыдущего повествования понять, при чём тут монолог на тему "мы сделали то, что хотела Европа, но боялась сказать" никак не вырисовывается. В общем-то оно всё правильно, но сказано оно так, что лайкодрочеры легко зацепятся за слова о том, что вот Германию-то сделают виновной во всём, понапридумывают мемуаров, документы подберут, а мы-то на самом деле белые и пушистые. Про потоки лжи Фюрер тоже сказанул. Так что у меня появились в голове ассоциации с известной фальшивкой про "откровения" Сталина Колонтай. Впрочем, скорее всего, в данном случае банан - это просто банан. Суть в том, что я не понял, почему всем достаточно банальные вещи, печатавшиеся уже не раз, всех так впечатлили.

Итак, фильм - барахло, смотреть его не стоит? Если вы - не фанат истории и техники - да. Но... за первые 50 секунд фильма показано: бронещитки, которые были у ШИСБРовцев, РАК 97/42, РАК-40, Т-34-76, горелые четвёрки. Вообще, бронетехники в фильме много и разной. Хотя можно было бы обойтись Т-34-85, в кино много раз появляются Т-34-76 (не знаю уж, с макетной ли башней, или настоящей). Также в кино можно видеть БТ-5, Т-34-76, у которого повреждения характерны для взрыва баков (интересно, их из настоящих Т-34 делали или это макеты?), Матильду, М3средний, ИС-2, ЗИС-3 на конной(!) тяге, РАК-40, ИСУ-152, Су-100. Стреляют ЗИС-3, Су-100, ИСУ (и достаточно много). Может ещё чего, я уж забыл. В общем, всем, кто думает, что найти технику ныне трудно стоит посмотреть фильм. На танках не поленились нанести ОЗ, судя по всему, по брошюре Коломийца. Даже рем.летучка там есть и с характерным молотком в круге, как на фото в оном источнике.
Главным героем, настоящим главным героем фильма является Т-34-85. Его показывают много и со вкусом. Он бегает по полям, ломает молодую поросль в лесу, сминает заграждения, много и смачно месит грязь в той самой второй сцене боя. В общем, всё, как с фильмом "Мужество" 1939 года. Сюжет - барахло, но когда ещё с такой любовью снимали технику?! Если Вы любите танки, то потратиться и посмотреть фильм, пожалуй, стоит.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (07.05.2012 22:10:42)
Дата 08.05.2012 21:18:00

Re: Моё мнение.

>ЗИС-3 на конной(!) тяге,

Вы мне так в ЖЖ и не ответили - что в этом такого удивительного, поразившего Вас?
От Нумер
К Дмитрий Козырев (08.05.2012 21:18:00)
Дата 10.05.2012 21:45:21

Re: Моё мнение.

Здравствуйте
>>ЗИС-3 на конной(!) тяге,
>
>Вы мне так в ЖЖ и не ответили - что в этом такого удивительного, поразившего Вас?

я ответил. http://numer140466.livejournal.com/134911.html?thread=1571327#t1571327 аккуратнее надо.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (10.05.2012 21:45:21)
Дата 11.05.2012 09:49:05

Re: Моё мнение.

>я ответил.
> http://numer140466.livejournal.com/134911.html?thread=1571327#t1571327 аккуратнее надо.

ЖЖ как я понимаю для незалогиненых новые постинги показывает с задержкой. Когда я писал на форум я разумеется проверил наличие ответа, но не логинился.
Ну чтож... Могу только сказать. что незнаю, что за фильмы вы смотрите, т.к. в классических советских фильмах по Бондареву - ЗиС-3 как и положено на конной тяге, а у Катаева - как и у автора на механической.
Какие "90%" фильмов вы можете назвать с зис-3 на мехтяге?

От Олег...
К Нумер (10.05.2012 21:45:21)
Дата 10.05.2012 23:08:53

А в каких фильмах показывают ЗИС-3 на мехтяге?

Полагаю, это даже интереснее было бы, чем на конях. Лошгадей-то сейчас еще найти можно, а вот аутентичных тягачей - вряд ли.
От Коля-Анархия
К Олег... (10.05.2012 23:08:53)
Дата 11.05.2012 13:45:26

обычно за студером тянут... этого много... (-)
От Дмитрий Козырев
К Коля-Анархия (11.05.2012 13:45:26)
Дата 11.05.2012 14:00:45

А можно список фильмов?

Потому что из обсуждения в курилке следует, что сторонники этой точки зрения представляют себе некий абстракный фильм "про войну" (или "не про войну") где "тянут" на заднем плане в качестве фона.

Несмотря на то, что этот образ как бы не противоречив - я не готов утверждать насколько он распростарнен в кинематографе по сравнению с конной тягой.
Ну и опять же - наиболее популярные фильмы непосредствено про артиллеристов демонстрируют конную тягу (и фильиы эти не редки по ТВ - чему удивляться то?)
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (11.05.2012 14:00:45)
Дата 11.05.2012 14:08:32

так на заднем плане она и была гораздо чаще... (-)
От Олег...
К Коля-Анархия (11.05.2012 14:08:32)
Дата 11.05.2012 14:19:48

Ну хотя бы какие-нибудь назови! Жалко, что ли? (-)
От Коля-Анархия
К Олег... (11.05.2012 14:19:48)
Дата 11.05.2012 14:31:57

я помню, что-ли? помню, что часто мелкали, названия не запоминал... (-)
От Олег...
К Коля-Анархия (11.05.2012 13:45:26)
Дата 11.05.2012 13:49:26

За Студером - это не мехтяга... Это так, временно прицепили...

А вот на настоящую мехтягу было бы интересно посмотреть.
От Павел Войлов (Т-28А)
К Олег... (11.05.2012 13:49:26)
Дата 11.05.2012 14:10:42

Re: За Студером...

Приветствую,

А какие части и по каким штатам в войну имели 76-мм батареи на тягачах?

С уважением,
Павел
От Дмитрий Козырев
К Павел Войлов (Т-28А) (11.05.2012 14:10:42)
Дата 11.05.2012 14:22:00

Re: За Студером...

>А какие части и по каким штатам в войну имели 76-мм батареи на тягачах?

лапы в тк и мк, иптапы.
От Павел Войлов (Т-28А)
К Дмитрий Козырев (11.05.2012 14:22:00)
Дата 11.05.2012 14:53:17

Re: За Студером...

Приветствую,

>лапы в тк и мк, иптапы.

Спасибо, понятно, то есть ближе к концу войны. А 45-мм иптапы на Виллисах, кстати, в кино показывали где-то?

С уважением, Павел
От Олег...
К Павел Войлов (Т-28А) (11.05.2012 14:10:42)
Дата 11.05.2012 14:18:31

Мы говорим про кино. Где, якобы, чаще показывают ЗИС-3 на мехтяге...

...чем на конной. Однако конную тягу я ясно помню по крайней мере в трех фильмах ("Горячиий Снег", "Курская Дуга" из цикла "Освобождение" и "Батальоны просят огня"), а вот где показывают ЗИС-3 на мехтяге, даже поднапрягшись вспомнить не смог.
От Павел Войлов (Т-28А)
К Олег... (11.05.2012 14:18:31)
Дата 11.05.2012 14:26:39

Re: Мы говорим про кино.

Приветствую,

>а вот где показывают ЗИС-3 на мехтяге, даже поднапрягшись вспомнить не смог.

Если ув.Коля-Анархия прав насчет того, что в фильмах "обычно за студером тянут", то и мехтягу нормально показывают. Можно, конечно, еще показать ЗиС-5 или GMC, но Студер тоже пойдет (со скидкой на то, что его киношникам легче достать).

С уважением, Павел
От Олег...
К Павел Войлов (Т-28А) (11.05.2012 14:26:39)
Дата 11.05.2012 14:44:02

Re: Мы говорим...

>Если ув.Коля-Анархия прав насчет того, что в фильмах "обычно за студером тянут", то и мехтягу нормально показывают.

Не спорю. Если нормально показывают, с передком и со всеми делами - тоже интересно. Но пока и Коля не назвал ни одного фильма, у него память плохая :о)

Вот как должно быть:

http://i001.radikal.ru/0710/92/3f72dd63354e.jpg



Хотя такое тоже бывали:

http://www.arms-expo.ru/im.xp/050057049055055054051.jpg



...но это все-таки не "мехтяга" а буксировка пушки за грузовиком.
От Коля-Анархия
К Олег... (11.05.2012 14:44:02)
Дата 11.05.2012 14:51:12

вот буксировка за грузовиком обычно и мелькает...

Приветствую.

>...но это все-таки не "мехтяга" а буксировка пушки за грузовиком.

ну сам вспомни, главные герои на фоне "фронтовой дороги" на ней обычно идет колонна бойцов и студер с зис-3... обычный кадр... потому и не запоминается, что примелькавшийся и стандартный... это как спросить: "а в каких числах и на каких улицах Вы видели жигули?"

С уважением, Коля-Анархия.
От Олег...
К Олег... (11.05.2012 14:44:02)
Дата 11.05.2012 14:45:37

Кстати, пока искал фотографии, обратил внимание...

....что ЗИС-3-то как раз ОБЫЧНО мехтягой буксировали. На лошадках фотографий очень мало встречается!
От Дмитрий Козырев
К Олег... (11.05.2012 14:45:37)
Дата 11.05.2012 14:47:51

Да ладно

>....что ЗИС-3-то как раз ОБЫЧНО мехтягой буксировали. На лошадках фотографий очень мало встречается!

Количество упоминаний в гугле это конечно несомненный критерий :)
Сколько пушек было в стрелковых дивизиях (на конной тяге), а сколько в тк, мк, иптаднах, артдивизиях?
От Олег...
К Дмитрий Козырев (11.05.2012 14:47:51)
Дата 11.05.2012 14:52:42

Я про длокументальные фотографии говорил...

>Количество упоминаний в гугле это конечно несомненный критерий...

Конечно, это не репрезентативная выборка, но хоть что-то. К фото вообще нужно осторожно относится, как к документу, поскольку фотографировали как траз не обычные вещи, а то что редко встречается. В результате какой-нибудь танк, выпущеный в сотне экземпляров на фото попадается чаще, чем самый обычный и самый массовый.

НО! Все равно фотографий с ЗИС-з на мехтяге - море. Значит это было обычным явлением. То есть претензии не корректны.
От Дмитрий Козырев
К Олег... (11.05.2012 14:18:31)
Дата 11.05.2012 14:22:52

Re: Мы говорим

а вот где показывают ЗИС-3 на мехтяге, даже поднапрягшись вспомнить не смог.

Ну как минимум в "Сын полка", который 1946 г.
В фильме 1981 г показывают даже не зис-3, а емнип м-30.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (11.05.2012 14:22:52)
Дата 11.05.2012 14:48:07

Re: Мы говорим

>Ну как минимум в "Сын полка", который 1946 г.

Нет, этот фильм я помню как раз. Только не думаю, что он относится к предмету спора, так как сам уже давно история, и в 1946 году как н76адо знали лучше, чем мы с Вами.

Я выше уже написал, что пока искал фото ЗИС-3 обратил внимание, что её-то как раз обычно мехтягой ттаскали, с лошадьми фотографий практически нет!
От Artem Drabkin
К Нумер (07.05.2012 22:10:42)
Дата 08.05.2012 01:29:04

Re: Моё мнение.

Добрый день,

Сюжет нормального блокбастера - абсолютное зло и противостоящий ему человек, но нет финала и потому не понятно кто победил


Под шумящие колеса песня девки горяча
От Нумер
К Artem Drabkin (08.05.2012 01:29:04)
Дата 08.05.2012 02:09:15

Re: Моё мнение.

Здравствуйте
>Добрый день,

>Сюжет нормального блокбастера - абсолютное зло и противостоящий ему человек, но нет финала и потому не понятно кто победил

Мне тут пейсатели рассказывали, что это фабулой называется, а не сюжетом. Проблема в том, что противостояние...оно как-то скучно. Ясен пень, что Т-34-85, что помогать выдали гл.герою подобьют. Ясен пень, что гл.герой не погибнет, но Тигра не поймает. А после первого и до второго боя вообще муть сплошная.
От Artem Drabkin
К инженегр (05.05.2012 12:00:23)
Дата 07.05.2012 00:41:58

На мой взгляд фильм стоит посмотреть

Добрый день,

2/3 добротный боевик на военную тему без привычного говнища, сук-особистов, штрафбатов и проч. Там даже бабы нету. Смотрится на ура. Последняя треть скажем так не фонтан. Т.е. финал просран в угоду фестивального кино и ейной публики.


Под шумящие колеса песня девки горяча
От Vitaly Bogomolov
К Artem Drabkin (07.05.2012 00:41:58)
Дата 10.05.2012 15:26:05

Re: На мой...

>2/3 добротный боевик на военную тему без привычного говнища, сук-особистов, штрафбатов и проч.

да, это большое достижение.

>Там даже бабы нету.

http://img15.nnm.ru/c/f/5/2/8/e87dd7f4a08a7266fd21d73487e_prev.jpg


От Денис Лобко
К Vitaly Bogomolov (10.05.2012 15:26:05)
Дата 10.05.2012 19:08:18

На картинке дочка Барина в фильме папы

Здоровенькi були!

>
http://img15.nnm.ru/c/f/5/2/8/e87dd7f4a08a7266fd21d73487e_prev.jpg



Этот скриншот никаким боком к Шахназарову не относится

С уважением, Денис Лобко.
От Vitaly Bogomolov
К Денис Лобко (10.05.2012 19:08:18)
Дата 10.05.2012 21:22:54

Вполне может быть, но в БТ аналогичная барышня тоже имеется.

>Этот скриншот никаким боком к Шахназарову не относится

Из танка вылазила примерно в таком же виде. Развлекала мехвода, пока командир возносил хвалу танковым богам.
От Slon-76
К Vitaly Bogomolov (10.05.2012 21:22:54)
Дата 11.05.2012 11:18:07

Re: Это единственная барышня на весь фильм

появившаяся на несколько секунд.

>Из танка вылазила примерно в таком же виде. Развлекала мехвода, пока командир возносил хвалу танковым богам.

Ну и что, прям-таки нереальная ситуация, что ли? Что за женофобия странная...

Я со многими "наездами" на фильм согласен, но бабу эту в укор Шахназарову ставить - это вообще перебор. Давайте еще нестественный цвет лица главного героя осудим.

http://slon-76.livejournal.com
От Vitaly Bogomolov
К Slon-76 (11.05.2012 11:18:07)
Дата 11.05.2012 16:18:29

Re: Это единственная...

>Я со многими "наездами" на фильм согласен, но бабу эту в укор Шахназарову ставить - это вообще перебор.

Да не укор это, а реплика на сообщение форумчанина Artem Drabkin.
От Сергей Зыков
К Slon-76 (11.05.2012 11:18:07)
Дата 11.05.2012 13:04:45

с аналогичного эпизода начинается "освобождение" обр.1968 г.

>Ну и что, прям-таки нереальная ситуация, что ли? Что за женофобия странная...

когда танкист Дорожкин (Валерий Носик) стучит своему командиру Васильеву(Юрий Каморный)в танк а потом видит момент прощания у танка. само-собой весь эпизод был обставлен предельно романтично.

Из вики
>К 1968 году первый фильм эпопеи, «Огненная дуга», был завершён. Сначала его просмотрел С. М. Штеменко. Вопреки ожиданиям Юрия Озерова, обе ленты генерал воспринял в целом неплохо; сделал всего лишь два замечания: первое касалось эпизода, где лейтенант Васильев развлекается с девушкой в танке («это не разрешалось»), а второе — Штеменко не очень остался доволен «собой».



Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
От Artem Drabkin
К Vitaly Bogomolov (10.05.2012 21:22:54)
Дата 10.05.2012 21:32:34

она не героине - массовка (-)
От Vitaly Bogomolov
К Artem Drabkin (10.05.2012 21:32:34)
Дата 10.05.2012 21:40:30

Да, это многое меняет (-)
От Сергей Зыков
К инженегр (05.05.2012 12:00:23)
Дата 06.05.2012 17:50:55

Шахназаров: "Нации, которая выиграла войну, уже нет"

Карен Шахназаров: "Нации, которая выиграла войну, уже нет"

http://www.livejournal.ru/cinema/history/id/1093

Накануне премьеры нового фильма Карена Шахназарова, редакция LiveJournal.ru поговорила с режиссером об американской системе ценностей, военных воспоминаниях и несгибаемом русском духе.

От инженегр
К Сергей Зыков (06.05.2012 17:50:55)
Дата 06.05.2012 22:25:11

Как всегда, самое интересное - читать "каменты". (-)
От rukolom
К инженегр (05.05.2012 12:00:23)
Дата 06.05.2012 16:58:14

Так танки еще не снимали (у нас точно)

Два разных фильма. Первая половина - нормальное танковое мочилово. Потом то-ли бюджет кончился, то-ли Шахназаров решил вспомнить об арт-хаузе. Немножко надуманно получилось, хоть и посыл второй части фильма верный, но как-то слишком в лоб. В целом - хорошо.

Когда Тридцатьчетверка двигается, ездит стреляет - пробирает. Видно, что оператор и режиссер любят танки. Минимум компьютерной графики, что сильно радует.

Хотелось бы чтобы Шахназаров не ушел с военной темы. Чтобы "Белый тигр" был чем-то вроде пробного шара. Видно, что может снять хорошее военно кино с хорошими батальными сценами.
От Alex Lee
К инженегр (05.05.2012 12:00:23)
Дата 06.05.2012 01:59:49

Кстати, в украинских кинозалах его вообще будут показывать? Что-то афиш не видел (-)
От ZhekaB
К Alex Lee (06.05.2012 01:59:49)
Дата 06.05.2012 11:59:35

Re: Кстати, в украинских кинозалах его вообще будут показывать?

В Киеве, в Жовтне идет
От Blitz.
К ZhekaB (06.05.2012 11:59:35)
Дата 06.05.2012 13:01:46

Re: Кстати, в...

>В Киеве, в Жовтне идет
Плюс в Кинотеатре Киев тоже на днях начнут показывать.
От Дмитрий Козырев
К Alex Lee (06.05.2012 01:59:49)
Дата 06.05.2012 08:31:29

А "Матч" то вышел у вас? (-)
От Alex Lee
К Дмитрий Козырев (06.05.2012 08:31:29)
Дата 06.05.2012 23:35:09

Не знаю, "Матч" не интересует. :) (-)
От Пехота
К Дмитрий Козырев (06.05.2012 08:31:29)
Дата 06.05.2012 11:58:40

Прокатное вроде получил, но на афишах пока не видно. (-)
От Bell
К инженегр (05.05.2012 12:00:23)
Дата 05.05.2012 23:13:47

Вот, Лёш, ты волну поднял =)

Добрый вечер.

Ну коль все такие перфекционисты - соберите 10-ку ВИФа "правдивых и талантливых" фильмов про ВМВ, чтоб возможность закидывания табуретками даже не возникала (хотя бы по фактуре). Любых стран/времен.
Сразу от себя скажу, что и СРР и Банда братьев (в смысле Спилберга, который, по этой ветке - икона) - хороши, но напихать им можно от души, если есть желание.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Нумер
К Bell (05.05.2012 23:13:47)
Дата 07.05.2012 22:04:43

Re: Вот, Лёш,...

Здравствуйте
>Добрый вечер.

>Сразу от себя скажу, что и СРР и Банда братьев (в смысле Спилберга, который, по этой ветке - икона) - хороши, но напихать им можно от души, если есть желание.


Вот про "Братство по оружию" и "Тихий океан" мне критику хотелось бы послушать. Я так и не нашёл, что бы там серьёзного предъявить можно.
От Дмитрий Козырев
К Bell (05.05.2012 23:13:47)
Дата 06.05.2012 08:28:56

Re: Вот, Лёш,...


>Сразу от себя скажу, что и СРР и Банда братьев (в смысле Спилберга, который, по этой ветке - икона) - хороши, но напихать им можно от души, если есть желание.

"При желании можно и до столба докопаться" (с) Норот.
Есть довольно простой критерий талантливости кино. Готовность и желание зрителей пересматривать повторно.
Вот и приложите этот критерий к обсуждаемому фильму в частности и российским кино о войне вообще. К советскому кино о войне. К тем американским фильмам до которых вы готовы докопаться при желании.
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (06.05.2012 08:28:56)
Дата 07.05.2012 18:39:07

Re: Вот, Лёш,...

>"При желании можно и до столба докопаться" (с) Норот.
>Есть довольно простой критерий талантливости кино. Готовность и желание зрителей пересматривать повторно.

Для кино про войну, я бы другой критерий предложил: Тянет или не тянет "считать заклепки".

Хороший фильм не вызывает желания начать "считать заклепки", смотря говнофильм невольно видишь сплошные ляпы, от "бесконечных" обойм, до несоответствия униформы.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Коля-Анархия
К Юрий А. (07.05.2012 18:39:07)
Дата 08.05.2012 01:58:24

а я автоматом считаю... только на мое мнение о фильме это не влияет... (-)
От Bell
К Дмитрий Козырев (06.05.2012 08:28:56)
Дата 06.05.2012 22:29:50

Re: Вот, Лёш,...

Добрый вечер.

>>К тем американским фильмам до которых вы готовы докопаться при желании.
Я не готов, мне они вполне себе нравятся.
Я про сферически в вакууме.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От инженегр
К Bell (05.05.2012 23:13:47)
Дата 05.05.2012 23:17:18

Блин, подумалось: будет ещё одно мнение... Н-да-с... (-)
От КарАн
К инженегр (05.05.2012 23:17:18)
Дата 06.05.2012 00:22:56

Так давай сходим? Ты, я, Денис и примкнувшие... Или ты уже? (-)
От Bell
К инженегр (05.05.2012 23:17:18)
Дата 05.05.2012 23:28:39

Будет отсмотр - будет и мнение

Привет.

В отличие от 90% комментов в ветке.
А Таранову, посмотревшему и вкратце обрисовавшему - я верю, по ряду причин.
Не коммерческих. ВоТ мне вообще противен.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Joker
К инженегр (05.05.2012 12:00:23)
Дата 05.05.2012 18:13:58

Буду краток, фильм - УГ (-)
От Dr Strangelove
К Joker (05.05.2012 18:13:58)
Дата 05.05.2012 19:21:05

Re: Буду краток,...

Кратко аргументируйте.

'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От ZhekaB
К Dr Strangelove (05.05.2012 19:21:05)
Дата 06.05.2012 00:45:22

Если кратко

Как историческая постановка - смотреть абсолютно нечего: ни что за время, операция, обстоятельства ни разу не сказано.
Как военный фильм - ниже плинтуса: ББ снаряды с бензином, танки кучно идут в атаку на густой кустарник на опушке; реконструкторов и технику собрали в кучу все что были (на одном танке в берлине сидит пехота, танкисты, моряки и девушки), в кадре носятся туда-сюда кто попало; ни одного, кстати, немца боеспособного не показали - или трупы или пленные.
Самое хреновое- фильм снят настольоко шаражно, что и выглядит бестолково: бросается в глаза, что на сцене ходят актеры которым реально нефиг делать (ГГ приезжает к другому ГГ на поляну, где стоит его танк, по поляне хаотично в разные стороны ходят люди, солдаты, ездят танки, машины, причем выидно что ехать им метров 50 и все - дальше некуда), ГГ подхдит к танку и стучит по нему ключем, который специально лежит под рукой, актеры танков и снарядов боятся (это правда часто бывает в нашем кино), в сцене такновой атаки тигр расстреливает группу наших танков очередями из пушки те отвечают только из пулемета. Одни и те же манекены трупов в разных сценах, куча бензина и белого дыма. Сцены которые должны были выглядеть динамично, в них 34-ка еле ползает, куча крупных планов катков и башен, одинаковые звуки выстрелов.
Единственно хорошо смотриться начало сцены в пустой деревне когда 34-ка крадется по пустым улицам.
Филососфия (якобы самое ценное в фильме) прямо скажем не глубокая.
Все-таки хочеться хоть когда-нибудь увидеть в фильме в общих чертах как жили, воевали и победили деды, сначала за счет героизма, потом и за счет профессионализма, как немцы сначала иванов ни во что не ставили года так до 43-го. А потом им и бригады, и дивизионы "белых тигров" в рухлядь превращали, и фестунги на 100 тыщ за неделю брали. А пока только или шиза или поделка.
ЗЫЖ попал случайно на премьеру в Киеве, в Жовтне, были и Карен и мер наш нынешний :) Карен, вообщем хорошие слова говорил, а потом фильм все испортил :(
От Андрей
К ZhekaB (06.05.2012 00:45:22)
Дата 06.05.2012 13:41:22

Re: Если кратко

>Сцены которые должны были выглядеть динамично, в них 34-ка еле ползает, куча крупных планов катков и башен, одинаковые звуки выстрелов.

Поиграв в WoT :) могу сказать, что в игре Т-34-85 очень нединамичный танк. Несмотря на то что у него довольно высокая скорость, 54 кмч, он очень быстро ее теряет, например при попытке идти "змейкой" сбивая наводку, или при разворотах.

Если игровые характеристики танков отражают их реальные характеристики, то это вполне объясняет ползание в "динамичных" сценах.

Не забывайте что ему, танку, еще время от времени надо стрелять, на большой скорости наводка быстрей сбивается.


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От СергейК
К Андрей (06.05.2012 13:41:22)
Дата 07.05.2012 15:16:01

тов. СерБ - вот плоды вашего столь удачного гешефта.:)))

WOT! Нединамичный танк! Дедывоевали! Мы ж играли, значит, так оно и было!
От SerB
К СергейК (07.05.2012 15:16:01)
Дата 07.05.2012 15:31:31

Мне стыдно, аж икру кушать не могу

Приветствия!

Даже баклажанную.

Удачи - SerB
От Joker
К SerB (07.05.2012 15:31:31)
Дата 07.05.2012 18:29:13

А веть зря иронизируете

БТ и ВоТ продукты одного разлива, ИМХО. В "танчики" перестал играть из-за того, что невозможно заменить почту. А от старой пароль я забыл :(
От Чобиток Василий
К Joker (07.05.2012 18:29:13)
Дата 07.05.2012 20:02:23

Re: А веть...

Привет!
>БТ и ВоТ продукты одного разлива, ИМХО. В "танчики" перестал играть из-за того, что невозможно заменить почту. А от старой пароль я забыл :(

Балин... А я по этому поводу матерно разговаривал - не помогло :(


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От ZhekaB
К Андрей (06.05.2012 13:41:22)
Дата 06.05.2012 19:04:46

Re: Если кратко


>Поиграв в WoT :) могу сказать, что в игре Т-34-85 очень нединамичный танк. Несмотря на то что у него довольно высокая скорость, 54 кмч, он очень быстро ее теряет, например при попытке идти "змейкой" сбивая наводку, или при разворотах.
Это понятно, что у 34-ки нет динамики болида (или т-50-2 ;), хотя ветераны и отмечают ее хорошие динамические характеристики.
Дело в том как снято. Для сравнения можно глянуть сцену контратаки под Прохоровкой у Озерова. Снято тоже самое, даже проще, но смотрится очень стремительно и на ролики для клипов на ютубе эту сцену юзают очень охотно. (Это без оценки творения Озерова в общем, конечно. Хотя в свете последних фильмов она начинает выглядеть все лучше и лучше :)
От Андрей
К ZhekaB (06.05.2012 19:04:46)
Дата 07.05.2012 01:22:07

Re: Если кратко


>>Поиграв в WoT :) могу сказать, что в игре Т-34-85 очень нединамичный танк. Несмотря на то что у него довольно высокая скорость, 54 кмч, он очень быстро ее теряет, например при попытке идти "змейкой" сбивая наводку, или при разворотах.
>Это понятно, что у 34-ки нет динамики болида (или т-50-2 ;), хотя ветераны и отмечают ее хорошие динамические характеристики.
>Дело в том как снято. Для сравнения можно глянуть сцену контратаки под Прохоровкой у Озерова. Снято тоже самое, даже проще, но смотрится очень стремительно и на ролики для клипов на ютубе эту сцену юзают очень охотно. (Это без оценки творения Озерова в общем, конечно. Хотя в свете последних фильмов она начинает выглядеть все лучше и лучше :)

Я пока еще не сходил на фильм, поэтому трудно что-то возражать. НО! А с чего вы взяли что у Озерова все снято правильно, как оно и было? Может быть у Озерова историческая правда отдана на растерзание зрелищности?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От ZhekaB
К Андрей (07.05.2012 01:22:07)
Дата 07.05.2012 16:53:21

Re: Если кратко

>Я пока еще не сходил на фильм, поэтому трудно что-то возражать. НО! А с чего вы взяли что у Озерова все снято правильно, как оно и было? Может быть у Озерова историческая правда отдана на растерзание зрелищности?
У Озерова все неправильно и не так как было, но рекомендую посмотреть фильм про "Огненную дугу". Масштаб, концентрация и напряженность битвы там вполне хорошо показаны, передавая общее впечатление апокалиптичности "сражения сражений".
От Joker
К Dr Strangelove (05.05.2012 19:21:05)
Дата 05.05.2012 21:01:35

Re: Буду краток,...

читайте рецензию, Серб понятно свои интересы блюдет БТ пиарит ВоТ, тот же пиарит БТ - сплошная экономия.
От vergen
К инженегр (05.05.2012 12:00:23)
Дата 05.05.2012 17:06:06

ну на основе отзывов

Надо ждать телевизионной версии она будет во-первых бесплатно, во-вторых не урезанная (как сам фильм).
От И. Кошкин
К инженегр (05.05.2012 12:00:23)
Дата 05.05.2012 14:46:54

Re: Рецензия на...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Видите ли, дорогое юношество. Когда вас ещё не было на свете, молодой яркий режиссёр Карен Шахназаров снял фильм «Курьер», в котором едко указывал на дыры в советской официозной картине мира. Потом он снял фильм «Город Зеро», в котором ещё более едко указал на дыры в советской официозной картине мира. Потом советская власть кончилась, а Карен Георгиевич снял фильм «Сны» - о том, как плохо, когда совсем нет картины мира.
А недавно чиновники ему выписали 330 миллионов казённых рублей на фильм к 9 мая и ушли, забыв проконтролировать творца.

Ай, хорошо сказал

И. Кошкин
От MR1
К И. Кошкин (05.05.2012 14:46:54)
Дата 05.05.2012 20:09:16

Re: Рецензия на...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>А недавно чиновники ему выписали 330 миллионов казённых рублей на фильм к 9 мая и ушли, забыв проконтролировать творца.

>Ай, хорошо сказал

>И. Кошкин

А тут:
http://reytar.livejournal.com/90228.html
>Только после того, как танк-приманка погиб в дуэли (охренеть "продуманная" засада) с Белым тигром, танк-охотник с ГГ внезапно "просыпается" и расшвыривая лапник маскировки вылезает из капонира, после чего долго давит высокий бурьян нарезая круги по поляне в поисках(?!) Белого тигра. После того, как искомый Тигра найден, начинается новая сил добра с силами разума, завершающяяся в ничью - Белый Тигр уходит от подраненной машины ГГ не добив ее (отчего - не объясняется)

- мне кажется, Карен Шахназаров таким образом пропиарил в фильме World of Tanks, умело перенеся поведение типичного топового М$#%ка из игры на киноэкран.
Здесь есть всё: стояние в кустах на базе, борьба низкоуровневого танка с опытным игроком за штурвалом против более сильного танка, гибель героя, и финал, в котором мудила на ТТ таки вылазит "помогать" уже убитому союзнику, хотя не ясно совсем, что же ему мешало это сделать ранее? В общем, я считаю, отлично получилось. Кто играл - тот сразу узнает, о чём речь. Жаль, не показали боевой чат, в который писал погибший в "засаде" танк-приманка.

>Знаете, идея интересная и свежая, но в таком случае погибающий танк-приманка должен был писать самые дорогие и редкостные слова в чат еще в процессе боя и гибели, однако и этот момент в фильме никак не отображен, словно радиосвязи на представленных в фильме танках нет вообще.

Да-да, думаю, это режиссёрский ход - тем самым, автор пытается изобразить присутствие в кино (игре) высших сил (администрации игры), которые отключили возможность радиообмена, поломав радостанцию танка (забанили чат н...., потому что не в первый раз уже).

Надо сходить, посмотреть, как в кино показан момент батхёрта из-за просранной статы и гибели по вине говнюка на топовом танке, который спрятался в кустах.
От Нумер
К MR1 (05.05.2012 20:09:16)
Дата 07.05.2012 22:02:04

У меня тоже мысли на этот счёт были. (-)
От Белаш
К И. Кошкин (05.05.2012 14:46:54)
Дата 05.05.2012 19:20:34

Ага, автор - 1978 г. р. (-)
От Нумер
К Белаш (05.05.2012 19:20:34)
Дата 07.05.2012 21:59:45

Re: Ага, автор...

Здравствуйте

Жень! а в чём он неправ-то? Увы, всё так и есть. Да, он честно пытался сделать хороший фильм из...того, что было. Но, как и у Руматы, ничего у него не получилось. Кроме красивых съёмок танчиков. Не отнять, было.
От Dervish
К Белаш (05.05.2012 19:20:34)
Дата 07.05.2012 00:25:44

И в чем рецензент не прав? Полагаете что у Шахназарова есть "картина мира"? (-)

-
От Slon-76
К Белаш (05.05.2012 19:20:34)
Дата 05.05.2012 20:43:35

Re: Вообще-то 1952-го

если Вы про Шахназарова
http://slon-76.livejournal.com
От Evg
К Slon-76 (05.05.2012 20:43:35)
Дата 05.05.2012 21:56:57

Re: Кошкин цитирует рецензента http://www.odnako.org/blogs/show_18043/ (-)
От Белаш
К Evg (05.05.2012 21:56:57)
Дата 05.05.2012 22:10:53

И я о нем. (-)
От vergen
К Белаш (05.05.2012 19:20:34)
Дата 05.05.2012 19:25:43

и что?

я 79.
Зеро видел, Курьер - если память не врёт - тоже.
От Белаш
К vergen (05.05.2012 19:25:43)
Дата 05.05.2012 19:33:53

Да рановато как-то для "дорогое юношество" и впадания в маразм.

Приветствую Вас!
>я 79.
>Зеро видел, Курьер - если память не врёт - тоже.

Я тоже 79. И чуть было не посмотрел Город Зеро по выходе :).
Зато я видел и Зимний вечер в Гаграх тоже. А уж чего автор на Курьер вызверился - аллах ведает.
С уважением, Евгений Белаш
От Dervish
К Белаш (05.05.2012 19:33:53)
Дата 07.05.2012 00:27:13

Почему это вызверился? Действительно Курьер в т.ч. о дырах в советской идеологии (-)

-
От Белаш
К Dervish (07.05.2012 00:27:13)
Дата 07.05.2012 11:18:17

И что в этом плохого, как следует из позиции автора? (-)
От Dervish
К Белаш (07.05.2012 11:18:17)
Дата 07.05.2012 22:01:18

Ш. сначала жаловался на сов. идеологию, а потом на отсутствие всякой идеологии (-)

-
От Дмитрий Бобриков
К Белаш (05.05.2012 19:33:53)
Дата 05.05.2012 20:10:51

странные выводы

Категорически приветствую
>Зато я видел и Зимний вечер в Гаграх тоже. А уж чего автор на Курьер вызверился - аллах ведает.

А с чего вывод, что автор вызверился??? ИМХО совсем наоборот.

>С уважением, Евгений Белаш
С уважением, Дмитрий
От SerB
К инженегр (05.05.2012 12:00:23)
Дата 05.05.2012 12:11:24

Фильм хороший, рецензия - плохая.

Приветствия!

В общем, фильм про то, как Наши (которые есть Добро) загнали Зло (которое помогало фошшыстам) туда, где ему и место, и где главный фошшыст Алоизыч горько плачет о том, что "ачоясделал?"

К сожалению, полной победы над Злом не случилось, посему лучше таки даже после войны загрузить в Т-34 еще 14 бронебойных сверх боекомплекта. На всякий случАй.

ЗЫ Если аффтар рецензий хотел трансформеров или мстителей - он действительно пошел не на тот фильм.

Удачи - SerB
От Dervish
К SerB (05.05.2012 12:11:24)
Дата 06.05.2012 02:00:11

Как можно назвать хорошим фильм, превозносящий врага как непобедимого? (-)

-
От СБ
К Dervish (06.05.2012 02:00:11)
Дата 06.05.2012 02:24:32

А японцы и не знали, что их фильмы про ВМВ - отстой по определению. (-)
От Олег...
К СБ (06.05.2012 02:24:32)
Дата 06.05.2012 02:44:25

Хм. А они точно это не знают? По-моему они в этом уверены... (-)
От СБ
К Олег... (06.05.2012 02:44:25)
Дата 06.05.2012 13:31:34

"По-вашему", сколько смотрю форум, почти никогда не совпадает с "на самом деле". (-)
От Etendard
К СБ (06.05.2012 13:31:34)
Дата 06.05.2012 22:05:03

Подобные явления

здесь в порядке вещей, как показал сегодняшний день
От Олег...
К СБ (06.05.2012 13:31:34)
Дата 06.05.2012 19:43:51

Завидую Вашему пониманию, как оно всё "на самом деле"... (-)
От Siberiаn
К SerB (05.05.2012 12:11:24)
Дата 06.05.2012 00:39:00

С поганого дерева откуда взятся прекрасным плодам, епрст? См первоисточнег

за книгу афтару надо ноги оборвать и вставить в плечи... чтоб неписал более. Он кстати у нас на форуме пасся ещё недавно.... может и сейчас здесь ..... скотина такая ...... извините


зря вы Серёга его кал пиарили на воте

Siberian
От SerB
К Siberiаn (06.05.2012 00:39:00)
Дата 06.05.2012 00:42:01

Валер, сделать из гна конфетку можно

Приветствия!

Берешь гно.
Удобряешь им поле.
Сеешь сахарную свеклу.
Перерабатываешь ее в сахар.
Из сахара делаешь конфетку.

Не всякий сможет.
Шазназаров смог.
ИМХО, конечно.

Удачи - SerB
От Dervish
К SerB (06.05.2012 00:42:01)
Дата 07.05.2012 22:02:58

Шахназаров НЕ пошел по предлагаемому вами пути - вот и получилось ***** (-)

-
От mes
К SerB (05.05.2012 12:11:24)
Дата 05.05.2012 23:58:10

Не-а

Вершина продакт плейсмента это когда охаиваешь продвигаемый продукт, а клиент платит, платит!
Посмотрите на Гоблина. "Шпиона" охарактеризовал нелестно - а баннерок висит. "9-ю роту" опустил ,а баннерочек висел. А уж как огноблял "Обитаемый остров", так баннер висел на полэкрана.
От Пехота
К mes (05.05.2012 23:58:10)
Дата 06.05.2012 12:14:20

Это не от большого ума рекламодателей (-)
От Чобиток Василий
К SerB (05.05.2012 12:11:24)
Дата 05.05.2012 21:11:30

Re: Фильм хороший,...

А я посмотрю БТ и обещаю написать на Б-С свои впечатления честно какими они будут - Б-С с WoT обязательствами не связан.


А вот акция WoT, проводимая в честь выхода фильма, зело некорректно выглядит - выходит один Белый Тигр против 15 Т-34-85 в бой и тупо их ногебает всех. За редким исключением они могут победить если всей толпой на захват полезут...

Нипанятна, как мы, "криворукие иваны", в той войне победили?
От FLayer
К Чобиток Василий (05.05.2012 21:11:30)
Дата 07.05.2012 20:56:58

А в ВоТе вообще какую Победу празднуют?

Доброго времени суток

Судя по тому, что при активации бонус-кода получаешь в том числе и шоколад (для тех, кто не в теме - доп. снаряжение "Шоколад" можно поставить только на немецкую технику).

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Чобиток Василий
К FLayer (07.05.2012 20:56:58)
Дата 09.05.2012 07:59:53

х.з., но танки продаются немецкие...

Привет!

>Судя по тому, что при активации бонус-кода получаешь в том числе и шоколад (для тех, кто не в теме - доп. снаряжение "Шоколад" можно поставить только на немецкую технику).

Шоколад - херня. Жратву для всех акций поровну дают.

Но это: http://worldoftanks.ru/news/1094-gift_shop_new/ вершина креативного маразма - к Дню Победы три акционных пакета с немецкими танками (с немецкими опознавательными знаками и экипажами).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От KGBMan
К Чобиток Василий (09.05.2012 07:59:53)
Дата 09.05.2012 17:18:33

Re: х.з., но

Это точно...
К дню победы в Гифт шопе одни немцы и китаец....
От Nachtwolf
К Чобиток Василий (09.05.2012 07:59:53)
Дата 09.05.2012 12:26:46

Угу, вот этот момент сразил наповал


>Но это: http://worldoftanks.ru/news/1094-gift_shop_new/ вершина креативного маразма - к Дню Победы три акционных пакета с немецкими танками (с немецкими опознавательными знаками и экипажами).

Нацпринадлежность танков - фиг с ним, всё равно их трофейными обозвали. Но,на "трофейных" танках катаются ТОЛЬКО немецкие экипажи и советский в них фиг засунешь. Такие вот интересные трофеи.
От Alex Lee
К FLayer (07.05.2012 20:56:58)
Дата 07.05.2012 21:53:10

А еще "трофейный" "Шоколад" можно просто продать за игровые кредиты. ;) (-)
От werwulf
К Чобиток Василий (05.05.2012 21:11:30)
Дата 07.05.2012 04:28:46

В воте где-то с прошлой осени пролайкровая позиция болкее активно пошла судя

по ответам саппорта да в общем вам все это изнутри видней ))

С уважением
От Чобиток Василий
К werwulf (07.05.2012 04:28:46)
Дата 07.05.2012 12:02:41

Re: В воте...

Привет!
>по ответам саппорта да в общем вам все это изнутри видней ))

Мне не виднее.

Я хоть и отвечаю за WoT-вики, но как бы нахожусь снаружи - за склонность говорить правду меня, как потенциального предателя, исключили из корпоративных информационных потоков.

В связи с этим получаются прикольные казусы. Поскольку до меня не доходят в том числе указания об информационной политике и ограничения, то на wiki выкладывается вся общедоступная информация.

Вот и о Белом Тигре (игровом) с выходом апдейта на вики была создана статья и выложены полные ТТХ. Как оказалось, этим я нарушил все имеющиеся предписания на данный счет... Мне то что? Меня никто не предупреждал - предателей о секретах информировать не нужно :)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Коля-Анархия
К Чобиток Василий (05.05.2012 21:11:30)
Дата 06.05.2012 19:06:54

собственно так и победили... не перли тупо туда...

Приветствую.

>А вот акция WoT, проводимая в честь выхода фильма, зело некорректно выглядит - выходит один Белый Тигр против 15 Т-34-85 в бой и тупо их ногебает всех. За редким исключением они могут победить если всей толпой на захват полезут...

...где один неубиваемый тигр стоит, а обходили и захватывали "базы", т.е. узлы коммуникаций, важные базы снабжения и т.д. а что в этом такого?

С уважением, Коля-Анархия.
От Коля-Анархия
К Коля-Анархия (06.05.2012 19:06:54)
Дата 06.05.2012 19:52:10

вообще-то, ИМХО, и в ВоТ-е разумнее было бы сделать выгоднее...

Приветствую.

...по опыту и кредитам захват базы при живых противниках, при чем чем больше этих живых тем больше получают... это же трофеи! их можно изучать и использовать в последующих б/д...

С уважением, Коля-Анархия.
От Чобиток Василий
К Коля-Анархия (06.05.2012 19:52:10)
Дата 06.05.2012 20:07:17

Re: вообще-то, ИМХО,

Привет!
>Приветствую.

>...по опыту и кредитам захват базы при живых противниках, при чем чем больше этих живых тем больше получают... это же трофеи! их можно изучать и использовать в последующих б/д...

С трофеями у меня есть сценарий клановых войн.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Коля-Анархия
К Чобиток Василий (06.05.2012 20:07:17)
Дата 06.05.2012 20:20:42

Re: вообще-то, ИМХО,

Приветствую.
>Привет!
>>Приветствую.
>
>>...по опыту и кредитам захват базы при живых противниках, при чем чем больше этих живых тем больше получают... это же трофеи! их можно изучать и использовать в последующих б/д...
>
>С трофеями у меня есть сценарий клановых войн.

я немного о другом... о том, чтобы оторванность от реала немного уменьшить... представляете картину: комроты - "заняли деревню?" в ответ комвзвода - "счас назад съездим раненных подобиваем и возмем!"

С уважением, Коля-Анархия.
От Лейтенант
К Коля-Анархия (06.05.2012 20:20:42)
Дата 09.05.2012 11:12:53

ВИМ недавно утверждал, что американцы так и воюют

Типа как правило без ограничений по времени выполнения задачи ...
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (09.05.2012 11:12:53)
Дата 09.05.2012 11:16:28

А ссылку можно?

>Типа как правило без ограничений по времени выполнения задачи ...

Не совсем понятно как это возможно в общем случае - когда необходимо согласование действий разных подразделений и от успеха одного зависит успех других?
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (09.05.2012 11:16:28)
Дата 09.05.2012 12:24:12

Ссылка вот, но это оказался совсем не ВИМ, а непойми кто

http://dragon-first-ru.livejournal.com/29227.html
"Но дело в том, что общевойскового американского командира, как правило, не ограничивают временем выполнения наступательной боевой задачи и расходом боеприпасов. Поэтому он имеет возможность спокойно маневрировать как силами и средствами, так и временем, предоставляя «всю славу» огневого поражения противника артиллерии и авиации. Огневой бой механизированные батальоны ведут на максимальной дистанции, продвигаясь вперед только по мере поражения огневых средств обороняющихся. При этом американцы максимально используют свое преимущество в различных средствах разведки и целеуказания, а также широко используют обмен тактической информацией со своими и взаимодействующими подразделениями об их положении и выявленных целях. Даже в контактном бою они предпочитают действовать бесконтактными способами".

Интересно есть ли в этом утверждении рациональное зерно? В принципе в условиях подавляющего превосходства, особенно в воздухе и средствах разведки/целеуказания? такое осуществить можно.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (09.05.2012 12:24:12)
Дата 09.05.2012 16:15:01

Это идеалистическая фантазия автора

О том как он думает, как должно быть "по справедливости". Естественно с аллюзией этих фантазий на "империю добра".

Потому что вот это:

>"Но дело в том, что общевойскового американского командира, как правило, не ограничивают временем выполнения наступательной боевой задачи и расходом боеприпасов.

полная хрень. Понятно что время на задачу проистекает из общего плана, а боеприпасы лимитируются логистикой.
От SerB
К Чобиток Василий (05.05.2012 21:11:30)
Дата 06.05.2012 00:43:18

Победили некриворукие. (-)
От И. Кошкин
К SerB (05.05.2012 12:11:24)
Дата 05.05.2012 14:47:57

Автор хотел тыщ-пыщ, а ему в сто первый раз показали "этот фильм - не про войну" (-)
От Пехота
К И. Кошкин (05.05.2012 14:47:57)
Дата 05.05.2012 20:30:34

Автор хотел тыщ-пыщ,

Салам алейкум, аксакалы!

школьники, ждавшие WoT, бодрого танкового рубилова(ТМ) и эпической битвы с финальным боссом, уходили из зала с недовольным ворчанием.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От SerB
К И. Кошкин (05.05.2012 14:47:57)
Дата 05.05.2012 14:55:05

Да про войну, про войну

Приветствия!

Просто не про тыщ-пыщ.
Иван, ни в коей мере не оспаривая твоего права на традиционное камлание - на этот раз (именно в отношении данного конкретного фильма) с тобой не согласен.

Кстати, сама война показана вполне ОК - все, что может быть обосновано с рациональной точки зрения, вполне обосновано.

Удачи - SerB
От И. Кошкин
К SerB (05.05.2012 14:55:05)
Дата 05.05.2012 15:04:11

Какая же война, когда там с обеих сторон премиумные танки за донат? (-)
От Пехота
К И. Кошкин (05.05.2012 15:04:11)
Дата 05.05.2012 21:20:47

Не знаю как танки, а премиумные самолёты в реале были. (-)
От SerB
К И. Кошкин (05.05.2012 15:04:11)
Дата 05.05.2012 15:09:26

Я должен от этих жгучих слов устыдиться? (-)
От И. Кошкин
К SerB (05.05.2012 15:09:26)
Дата 05.05.2012 15:12:51

Нет. Я уважаю людей, которые поднимают деньги, не распиливая бюджет моей страны.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...но ради Бога, открой глаза и не называй унылое говно от русского режиссера с нерусской фамилией "хорошим фильмом".

Я вижу лишь в очередной раз обосранную малину.

И. Кошкин
От Гончаров Владимир
К И. Кошкин (05.05.2012 15:12:51)
Дата 05.05.2012 19:58:39

Re: Нет. Я...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>...но ради Бога, открой глаза и не называй унылое говно от русского режиссера с нерусской фамилией "хорошим фильмом".
>Я вижу лишь в очередной раз обосранную малину.

>И. Кошкин

Они в Мире Цистерн забабахали аж целый эвент.
На 15 Т-34-85 ВНЕЗАПНО набигает Белый Пигр с модельной от Тигра Порше.
И сделали конкурс плакатов, для ЦА 30+.

Результаты очевидны.
http://world-of-tanks.livejournal.com/3975418.html
От vergen
К И. Кошкин (05.05.2012 15:12:51)
Дата 05.05.2012 17:07:22

ну судя по отзывам лучше чем русскофамильный Михалков (-)
От Роман Алымов
К vergen (05.05.2012 17:07:22)
Дата 05.05.2012 17:09:57

Главное что "ни один кролик не пострадал" (+)

Доброе время суток!
То есть в отличие от Михалкова Шахназаров не только ничего из кубинского добра не испортил, но и облагодетельствовал Мосфильм лучшим в мире ездящим макетом Тигра. Правда, почва насчёт "настоящего тигра" прощупывалась, но военные на основе негативного опыта сказали что такого счастья больше не надо.
С уважением, Роман
От mpolikar
К Роман Алымов (05.05.2012 17:09:57)
Дата 05.05.2012 17:17:42

а что за опыт?

> Правда, почва насчёт "настоящего тигра" прощупывалась, но военные на основе негативного опыта сказали что такого счастья больше не надо.
subj
От Олег...
К mpolikar (05.05.2012 17:17:42)
Дата 05.05.2012 21:08:06

В приличном обществе об этом рассказывать не принято... (-)
От КарАн
К Олег... (05.05.2012 21:08:06)
Дата 05.05.2012 21:38:08

А в чем проблема-то?

Приветствую!
То, что в стоимость забирания на съемки сабжа входило его восстановление ПОСЛЕ съёмок ,понятно, то, что сама фабула фильма НЕ требовала наличия в кадре живого танка(помнится, в "Офицерах" испанский Т-26 слепили из пенопласта)?
Так МЭТР захотел, танк дали ,многие поездили и возрадовались оному... А потом все как всегда.
Танк цел ,восстановлен в меру сил(слова Жжёнова помним в "Горячем снеге"?), ездит...

О чем не принято рассказывать-то? В "приличном обществе"?
От КарАн
К mpolikar (05.05.2012 17:17:42)
Дата 05.05.2012 17:20:00

PzIV из Кубинки (-)
От берег
К КарАн (05.05.2012 17:20:00)
Дата 05.05.2012 17:25:57

А гневное письмо Кубинка отправила Михалкову или как всегда? (-)
От Роман Алымов
К берег (05.05.2012 17:25:57)
Дата 05.05.2012 17:36:44

Насколько я знаю - как всегда (-)
От Белаш
К И. Кошкин (05.05.2012 15:12:51)
Дата 05.05.2012 16:56:10

Так от русских фамилий не то что фильма -сценария не дождешься. (-)
От Сергей Зыков
К Белаш (05.05.2012 16:56:10)
Дата 05.05.2012 17:08:43

Да уж. Пора Бздова выпускать на большой экран (-)
От Flanker
К И. Кошкин (05.05.2012 15:12:51)
Дата 05.05.2012 16:05:41

Re: Нет. Я...

>...но ради Бога, открой глаза и не называй унылое говно от русского режиссера с нерусской фамилией "хорошим фильмом".
Иван, а что русские режиссеры что уже совсем совсем ничего не могут и никогда не смогут? Оно конечно порой так кажется глядя на экран, но тебе не здаеться что таким яростным отрицанием возможности снять что то приличное(ну или вспомним недавний наброс про бардовские песни), ты прямо на стороне расовой теории Гитлера играешь?
От Виктор Крестинин
К Flanker (05.05.2012 16:05:41)
Дата 05.05.2012 16:08:00

Re: Нет. Я...

> Оно конечно порой так кажется глядя на экран, но тебе не здаеться что таким яростным отрицанием возможности снять что то приличное(ну или вспомним недавний наброс про бардовские песни), ты прямо на стороне расовой теории Гитлера играешь?
В смысле что Шахназаров не ариец? Да вы, батенька, экстремист ;-)
От Flanker
К Виктор Крестинин (05.05.2012 16:08:00)
Дата 05.05.2012 16:11:57

Re: Нет. Я...

>> Оно конечно порой так кажется глядя на экран, но тебе не здаеться что таким яростным отрицанием возможности снять что то приличное(ну или вспомним недавний наброс про бардовские песни), ты прямо на стороне расовой теории Гитлера играешь?
>В смысле что Шахназаров не ариец? Да вы, батенька, экстремист ;-)
))) В смысле русские неполноценная нация
От И. Кошкин
К Flanker (05.05.2012 16:11:57)
Дата 05.05.2012 16:15:18

А Шахназаров что, русский? Я думаю, он гражданин мира. (-)
От SerB
К И. Кошкин (05.05.2012 15:12:51)
Дата 05.05.2012 15:17:07

Насчет бюджета посмотрим

Приветствия!

Пока фильм идет лучше прогнозов.
Мог бы еще лучше,и если будет продолжение (не фильму, а контактам) - постараемся этому поспособствовать.
Вроде как у нас попадание в аудиторию получается лучше, глядишь, поделимся опытом.

Удачи - SerB
От kcp
К SerB (05.05.2012 15:17:07)
Дата 05.05.2012 15:40:29

Так у Вас доступ к телу Карена Георгиевича?

> Пока фильм идет лучше прогнозов.

Что за прогнозы?
Идёт в каком смысле? Финансовом, отзывы, другое?

> Мог бы еще лучше,и если будет продолжение (не фильму, а контактам) - постараемся этому поспособствовать.
> Вроде как у нас попадание в аудиторию получается лучше, глядишь, поделимся опытом.

Так у Вас доступ к телу Карена Георгиевича?
От SerB
К kcp (05.05.2012 15:40:29)
Дата 05.05.2012 15:58:57

Мы сотрудничаем.

Приветствия!

В феврале нас (представителей WoT) пригласили на показ.
Посмотрели (я, Sirjones, Solo01) - фильм понравился.
Соответственно, мы рекламировали его в игре.
Пира вне игры (на всякий случай, во избежание недопонимания) - наша личная инициатива, основанная на см выше.

Если опыт будет удачен - будем сотрудничать дальше.
В любом случае - по результату совместной работы сформируем для Шахназарова письмо, где отметим все, что считаем неправильным (и что сочли неправильным посмотревшие игроки)
Прислушается он к этому или нет - пока не знаю. Думаю, прислушается, мужик умный.

В терминах "доступа к телу/уху/иным частям" не размышляем и не действуем.

Удачи - SerB
От Secator
К SerB (05.05.2012 15:58:57)
Дата 05.05.2012 16:38:46

Это многое объясняет (-)
От Роман Алымов
К Secator (05.05.2012 16:38:46)
Дата 05.05.2012 17:07:18

Не понимаю предмет спора (+)

Доброе время суток!
Если кому-то нравится какой-то топичный фильм, он имеет (ИМХО) полное право высказать тут своё мнение о нём. Опять-таки, ВоТ - частная контора и делает что хочет. Если она хочет прорекламировать БТ - это надо всячески поддерживать, ибо чем больше денег принесёт фильм - тем больше их вернётся в госказну и, после обычных откатов и попилов, будет употреблено на всякие госнужды, в том числе топичные.
А вообще вкусовщина она и есть вкусовщина, мне вот Джон Картер очень понравился (чего не скажешь о Троне, хотя и то и другое фильмы нашей конторы) - а в мировом прокате оба были бледны (хотя в России Джон Картер отработал отлично, но рынок наш пока не так велик чтобы отбить такую мегакартину).
С уважением, Роман
От KGBMan
К Роман Алымов (05.05.2012 17:07:18)
Дата 08.05.2012 19:12:22

Re: Не понимаю...

+1 и мне Картер понравился , а трон нет....
От vergen
К Роман Алымов (05.05.2012 17:07:18)
Дата 05.05.2012 17:09:22

Трон. Наследие ? (-)
От Роман Алымов
К vergen (05.05.2012 17:09:22)
Дата 05.05.2012 17:14:10

Да (-)
От SerB
К Secator (05.05.2012 16:38:46)
Дата 05.05.2012 16:43:27

Сорвите уже покровы. А то все недомолквки какие-то.

Приветствия!

Я уже начал подозревать себя в дурном!

Удачи - SerB
От Secator
К SerB (05.05.2012 16:43:27)
Дата 05.05.2012 22:05:46

Вроде все прозрачно

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2320069.htm

С уважением Secator
От Flanker
К Secator (05.05.2012 22:05:46)
Дата 05.05.2012 23:24:03

Re: Вроде все...

> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2320069.htm
Да и кстати судя по сказаному тут (сам я кина еще не видел) но походу парралели с ВоТ может найти только человек уже играющий в танки, так что странноватая реклама выходит, не находите?

>С уважением Secator
От Flanker
К Secator (05.05.2012 22:05:46)
Дата 05.05.2012 23:20:00

Re: Вроде все...

> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2320069.htm
Да уж прозрачней некуда, игра на которой рубиться на порядки больше бабла чем мог предложить Шехназаров за рекламу и вдруг решила "урвать копеечку" и "пропиариться" гы:)
Хоботов это мелко, совсем исключать такую жадость конечно же нельзя, но вообще маловероятно, масштабы не те.
>С уважением Secator
От Secator
К Flanker (05.05.2012 23:20:00)
Дата 06.05.2012 00:02:59

Re: Вроде все...

>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2320069.htm
>Да уж прозрачней некуда, игра на которой рубиться на порядки больше бабла чем мог предложить Шехназаров за рекламу и вдруг решила "урвать копеечку" и "пропиариться" гы:)
>Хоботов это мелко, совсем исключать такую жадость конечно же нельзя, но вообще маловероятно, масштабы не те.

http://blogtanker.ru/belyj-tigr-v-world-of-tanks/

С уважением Secator
От Flanker
К Secator (06.05.2012 00:02:59)
Дата 06.05.2012 00:18:01

Re: Вроде все...

>>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2320069.htm
>>Да уж прозрачней некуда, игра на которой рубиться на порядки больше бабла чем мог предложить Шехназаров за рекламу и вдруг решила "урвать копеечку" и "пропиариться" гы:)
>>Хоботов это мелко, совсем исключать такую жадость конечно же нельзя, но вообще маловероятно, масштабы не те.
>
> http://blogtanker.ru/belyj-tigr-v-world-of-tanks/
И че? Серб же ясно сказал - кино понравилось, решили пропиарить.
Мне вот действия команды ВоТ как то логичней кажутся, чем ваша мелочность и стремление увидеть везде жидомасонский заговор. Да кстати где ответный пиар в фильме ?
А ивент кстати дурацкий, это да.

>С уважением Secator
От Нумер
К Flanker (06.05.2012 00:18:01)
Дата 07.05.2012 21:50:13

Re: Вроде все...

Здравствуйте
Да кстати где ответный пиар в фильме ?

Пиар был. В самом начале фильма. "Информационный спонсор - WoT". И показывают логотип.
От Secator
К Flanker (06.05.2012 00:18:01)
Дата 06.05.2012 07:22:46

Re: Вроде все...

>>>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2320069.htm
>>>Да уж прозрачней некуда, игра на которой рубиться на порядки больше бабла чем мог предложить Шехназаров за рекламу и вдруг решила "урвать копеечку" и "пропиариться" гы:)
>>>Хоботов это мелко, совсем исключать такую жадость конечно же нельзя, но вообще маловероятно, масштабы не те.
>>
>> http://blogtanker.ru/belyj-tigr-v-world-of-tanks/
>И че? Серб же ясно сказал - кино понравилось, решили пропиарить.
>Мне вот действия команды ВоТ как то логичней кажутся, чем ваша мелочность и стремление увидеть везде жидомасонский заговор.

Я про заговор и не говорил. Банальное бабло.

Да кстати где ответный пиар в фильме ?

А должен быть ответный? Если я размещаю рекламу в журнале? Должен ли журнал рекламироваться мной?

С уважением Secator
От Flanker
К Secator (06.05.2012 07:22:46)
Дата 06.05.2012 09:26:28

Re: Вроде все...


>Я про заговор и не говорил. Банальное бабло.
Ну ну, оно воргеймингам надо, шахназаровские копейки. Я ж и говорю мелко это.
От Dargot
К SerB (05.05.2012 15:58:57)
Дата 05.05.2012 16:35:32

Re: Мы сотрудничаем.

Приветствую!

>В феврале нас (представителей WoT) пригласили на показ.
>Посмотрели (я, Sirjones, Solo01) - фильм понравился.
>Соответственно, мы рекламировали его в игре.
>Пира вне игры (на всякий случай, во избежание недопонимания) - наша личная инициатива, основанная на см выше.

Я скажу за себя, извините.
Если человек что-то где-то рекламирует по служебной необходимости - реклама (пиар, продвижение - назовите как хотите) это чего-то в частном порядке частной не выглядит. Но это так, личное.

Теперь о фильме.

Касательно "фильма не про войну" - я жду не дождусь, того светлого часа, когда же, наконец, инопланетяне прилетят и все нам тут наладят, Роскино погонит так называемых "творцов" мокрыми тряпками, отбашляет Спилбергу и тот снимет один большой, красивый ФИЛЬМ ПРО ВОЙНУ. В котором наши претерпевают, превозмогают, и в конце свершают над ненашими страшное мщение наказаниями яростными(c). В котором много стрельбы, пиротехники и слегка картонных персонажей - и совсем нет артхауза, псевдофилософской мутотни, сока режиссерского мозга и канонов непонятного жанра "милитари-хоррор".

С уважением, Dargot.
От Нумер
К Dargot (05.05.2012 16:35:32)
Дата 07.05.2012 21:47:05

Хорошо сказано.

Здравствуйте


Единственное, что не могу не заметить. Шахназаров старался. И съёмки покатушек танков там красивые.
От SerB
К Dargot (05.05.2012 16:35:32)
Дата 05.05.2012 16:40:13

Re: Мы сотрудничаем.

Приветствия!

> Я скажу за себя, извините.

Ничего страшного, тут все за себя говорят. Даже мем есть "отучаемся говорить за всех" (с)

> Если человек что-то где-то рекламирует по служебной необходимости - реклама (пиар, продвижение - назовите как хотите) это чего-то в частном порядке частной не выглядит. Но это так, личное.

Да в общем пофиг как чего выглядит.
Мое дело сказать, ваше - верить или нет.
Взрослые мальчики кругом небось.



> В котором наши претерпевают, превозмогают, и в конце свершают над ненашими страшное мщение наказаниями яростными(c). В котором много стрельбы, пиротехники и слегка картонных персонажей - и совсем нет артхауза, псевдофилософской мутотни, сока режиссерского мозга и канонов непонятного жанра "милитари-хоррор".


Первая часть есть и меня это устраивает.
Вторая часть тоже есть и меня это тоже устраивает.
ПОжтому я высказываюсь в польщу этого фильма.
Если Вас что-то не устраивает - высказывайтесь не в пользу.

Удачи - SerB
От Dargot
К SerB (05.05.2012 16:40:13)
Дата 05.05.2012 16:49:19

Re: Мы сотрудничаем.

Приветствую!

>> В котором наши претерпевают, превозмогают, и в конце свершают над ненашими страшное мщение наказаниями яростными(c). В котором много стрельбы, пиротехники и слегка картонных персонажей - и совсем нет артхауза, псевдофилософской мутотни, сока режиссерского мозга и канонов непонятного жанра "милитари-хоррор".

>Первая часть есть и меня это устраивает.
 В "БТ" маловато пункта: "свершают над ненашими страшное мщение наказаниями яростными".

>Вторая часть тоже есть и меня это тоже устраивает.
 А вот этого: "артхауза, псевдофилософской мутотни, сока режиссерского мозга и канонов непонятного жанра "милитари-хоррор"" - слишком много.

С уважением, Dargot.
От SerB
К Dargot (05.05.2012 16:49:19)
Дата 05.05.2012 16:53:07

Re: Мы сотрудничаем.

Приветствия!

Нормально там все.
"Развалинами рейхстага удовлетворен" (с) сцена с капитуляцией вообще ОК по моему вкусу.
Дрожащие лапки уберменшей, пленные в химмельсдорфе...
Ну в общем, каждый за себя говорит.

Удачи - SerB
От Dargot
К SerB (05.05.2012 16:53:07)
Дата 05.05.2012 17:09:09

Re: Мы сотрудничаем.

Приветствую!

>Нормально там все.
>"Развалинами рейхстага удовлетворен" (с) сцена с капитуляцией вообще ОК по моему вкусу.
>Дрожащие лапки уберменшей, пленные в химмельсдорфе...

Поясню свою позицию. Персонификация образа врага в особо матером и зловредном его представителе (бойце, танке, корабле, укреплении) - нормальный сценарный ход.
Но когда враг побежден, а "представитель" где-то ездит - это УГ с закосом под глубинный смысл. И глубинных смыслов этих из такого УГ можно извлечь - мама не горюй.
А я не хочу глубинных смыслов. Я хочу смотреть (и детям показывать), как всех врагов убили, а все их вещи поломали. С простыми и ясными смыслами. Но чтобы так снять, нужен Спилберг.

С уважением, Dargot.
От Роман Алымов
К Dargot (05.05.2012 17:09:09)
Дата 05.05.2012 17:13:27

Что тогда делать с "Секретным фарватером"? (+)

Доброе время суток!

> А я не хочу глубинных смыслов. Я хочу смотреть (и детям показывать), как всех врагов убили, а все их вещи поломали. С простыми и ясными смыслами.
****** Там как раз главгады куда-то в тёплые места перебрались и шлют оттуда засланцев. Да и много других советских фильмов повествуют о том, что фашистские преступники не повержены окончательно, а "свили гнёзда" под крылышками западных спецслужб или просто где-то замаскировались под мирных бюргеров.
С уважением, Роман
От Dargot
К Роман Алымов (05.05.2012 17:13:27)
Дата 05.05.2012 22:15:58

Не смотреть. Не самый лучший фильм, мягко скажем.

Приветствую!

Однако, поясню свою мысль.
Если на десяток "обычных" военных фильмов есть 1-2 "альтернативных" - это нормально. Но у нас только "альтернативные". Поэтому нужен Спилберг.

С уважением, Dargot.
От Белаш
К Dargot (05.05.2012 22:15:58)
Дата 06.05.2012 11:36:41

Спилберг "Мюнхен" и "Боевого коня" снял. Не лучшие, ИМХО (-)
От Blitz.
К Белаш (06.05.2012 11:36:41)
Дата 06.05.2012 12:59:23

Re: Спилберг "Мюнхен"...

Первый не смотрел, а вот второй фильм больше на детскую аудиторию расчитан, чем на любитей военной истории. ИМХО нормальный,добрый фильм.
От Коля-Анархия
К Dargot (05.05.2012 22:15:58)
Дата 05.05.2012 22:36:31

а какой фильм Спилберга Вами так рекламится? "1941"? (-)
От Dargot
К Коля-Анархия (05.05.2012 22:36:31)
Дата 05.05.2012 23:42:27

Спилберг мною не рекламится.

Приветствую!

Более того, у него, с моей точки зрения, много не самых удачных фильмов.
Но! Практика показывает, что, когда он хочет снять "Про войну", он снимает "Про войну" так, что смотреть можно только стоя.
Конкретно, "Спасая рядового Райана", Pacific, Band of Brothers.
(Предупреждая дальнейшие вопросы: да, я знаю, что в сериалах он был продюсером. Пусть его возьмут продюсером. Кем угодно пусть возьмут - главное, чтоб фильмы делал)

С уважением, Dargot.
От BIGMAN
К Dargot (05.05.2012 23:42:27)
Дата 06.05.2012 00:06:49

Предлагаю китайцев выписать - они "трясущуюся камеру" уже освоили :D

И дешевле встанут. Много дешевле. :D
От Dargot
К BIGMAN (06.05.2012 00:06:49)
Дата 06.05.2012 00:08:54

Не знаю как китайцев - а корейцев точно можно.

Приветствую!

>И дешевле встанут. Много дешевле. :D
Кокнретно, Кан Чже Гю.

С уважением, Dargot.
От Пехота
К Dargot (06.05.2012 00:08:54)
Дата 06.05.2012 01:51:42

Re: Не знаю...

Салам алейкум, аксакалы!

>>И дешевле встанут. Много дешевле. :D
>Кокнретно, Кан Чже Гю.

Кана не смотрел, но Фэн Сяоган и Чжан Имоу снимают вполне достойные батальные сцены.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От BIGMAN
К Dargot (06.05.2012 00:08:54)
Дата 06.05.2012 00:19:33

А без разницы. Азиатское кино. (-)
От Blitz.
К Коля-Анархия (05.05.2012 22:36:31)
Дата 05.05.2012 22:46:49

Re: а какой...

Кроме игры фильм то особо не рекламировался.
От BIGMAN
К Dargot (05.05.2012 22:15:58)
Дата 05.05.2012 22:29:08

А как вы оцениваете шансы на прокат фильма, состоящего из одной

сплошной "милитарии" ?
От Нумер
К BIGMAN (05.05.2012 22:29:08)
Дата 07.05.2012 21:46:01

Брестская крепость как прошла? (-)
От BIGMAN
К Нумер (07.05.2012 21:46:01)
Дата 07.05.2012 22:51:58

Посчитаете сами ?

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/436263/
От Dargot
К BIGMAN (05.05.2012 22:29:08)
Дата 05.05.2012 23:53:20

А где я предлагал "одну сплошную милитари"?

Приветствую!

В мире есть еще многое, помимо чистого детского милитаризма и "артхауза, псевдофилософской мутотни, сока режиссерского мозга и канонов непонятного жанра "милитари-хоррор", против которых Ваш покорный и протестует.
Ни лирика, ни юмор, ни пафос, ни гуманизм, ни патриотизмом (все в меру, конечно) неспособны повредить военному фильму, рассчитанному на массового зрителя.

С уважением, Dargot.
От BIGMAN
К Dargot (05.05.2012 23:53:20)
Дата 06.05.2012 00:03:19

Интересно получается - вот вы "протестуете" против арт-хауса итп.,

а один из лучших (на мой взгляд, да и не только) В-И фильмов - "Culloden" Питера Уоткинса - и есть самый что ни на есть арт-хаус и "сок" мозга режиссера.

Может быть, в начале кругозор расширить ? :D:D
От Dargot
К BIGMAN (06.05.2012 00:03:19)
Дата 06.05.2012 00:12:23

Re: Интересно получается...

Приветствую!
>а один из лучших (на мой взгляд, да и не только) В-И фильмов - "Culloden" Питера Уоткинса - и есть самый что ни на есть арт-хаус и "сок" мозга режиссера.

Некоторые и "4 дня в мае" "одним из лучших" считают. "У нас свободная страна"(c), я не могу запретить ни Вам, ни кому бы то ни было, что-либо считать.
Кроме того, повторю свои слова, сказанные буквально 4-мя сообщениями выше:
"Если на десяток "обычных" военных фильмов есть 1-2 "альтернативных" - это нормально. Но у нас только "альтернативные". Поэтому нужен Спилберг."

С уважением, Dargot.
От BIGMAN
К Dargot (06.05.2012 00:12:23)
Дата 06.05.2012 00:17:54

Re: Интересно получается...

> Некоторые и "4 дня в мае" "одним из лучших" считают.

А этот фильм, как принято говорить, "не про войну"
Я его смотрел, кстати.

>"У нас свободная страна"(c), я не могу запретить ни Вам, ни кому бы то ни было, что-либо считать.

Ну вы посмотрите, все-таки, при случае.:D

> Кроме того, повторю свои слова, сказанные буквально 4-мя сообщениями выше:
> "Если на десяток "обычных" военных фильмов есть 1-2 "альтернативных" - это нормально. Но у нас только "альтернативные". Поэтому нужен Спилберг."

Все дело в том, что для Спилберга военные фильмы - не самоцель.
Просто он новатор в приемах съемок таких фильмов. Один из новаторов.
От Dargot
К BIGMAN (06.05.2012 00:17:54)
Дата 06.05.2012 01:22:26

Re: Интересно получается...

Приветствую!

>Все дело в том, что для Спилберга военные фильмы - не самоцель.
>Просто он новатор в приемах съемок таких фильмов. Один из новаторов.
 Он может быть новатором, консерватором, любителем, профессионалом - без разницы. Главное, что военные фильмы у него получаются. В отличие от.

С уважением, Dargot.
От И. Кошкин
К BIGMAN (05.05.2012 22:29:08)
Дата 05.05.2012 22:37:10

Райан у нас хорошо прокатился (-)
От BIGMAN
К И. Кошкин (05.05.2012 22:37:10)
Дата 05.05.2012 22:47:13

Ну так там присутствовала "гуманистическая линия".

Данных по российскому прокату я не нашел, кстати.

Я это все к тому, что "чистые" военные фильмы (ну или почти таковые, без лирических и т.п. линий) малоуспешны в прокате: "Ватерлоо" и "Гетисберг" были провальными в финансовом плане; тот же "Хозяин морей" еле-еле отбил затраты.
От И. Кошкин
К BIGMAN (05.05.2012 22:47:13)
Дата 05.05.2012 23:24:48

Кто мешает вставить немного чистой любви, без блёклых задниц? (-)
От Claus
К И. Кошкин (05.05.2012 23:24:48)
Дата 11.05.2012 13:32:07

И вместо "Тора, Тора, Тора" получится "Перл-Харбор". (-)
От BIGMAN
К И. Кошкин (05.05.2012 23:24:48)
Дата 05.05.2012 23:38:31

Здешняя аудитория все равно будет недовольна. (-)
От И. Кошкин
К Роман Алымов (05.05.2012 17:13:27)
Дата 05.05.2012 20:05:53

Фильмы про войну 70-80 в массе своей УГ (-)
От SadStar3
К И. Кошкин (05.05.2012 20:05:53)
Дата 08.05.2012 03:51:37

Как вы оцениваете "Батальоны просят огня"1985?

А "Горячий снег"?
От Александр Солдаткичев
К Роман Алымов (05.05.2012 17:13:27)
Дата 05.05.2012 17:42:11

Именно поэтому советские фильмы слабее. (-)
От Коля-Анархия
К Александр Солдаткичев (05.05.2012 17:42:11)
Дата 05.05.2012 19:25:08

смелое утверждение... (-)
От kcp
К SerB (05.05.2012 15:58:57)
Дата 05.05.2012 16:05:11

Re: Мы сотрудничаем.

> В феврале нас (представителей WoT) пригласили на показ.
> Посмотрели (я, Sirjones, Solo01) - фильм понравился.
> Соответственно, мы рекламировали его в игре.
> Пира вне игры (на всякий случай, во избежание недопонимания) - наша личная инициатива, основанная на см выше.

Вы решили улучшать Российский кинематограф?

> Если опыт будет удачен - будем сотрудничать дальше.
> В любом случае - по результату совместной работы сформируем для Шахназарова письмо, где отметим все, что считаем неправильным (и что сочли неправильным посмотревшие игроки)
> Прислушается он к этому или нет - пока не знаю. Думаю, прислушается, мужик умный.

Каких действий Вы ожидаете от него, если он вдруг прислушается?
От SerB
К kcp (05.05.2012 16:05:11)
Дата 05.05.2012 16:08:13

Re: Мы сотрудничаем.

Приветствия!

1. Мы вообще стремимся улучшить жизнь вокруг. Ну и немножко на этом заработать.
2. Посмотрим. Заранее чего говорить-то?

Удачи - SerB
От kcp
К SerB (05.05.2012 16:08:13)
Дата 05.05.2012 16:23:21

Re: Мы сотрудничаем.

>>> Посмотрели (я, Sirjones, Solo01) - фильм понравился.
>>> Соответственно, мы рекламировали его в игре.
>>> Пира вне игры (на всякий случай, во избежание недопонимания) - наша личная инициатива, основанная на см выше.
>> [...]
> 1. Мы вообще стремимся улучшить жизнь вокруг. Ну и немножко на этом заработать.

Так Вы за деньги его в WoT рекламировали, а сейчас рекламируете просто потому, что фильм Вам понравился?

>>> Прислушается он к этому или нет - пока не знаю. Думаю, прислушается, мужик умный.
>> Каких действий Вы ожидаете от него, если он вдруг прислушается?
> 2. Посмотрим. Заранее чего говорить-то?

Что значит говорить заранее? Вы же сейчас всем этим занимаетесь. Можете объяснить смысл Ваших действий, кроме заработка на рекламе? Опишите ожидаемое правильное развитие ситуации.
От SerB
К kcp (05.05.2012 16:23:21)
Дата 05.05.2012 16:42:39

Re: Мы сотрудничаем.

Приветствия!

Нет, за деньги мы этот фильм не рекламируем даже от лица WoT
Если поднять нужную информацию (в частности непосредственно от владельца компании), можно обнаружить, что мы зарабатываем в месяц больше, чем весь бюджет фильма. Не говоря о рекламном бюджете. Так что мы можем позволить себе делать то, что считаем правильным безо всякого финансового интереса.

И в рамках соглашения, и в рамках личной инициативы мы рекламируем фильм по одному простому соображению: он нам нравится.

Удачи - SerB
От kcp
К SerB (05.05.2012 15:58:57)
Дата 05.05.2012 16:03:08

Пошёл он лучше чем ожидалось на этом показе?

> В феврале нас (представителей WoT) пригласили на показ.

Пошёл он лучше чем ожидалось на этом показе?
От Flanker
К SerB (05.05.2012 12:11:24)
Дата 05.05.2012 12:48:23

Re: Фильм хороший,...

>Приветствия!

>В общем, фильм про то, как Наши (которые есть Добро) загнали Зло (которое помогало фошшыстам) туда, где ему и место, и где главный фошшыст Алоизыч горько плачет о том, что "ачоясделал?"
А срань мозга про заряжающего сексуального маньяка осталась? Ну и прочие книжные перлы?
От SerB
К Flanker (05.05.2012 12:48:23)
Дата 05.05.2012 12:50:57

Re: Фильм хороший,...

Приветствия!

Вся срань вычищена.
Могу дать ссылку рецензию, с которой я более согласен :
http://sam-newberry.livejournal.com/465117.html#t24448989

Удачи - SerB
От Чобиток Василий
К SerB (05.05.2012 12:50:57)
Дата 05.05.2012 22:34:38

Re: Фильм хороший,...

Привет!
>Приветствия!

>Вся срань вычищена.
>Могу дать ссылку рецензию, с которой я более согласен :
> http://sam-newberry.livejournal.com/465117.html#t24448989


Пока ничего не могу сказать о фильме, но, Сергей, как может нравится рецензия в которой автор несет какую-то несусветную х...ю вроде "Философический технофетишистский милитари-хоррор без клюквы и с душой"? О чем это? Да тут же, не считая предлоги и союзы, понятных слов всего два.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Коля-Анархия
К Чобиток Василий (05.05.2012 22:34:38)
Дата 05.05.2012 22:37:56

ну это преувеличение... не два никак! три. (-)
От Чобиток Василий
К Коля-Анархия (05.05.2012 22:37:56)
Дата 05.05.2012 22:51:21

Согласен. 2 + милитари (-)
От Flanker
К SerB (05.05.2012 12:50:57)
Дата 05.05.2012 13:01:45

Re: Фильм хороший,...

>Приветствия!

>Вся срань вычищена.
>Могу дать ссылку рецензию, с которой я более согласен :
> http://sam-newberry.livejournal.com/465117.html#t24448989
Сходить чтоли тогда :), спасибо
>Удачи - SerB
От vergen
К SerB (05.05.2012 12:11:24)
Дата 05.05.2012 12:19:46

Re: Фильм хороший,...

так вражий танк победили или нет?
танковые бои имеются или нет?
От Dervish
К vergen (05.05.2012 12:19:46)
Дата 06.05.2012 02:10:00

Нет конечно - где-то затаился (-)

-
От SerB
К vergen (05.05.2012 12:19:46)
Дата 05.05.2012 12:22:35

Re: Фильм хороший,...

Приветствия!

Вражий танк победили.
Но не до конца - человеку это просто не под силу.

Как и положено по определенным канонам.

Танковые бои есть. В первых двух третях. Если хочется рубилова и не хочется философии - после опустошения обоймы пистолета можно вставать и уходить на "мстителей", благо они парой в кинотеатрах идут.

Удачи - SerB
От Пехота
К SerB (05.05.2012 12:22:35)
Дата 05.05.2012 15:32:51

Re: Фильм хороший,...

Салам алейкум, аксакалы!

>Вражий танк победили.
>Но не до конца - человеку это просто не под силу.

Как только где-нибудь вместо слова "здравствуйте" произнесут "Хайль!" в чей-то персональный адрес, знайте: там нас ждут, оттуда мы начнём своё великое возрождение.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Роман Алымов
К SerB (05.05.2012 12:22:35)
Дата 05.05.2012 12:34:53

Мстители кстати тоже частично топичны (+)

Доброе время суток!
Мстители кстати тоже частично топичны, ибо "капитан сборной" супергероев там - американский доброволец-задохлик времён ВВ2, отобранный в герои за свою не соответствующую физическим характеристикам доблесть и "прокачанный" профессором-беглецом от Гитлера, сражавшийся с фашистами (которые тоже частично "прокачаны") и в результате замороженный до нашего времени во льдах. В общем, американские пропагандистские герои времён войны до сих пор в деле.
С уважением, Роман
От П К
К Роман Алымов (05.05.2012 12:34:53)
Дата 05.05.2012 20:42:02

Re: Мстители кстати...

Приветствую.
>В общем, американские пропагандистские герои времён войны до сих пор в деле.
Да, особенно в концовке "Морского боя", например.
От Белаш
К Роман Алымов (05.05.2012 12:34:53)
Дата 05.05.2012 12:48:16

И в фильме про КО стебается тогдашняя пропаганда :) (-)
От Роман Алымов
К Белаш (05.05.2012 12:48:16)
Дата 05.05.2012 14:32:35

КО это что? (-)
От Белаш
К Роман Алымов (05.05.2012 14:32:35)
Дата 05.05.2012 16:58:13

Капитан Очевидность в смысле Америка. (-)
От берег
К Роман Алымов (05.05.2012 14:32:35)
Дата 05.05.2012 14:38:48

КО мне Мухтар! :)) (шутка) (-)