От Михаил Лукин
К Холод
Дата 12.02.2002 20:50:04
Рубрики Современность;

Товарищ Холод, Вы если взрывать чего собрались, так и скажите :-)) (+)

>1) Сколько данные суммы будут в долларах? (по курсу того времени).
310 млн руб. на 1 октября 1999 г. == 12,3 мегабакса (25.05 руб. за доллар)
http://www.cbr.ru/currency_base/daily.asp

>2) Во сколько влетел Амерам подрыв эсминца?
The New York Times, July 21, 2001: "... About $44 million is to go to repair the U.S.S. Cole..."

>3) -**- торгового центра в 199* году?
26 февраля 1993 г. -- бомба в паркинге в зоне B-2.
The New York Times, July 29, 1993: "...The cost, in cleaning, repair and additional operating expenses, is nearing $500 million..."

А вообще в популярной консервативной газетах и обоих популярных консервативных журналах регулярно возникают идеи подсчитать подобные цифры комплексно -- с учетом всех факторов. Не разу не удавалось :-))

>С уважением, Холод
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Холод
К Михаил Лукин (12.02.2002 20:50:04)
Дата 12.02.2002 20:58:36

Нет. Просто пытаюсь набрать статистику по терактам.

САС!!!

Пытаюсь понять, стоит ли овчинка выделки (для терроризирующей стороны).

Пока, кажется нет, не стоит.

По другим известным терактам дданных нет. Интересует только непосредственный материальный ущерб.

С уважением, Холод
От Вадим Жилин
К Холод (12.02.2002 20:58:36)
Дата 12.02.2002 21:05:41

Re: Нет. Просто...

Приветствую.

АФАИК, по наиболее громким терактам (взрывы в Москве и 11 сентября в Н-Ёрке) никто не взял на себя ответственность, может и брать некому было...

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Михаил Лукин
К Холод (12.02.2002 20:58:36)
Дата 12.02.2002 21:02:57

Re: Нет. Просто...

>САС!!!
>Пытаюсь понять, стоит ли овчинка выделки (для терроризирующей стороны).
>Пока, кажется нет, не стоит.
В финансовом плане -- нет, конечно. Подорвать экономику противника нельзя. В то же время затраты на подготовку и проведения теракта на порядки ниже, так что рентабельность проекта высокая.
В психологическом и административном плане -- можно добиться паники (чего, впрочем, я не припомню), расстроить на некоторое время деятельность властей и спецслужб, добиться увольнения чиновников разных. А главное -- террористы "заявляют о себе" и могут получить от инвесторов еще денег. В этом они схожи с некоторыми интернет-порталами :-)) -- пошумел раз в год и новый грантв кармане.

>По другим известным терактам дданных нет. Интересует только непосредственный материальный ущерб.

Ну, можно подсобрать, но честно скажу, работой немного загружен, а это дело требует пару дней вникать в проблематику.

>С уважением, Холод
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Холод
К Михаил Лукин (12.02.2002 21:02:57)
Дата 12.02.2002 21:10:30

Буду крайне признателен. (-)
От Михаил Лукин
К Холод (12.02.2002 21:10:30)
Дата 12.02.2002 21:29:31

Поставьте конкретные вопросы -- будем искать (-)
От Холод
К Михаил Лукин (12.02.2002 21:29:31)
Дата 13.02.2002 17:38:38

Иитересует мат. ущерб наиболее крупных удавшихся терактов

САС!!!

Таких как взрыв амерского посольства, Взрывы самолетов, зданий, потопление или повреждение крупных судов. Я не знаю, сколько таких деяний было всего, но буду благодарен за данные по любым, наиболее известным. (По тому то и не могу спросить по каждому из них конкретно:-)))Надо бы штук 20, для статистики. Просто возникла одна мыслЯ, и хочется ее проверить.

Заранее вам благодарен.
С уважением, Холод
От Холод
К Холод (13.02.2002 17:38:38)
Дата 13.02.2002 18:25:23

Да, кстати, хорошо бы и списочек наиболее крупных терактов за последние годы. (-)