От Д.И.У.
К Alex Lee
Дата 26.04.2012 19:45:59
Рубрики Современность; Флот;

Re: У Турции...

Учитывая, что весь турецкий и прочие вражеские флоты могут вплыть в Черное море только через Босфор, и три пл могут быть серьезным сдерживающим фактором - например, посредством запуска к Босфору самотранспортирующихся мин, да и просто засад на выходе. Кроме того, это дополнительное средство запуска крылатых ракет по наземным целям.
Пожалуй, больше на Черном море и не нужно (заметим, что и турецкие в таком числе предназначены не для Черного моря).

Также пр. 877/636 вполне пригоден для имитации вражеских пл, поскольку по шумности его считают примерно равным немецкому тип 209 (да и "Лос-Анджелес" находится в той же области).

А вот зачем Украине её допотопная развалюшка - загадка. Кого она может изображать? Аналоги остались разве что у КНДР.
Понятно, что для "державного престижу", но кругом не дураки. Получается самодискредитация.
От alexio
К Д.И.У. (26.04.2012 19:45:59)
Дата 27.04.2012 12:18:59

Re: У Турции...

>А вот зачем Украине её допотопная развалюшка - загадка. Кого она может изображать?

А движение совсем малым ходом (1 узел) или просто висение - можно отрабатывать поиск малошумных лодок. Опять же писали - и команду будущих лодок где-то нужно тренировать. Да и шумные режимы можно использовать с поправкой на дальность обнаружения, ставить задачу - обаружить ПЛ на площади 40000 км парой катеров. Не идеально, но все же ...
От МУРЛО
К alexio (27.04.2012 12:18:59)
Дата 27.04.2012 12:26:19

Учиться им теперь быстрее всего в Нейштадте. Лет через 10... (-)
От TOM
К Д.И.У. (26.04.2012 19:45:59)
Дата 26.04.2012 20:17:06

Re: У Турции...


>А вот зачем Украине её допотопная развалюшка - загадка. Кого она может изображать? Аналоги остались разве что у КНДР.
>Понятно, что для "державного престижу", но кругом не дураки. Получается самодискредитация.
Лучшее её применение-это поставить в док подземной базы в Балаклаве, а если снять ещё обшивку с одного борта, что бы было видно нутро, так ваще дивный музей получится
Том