ВИФ2 NE : Ветка : Иллюстрация по теме

От	NetReader
К	SEAL
Дата	12.02.2002 15:48:10
Рубрики	Современность; Флот; Армия; ВВС;

Иллюстрация по теме

Как видно, никаких километровых волн нет и кораблики как живые. Причем ничего крупнее эсминца тут нет
http://belushka.narod.ru/Nuclear.htm
"Заранее в губу Черную, где должны были проводиться испытания, пришли своим ходом корабли мишенной обстановки бригады опытовых кораблей различных классов: три эсминца типа "Новик - Реут" (бывшие "Урицкий", "Куйбышев" и "Карл Либкнехт"), эсминец "Гремячий", два базовых тральщика проекта 53y (Т-219), четыре подводные лодки серии Б-9 и С-19 и немецкой серии С-81 и С-84, а также два транспорта."

Лодки, правда, потонули.

От	А.Никольский
К	NetReader (12.02.2002 15:48:10)
Дата	13.02.2002 01:20:26

и так ясно, что экипаж Нимица в 5 км от 200 кт помрет

а больше и не надо

От	NetReader
К	А.Никольский (13.02.2002 01:20:26)
Дата	13.02.2002 02:57:13

С чего бы это?

Не помрет и с мегатонны. Дозу, конечно, схватит, но далеко не такую, чтоб немедленно кони двинуть. Из учебника ГО - от 1Мт имеем 300р в радиусе 2.6км, 200р в радиусе 2.8км, 100р в радиусе 3км. В 5км проникающей радиации не будет вовсе (в военное время :)

От	tarasv
К	NetReader (13.02.2002 02:57:13)
Дата	13.02.2002 12:37:57

От каких факторов? (-)

От	NetReader
К	tarasv (13.02.2002 12:37:57)
Дата	13.02.2002 13:47:56

От любых...

Если, конечно, сыграна противоатомная тревога, экипаж укрыт, люки задраены, водяная завеса поставлена. Про радиацию я уже написал, изб. давление для 1Мт на 5км будет где-то 0.35. Остаются сильный световой импульс - более 30кал/см, и вторичные осадки. Но спринклеры для того и существуют, чтоб орошать и смывать.

От	tarasv
К	NetReader (13.02.2002 13:47:56)
Дата	13.02.2002 14:06:54

Извиняюсь это был конечно вопрос уважаемому Никольскому ...

поддерживающему версию мундервафенности ядренбатона против кораблей.

От	KGBMan
К	NetReader (12.02.2002 15:48:10)
Дата	12.02.2002 20:18:12

Re: Иллюстрация по...

Спасибо за линк.
Я служил в Белужке.....

Денис Коновалов

От	Лейтенант
К	NetReader (12.02.2002 15:48:10)
Дата	12.02.2002 16:13:11

Мощность взрыва? Характер (подводный, поверхностный). Растояние до кораблей? (-)

От	NetReader
К	Лейтенант (12.02.2002 16:13:11)
Дата	12.02.2002 16:56:41

Взрыв на глубине 12м, мощность 3.5кт

Расстояние можно прикинуть по масштабу размеров кораблей (эсминцы). Масштабная модель атаки АУГ :)
http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/metodics/koldobski.html
"Тем временем разработка Т-5 (точнее говоря, ядерного заряда для нее) шла полным ходом. 19 октября 1954 г. этот заряд (под индексом РДС-9) был испытан на Семипалатинском полигоне, и в ходе этого испытания произошел первый отказ изделия в истории советских ядерных испытаний. Потребовалась дальнейшая доработка заряда, в ходе которой были выполнены два наземных испытания на Семипалатинском полигоне и одно (21 сентября 1955 г.) - на Новоземельском. Этот взрыв, мощностью 3,5 кт, стал первым в СССР подводным ядерным испытанием."

От	CaRRibeaN
К	NetReader (12.02.2002 16:56:41)
Дата	12.02.2002 23:28:30

Re: Взрыв на...

Этот взрыв, мощностью 3,5 кт, стал первым в СССР подводным ядерным испытанием."

Это значение обределили динамики, радиохимики дали 5.5 По итогам этого испытания конструкторам РДС_10 устроили очередную головоломку - они обещали 7 :)

Насчет кораблей - ЭМ "Грозный", "Разъяренный", подводные лодки С-81, Б-9, Б-20, оба тральщика все мелкие суда затонули сразу, стояли они н расстоянии 50-400 м эпицентра. ЭМ Гремящий остался на плаву. В критическом состоянии, командир корабля Алферов удивлялся почему он еще был на плаву. Корабль удалось отбуксировать на мель. Радиационная обстановка там была 1-10 р/ч. И это от бомбы калибром 3.5-5.5 кт.

От	Лейтенант
К	NetReader (12.02.2002 16:56:41)
Дата	12.02.2002 17:39:11

Не подходит. Взрыв БЧ МБР - надводный.

Кроме того 3,5 кт - не 500.
(кораблики, я бы не сказал, что близко стоят, думаю больше, чем в километре).
Так что модель того, не адекватная.

От	Х-55
К	Лейтенант (12.02.2002 17:39:11)
Дата	13.02.2002 00:23:15

А как насчет модифицированной БЧ - с ориентацией на подводный взрыв? (-)

Приветствую!

Плюс - в стороне от собственно АУГ - то ее и сбить труднее.

С уважением, Х-55.

От	NetReader
К	Лейтенант (12.02.2002 17:39:11)
Дата	12.02.2002 22:08:08

Так надводный еще слабее воздействует :)

Нет ударной волны в воде, нет базисной волны.

От	Ktulu
К	NetReader (12.02.2002 22:08:08)
Дата	12.02.2002 23:09:57

Re: Так надводный...

>Нет ударной волны в воде, нет базисной волны.
Про отсутствие волны в воде после надводного ядерного взрыва
Вы сами придумали, или ещё кто умный подсказал ?

--
Алексей

От	Валерий Мухин
К	Лейтенант (12.02.2002 16:13:11)
Дата	12.02.2002 16:18:00

Судя по форме гриба это подводный взрыв... (-)

От	Лейтенант
К	Валерий Мухин (12.02.2002 16:18:00)
Дата	12.02.2002 16:45:56