От Василий Фофанов
К Venik
Дата 11.02.2002 21:54:28
Рубрики Танки;

При чем тут доверие?

> Да и причины не вижу почему надо именно такой механизм иметь рассчитанный на полного идиота. Всеж человеку снаряды доверили а не верят что он затворку закрыть не забудет...

Если в танк снаряд попал, заряжающий будет летать по БО и нажимание кнопки будет у него последним в списке приоритетов и возможностей :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Venik
К Василий Фофанов (11.02.2002 21:54:28)
Дата 11.02.2002 22:59:38

Re: При чем...

Мое почтение!

Сомнительно выглядит чисто физическая практичность удержания кнопки в нажатом состоянии коленом и одновремменого орудования снарядом. Более того, непонятно зачем нужна подобная акробатика когда закрыть нажав на кнопку столь-же просто и быстро как ее открыть. Подобное решение несколько выходит за рамки даже американского максималистского подхода в инженерных вопросах.

С уважением, Venik
От Владимир Малькевич
К Venik (11.02.2002 22:59:38)
Дата 11.02.2002 23:07:29

Re: При чем...

Всем Здравия !!!

>Мое почтение!

>Сомнительно выглядит чисто физическая практичность удержания кнопки в нажатом состоянии коленом и одновремменого орудования снарядом. Более того, непонятно зачем нужна подобная акробатика когда закрыть нажав на кнопку столь-же просто и быстро как ее открыть. Подобное решение несколько выходит за рамки даже американского максималистского подхода в инженерных вопросах.

- А если учесть, что снаряд в Абрамсе, по инф. Сергея Суворова в журнале "Т-72" весит до 40 кг. ( кстати так ли это? ) , то мне кажется сомнительным выполнение сей монипуляции с кнопкой. Это если даже отбросить целесообразность.

С уважением Владимир.
От Василий Фофанов
К Владимир Малькевич (11.02.2002 23:07:29)
Дата 12.02.2002 13:41:33

Суворов бредит. Взялся писать о Т-72 - вот о Т-72 и писал бы. (-)
От Олег Грановский
К Владимир Малькевич (11.02.2002 23:07:29)
Дата 12.02.2002 00:20:01

Re: При чем...

Здравствуйте!

> - А если учесть, что снаряд в Абрамсе, по инф. Сергея Суворова в журнале "Т-72" весит до 40 кг. ( кстати так ли это? ) , то мне кажется сомнительным выполнение сей монипуляции с кнопкой. Это если даже отбросить целесообразность.


Вес танкового выстрела 120мм колеблется (в зависимости от типа снаряда и модели. Например (для американских 120мм):

М829 - 18.7кг;
М829А1/А2 - 20.7кг;
М865 - 19кг;
М830 - 24.4кг
М830А1 - 22.3кг;

Т.е. Ваш источник раза в два приверает.


Олег Грановский, http://waronline.org/IDF/index.shtml
От Чобиток Василий
К Олег Грановский (12.02.2002 00:20:01)
Дата 12.02.2002 02:38:40

Re: При чем...

Привет!

>М829 - 18.7кг;
>М829А1/А2 - 20.7кг;
>М865 - 19кг;
>М830 - 24.4кг
>М830А1 - 22.3кг;

>Т.е. Ваш источник раза в два приверает.

А это масса всего снаряда или только патрона?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Ingvar
К Чобиток Василий (12.02.2002 02:38:40)
Дата 12.02.2002 12:07:10

А гляньте вот это кино про зарядку

Я вот вырезал из одного фильма кадры про заряжание. Гляньте. Кодек DivX. 29 секунд. 1.2Мб. Звук убран. Вот только не уверен, что это тот самый танк. Ничего в них не понимаю. :-)

Кроме зарядки оставил кадры с внешним видом танка и "дисплей" командира. В фильме две зарядки. Помоему вторая это весь цикл зарядки целиком. В общем спецы увидят в этих кадрах больше чем я...


http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ingvar/zarjadka.avi
От Чобиток Василий
К Ingvar (12.02.2002 12:07:10)
Дата 12.02.2002 12:34:16

Re: А гляньте...

Привет!

Да, это заряжающий Абрамса, нахрена показали выстрел из САУ непонятно :)

1 Заряжающий ворочает снарядами достаточно быстро.
2 Пока заряжающий не зарядил пушку, заслонка не закрылась. Закрыти произошло сразу после нажатия на рычаг на казеннике пушки и полного закрытия клина затвора.
3 Явно это не видно, но не вяжется видеоролик с необходимостью кнопку держать - негр повернулся лицом к пушке, а заслонка все равно открыта.

Мои версии:
1 Открывается заслонка нажатием кнопки коленом.
2 Закрывается по одному из вариантов:
1) полное закрытие клина затвора (рукой :))) - это наиболее вероятно;
2) через определенную временную задержку по таймеру.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От xab
К Чобиток Василий (12.02.2002 12:34:16)
Дата 12.02.2002 13:49:13

Я тоже думаю, что второй вариант наиболее правдоподобный (-)
От xab
К xab (12.02.2002 13:49:13)
Дата 12.02.2002 13:58:21

Это глюк (-)
От xab
К Чобиток Василий (12.02.2002 12:34:16)
Дата 12.02.2002 13:46:24

Голосую за 1-й пункт (-)
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (12.02.2002 12:34:16)
Дата 12.02.2002 13:45:06

Вась, а ты погляди глазками: где все время у ниггера правая коленка, а? :)

Наблюдательный ты наш :)

>2) через определенную временную задержку по таймеру.

Правильно. Только задержка - одна секунда. Пока снаряд вынимаешь, ногу надо держать.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks