>>Чуть ли не до того, что если БЫ был шторм положение японцев было бы такое же как у эскадры Крэдока при Крорнеле.
>
>У японцев именно ПРИ ЦУСИМЕ не было такой перегрузки, как у наших.
Все ниже сказанное не более чем ИМХО.
Не было, а она у них вообще когда-либо была? Они вроде как океанских пререходов не совершали. И корабли у них, ИМХО, были сделаны как раз для действий не в океане, а в Японском и Желтом морях. Отсюда и ухудшение (относительное) мореходности для улучшения остальных характеристик.
То есть (очень неуверенное ИМХО), погода мешала одинаково и нам, и японцам - у нас пояс в воде, у них - условия стрельбы низкорасположенных казематных орудий хуже.
>Все ниже сказанное не более чем ИМХО.
>Не было, а она у них вообще когда-либо была?
Строительная - была. И немалая. А углем действительно не заваливали все что можно.
Но тут еще одно обстоятельство - при французской системе бронирования перегрузка заметно опаснее, чем
>То есть (очень неуверенное ИМХО), погода мешала >одинаково и нам, и японцам - у нас пояс в воде, у них ->условия стрельбы низкорасположенных казематных орудий >хуже.
Надо вот еще что учитывать - при превосходстве в скорости можно занять такую позицию, чтобы вести огонь с подветренного борта. И нивелировать разницу в условиях стрельбы...
>То есть (очень неуверенное ИМХО), погода мешала одинаково и нам, и японцам - у нас пояс в воде, у них - условия стрельбы низкорасположенных казематных орудий хуже.
Почувствуйте разницу - у нас ОСЛАБЛЕНА ЗАЩИТА, у них немного ослаблена вспомогательная артиллерия. Но если второе компенсировалось лучшей подготовкой японских комендоров, то первое лишь усугублялось неправильной подготовкой к бою русских.