От Exeter
К Поручик Баранов
Дата 11.02.2002 22:26:40
Рубрики Прочее; Флот;

Не было никакой особой перегрузки (-)


От Макс
К Exeter (11.02.2002 22:26:40)
Дата 12.02.2002 09:52:29

Re: Не было...

Здравствуйте!

Уважаемый Exeter, честно говоря, я считал "всем известным" следующее:

1. Японцы в основном стреляли фугасными снарядами
2. Эти снаряды наносили большие повреждения небронированным частям борта русских броненосцев
3. Когда эти снаряды попадали в броню - они ее не пробивали, но от взрыва броневые плиты смещались
4. Так как русские броненосцы сидели низко в воде, то через пробоины небронированного борта (см. п.2) и через швы (не знаю как правильно называется та трещина, которая получается в результате п. 3) в броневом поясе поступало большое количество воды, что вело к опрокидыванию.

Но как я неоднократно уже убеждался, чтиая Форум - не всегда "всем известное" == "правильное". Поэтому большая просьба - скажите какие из этих пунктов и насколько соответствуют действительности.

С уважением, Макс.

От Поручик Баранов
К Exeter (11.02.2002 22:26:40)
Дата 12.02.2002 07:04:31

Вместе со строительной перегрузкой - хватило утопить главный пояс

Добрый день!

На 2 ТОЭ такая перегрузка, конечно, не считалась "особой".

С уважением, Поручик