От zahar
К Валера
Дата 26.03.2012 21:01:26
Рубрики WWII; Армия;

Re: Из Дюнкера...

>"котлы держалдись долго и долго отвлекали значительную чпсть наступавшего противника от его основной задачи.

Так такой котел в 40 году был бы основной задачей и возможно единственной
От Валера
К zahar (26.03.2012 21:01:26)
Дата 26.03.2012 21:12:09

Задачей для немцев имеете в виду?

Немцы бы такому сражающемуся котлу не обрадовались, тем более что возможности для эвакуации оставались бы долго. Раненых можно было вывозить сразу. Ходка ночью из Англии - боеприпасы и продовольствие осаждённым, обратно английскую пехоту и всех раненых.

Не думаю что немцы были бы рады такому Тобруку, так как немцы в этом случае отвлекали бы силы на его блокаду, а союзники бы мало что теряли, по сравнию с реальной ситуацией, так как эвакуированные англичане во франции в июне не появлялись, (оставались только 2 дивизии, которые не были в котле), а французы вернулись ослабленные и те кто был эвакуирован мало помогли в июне.
От GiantToad
К Валера (26.03.2012 21:12:09)
Дата 26.03.2012 21:36:33

Потери флота от авиации могли бы быть высокими. (-)
От Валера
К GiantToad (26.03.2012 21:36:33)
Дата 26.03.2012 21:40:46

При более низких темпах эвакуации и ночных обстрелах с кораблей немецких позиций

откуда бОльшие потери от авиации? Если бы от Шнелльботов и мин, я бы ещё мог согласиться.
Но для увеличения потерь от авиации - причин не вижу. Напротив - немецкая авиация несла бы бОльшие потери от сохранившейся в Дюнкерке ЗА