От Cat
К alexio
Дата 27.03.2012 19:19:55
Рубрики Современность;

А против него ХАРМ - не?

Там же довольно толстый канал связи должен быть, что мешает на кабину управления противоракету навести?
От alexio
К Cat (27.03.2012 19:19:55)
Дата 27.03.2012 20:18:34

ХАРМ минимум в два раза дороже

Здесь приводились цены в 100 тыс.$, а харм стоит 200. Кроме того стрелы такую цель вполне возьмут (судя по северокорейской показухе - там тоже что-то жужжащее стрелами долбили).
От Cat
К alexio (27.03.2012 20:18:34)
Дата 28.03.2012 14:17:49

А "стоимость" операторов?

>Здесь приводились цены в 100 тыс.$, а харм стоит 200. Кроме того стрелы такую цель вполне возьмут (судя по северокорейской показухе - там тоже что-то жужжащее стрелами долбили).

===Тем более я имел в виду не ХАРМ как таковой, а сам принцип - кабина засекается легко, а чем дальше ее поразить - тут вариантов море. А для сбития самого аппарата можно что-нибудь простое придумать с небольшим радиусом и пассивной ГСН. Или включить мощный источник помех и забить им всю картинку нахрен.
От Claus
К Cat (28.03.2012 14:17:49)
Дата 28.03.2012 15:38:17

Re: А "стоимость"...

>===Тем более я имел в виду не ХАРМ как таковой, а сам принцип - кабина засекается легко, а чем дальше ее поразить - тут вариантов море.
Передатчик можно отнести на большое расстояние от кабины.
От Koshak
К alexio (27.03.2012 20:18:34)
Дата 27.03.2012 20:24:19

Re: ХАРМ минимум...

>Здесь приводились цены в 100 тыс.$, а харм стоит 200. Кроме того стрелы такую цель вполне возьмут (судя по северокорейской показухе - там тоже что-то жужжащее стрелами долбили).

ХАРМ какбы двухмаховая, Стрела такую не возьмет,
или вы про тарахтелку? Даже если Стрела снимет одну тарахтелку, то за ней прилетит еще пять и все быстро кончится.
Неприятность тарахтелок в том, что они гарантированно насыщают любую ПВО с летальным исходом для последней