От Bogun
К Bogun
Дата 22.03.2012 12:29:27
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: Интересно, откуда...

>>>>Нет, это только поводу типов орудий в ВОВ.
>>>
>>>Т.е. Вы считаете, что для таких орудий в ВОВ ниши не было, а сейчас появилась, раз его установили на БМП-3?
>>
>>Причем тут 2А70? Это гаубизированое орудие, а не мортира. В ВОВ в его нище использовались 105 мм орудия штуг :)
>
>И чем оно принципиально отличается от немецких пехотных орудий?

Особенно в плане настильности траектории на что упирал уважаемый papa.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От papa
К Bogun (22.03.2012 12:29:27)
Дата 22.03.2012 15:37:37

Re: Интересно, откуда...

Все таки в БМП-3 вставили что могли,
а если ограничений по размерам-массе не было бы, то и 125мм засунули бы.
А в плане мортирообразности 100мм пушки БМП-3 согласен.
От Bogun
К papa (22.03.2012 15:37:37)
Дата 22.03.2012 15:54:29

Re: Интересно, откуда...

>Все таки в БМП-3 вставили что могли,
>а если ограничений по размерам-массе не было бы, то и 125мм засунули бы.
>А в плане мортирообразности 100мм пушки БМП-3 согласен.

Это понятно, что что-то с более высокой балистикой в таком и тем более мощном калибре туда не лезло. Но речь о другом, именно это "пехотное орудие" преподносится (и не без основания) как один из козырей БМП-3.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От bedal
К Bogun (22.03.2012 15:54:29)
Дата 22.03.2012 16:51:32

в паре с малым калибром, а не сама по себе? (-)
От Bogun
К bedal (22.03.2012 16:51:32)
Дата 22.03.2012 16:55:34

Re: в паре...

Ну это все-таки бронетехника. От прикручивания на одном станке легкого пехотного орудия и ПТП отказались еще в 30-х гг. ХХ века.
А вот в функциональном смысле 2А70 и немецкие пехотные орудия находятся в одной нише.

С уважением, Вячеслав Целуйко.