От mina
К AFirsov
Дата 17.03.2012 19:09:31
Рубрики Современность; Флот;

да легко ...

>Много лет не могу врубиться, как американцы умудрились схлопотать два подрыва на иракских минах во время "Бури в пустыне"?

да легко ...
"Триполи" - "забили" на минную разведку (контрольное траление и поиск мин) - по этому поводу интересные вещи рассказывал один знакомый "плотно (за "рюмкой чая") обсуждавший тему" с "товарищами французами", так "в 2 словах" было: амы всякой ...й занимаются, а как прижмет "бегут" к нам

"Триполи" - чистой воды прохлоп и "косяк" тех кто ставил задачу буть там кораблю без должного противоминного обеспечения

"Принстон" - совсем иное, тем более что утверждается что подорвался он на "Манте" (малозаметная донная мина). От этого не застрахован никто (разве только что не "лазить" на малые глубины где ДМ эффективны, либо просто не допускать любые потенциальные носители мин в важные районы) ,"выгребаются" такие штуки только в результате длительной и сложной противоминной операции (напомню от участия в которой после "Бури в пустыне" ВМФ СССР ОТКАЗАЛСЯ, ибо "Опа была гола")

ну и соотвествующие выводы амы сделали ,о чем красноречиво говорят цифры "1 Ирака" и "2го"

С уважением ,mina
От AFirsov
К mina (17.03.2012 19:09:31)
Дата 17.03.2012 19:28:57

Спасибо. А на "Триполи" ГАС чего делал? (-)
От mina
К AFirsov (17.03.2012 19:28:57)
Дата 17.03.2012 19:33:19

ничего, за отсутствием такового

кроме того "классическая" низкочастотная ГАС НК неспособна обнаруживать мины (в отличии от высокочастных "всяких Асдиков" ВМФ)

амы пришли к установке высокочастотных ГАС способных обнаруживать якорные мины на НК только в 90х

ну и рефракцию никто не отменял ("луч любит прохладу"), когда лучи любой ГАС будут иметь соотв. геометрические ограничиния (например вследствии прогретой солнцем поверхности воды)

С уважением, mina
От AFirsov
К mina (17.03.2012 19:33:19)
Дата 17.03.2012 19:38:58

Еще раз, спасибо :-) (-)
От mina
К mina (17.03.2012 19:33:19)
Дата 17.03.2012 19:34:11

"очепятка", не ВМФ на ВМВ :) (-)