От Дм. Журко
К RTY
Дата 19.03.2012 02:18:37
Рубрики WWII; Танки;

Задание близко к Valentine mark XI, с несколько худшей подвижностью.

Делая такой танк заново в 1943 получить требуемое можно, полагаю.
От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко (19.03.2012 02:18:37)
Дата 19.03.2012 09:48:12

Нет, это аналог М-24 "Чаффи" (-)
От RTY
К Дмитрий Козырев (19.03.2012 09:48:12)
Дата 19.03.2012 10:56:17

Re: Особенно по бронезащите (-)
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (19.03.2012 09:48:12)
Дата 19.03.2012 10:34:49

Chaffee значительно подвижнее. И просто большой вместительный танк. (-)
От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко (19.03.2012 10:34:49)
Дата 19.03.2012 10:45:51

Подвижнее, но не "значительнее", что касается "большой" (+)

и "вместительный", то тут написано, что
"габариты определяются гл. конструктором".

В любом случае речь идет о тактической аналогии
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (19.03.2012 10:45:51)
Дата 19.03.2012 11:14:13

Двигатель вдвое мощнее. Это другой класс подвижности. (-)
От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко (19.03.2012 11:14:13)
Дата 19.03.2012 11:17:41

Двигатель вдвое мощнее. И что?

А Чаффи на 3-4 т тяжелее.
В каких классах измеряется подвижность?
Вы понимаете словосочетание "тактический аналог"?
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (19.03.2012 11:17:41)
Дата 19.03.2012 11:44:16

Вы сравниваете разы и тонны. Оценивается исполнимость задания. (-)
От RTY
К Дм. Журко (19.03.2012 02:18:37)
Дата 19.03.2012 08:44:17

Re: Задание близко...

А также менее мощной артсистемой, мЕньшим количеством человек в башне, мЕньшим БК.......

>Делая такой танк заново в 1943 получить требуемое можно, полагаю.

В условиях разрушенного войной СССР?
От Дм. Журко
К RTY (19.03.2012 08:44:17)
Дата 19.03.2012 10:33:24

Re: Задание близко...

>А также менее мощной артсистемой, мЕньшим количеством человек в башне, мЕньшим БК.......

Число людей в башне -- да. А пушка не хуже.

>>Делая такой танк заново в 1943 получить требуемое можно, полагаю.
>В условиях разрушенного войной СССР?

В этих условиях выпускали КВ-85 и начинали Т-34-85.
От RTY
К Дм. Журко (19.03.2012 10:33:24)
Дата 19.03.2012 11:03:25

Re: Задание близко...

>>А также менее мощной артсистемой, мЕньшим количеством человек в башне, мЕньшим БК.......
>
>Число людей в башне -- да. А пушка не хуже.

Не хуже по какому параметру?
Насколько я понял, длина в калибрах там меньше, => можно предположить, что отдача ниже.

>>>Делая такой танк заново в 1943 получить требуемое можно, полагаю.
>>В условиях разрушенного войной СССР?
>
>В этих условиях выпускали КВ-85 и начинали Т-34-85.

Вопрос не в созможности выпуска, вопрос в возможности извлечь из единицы массы единицу характеристики. Которая, в частности, определяется техническим и технологическим уровнем.
От Дм. Журко
К RTY (19.03.2012 11:03:25)
Дата 19.03.2012 11:56:09

Да, пушка мощнее. Но это уже не разы.

Малый погон башни был узким местом многих довоенных танков. Но именно технология за первые годы войны подтянута к задачам. Скажем, закуплены станки для расточки большого погона. Освоены валовым производством литые и штампованные башни.
От RTY
К Дм. Журко (19.03.2012 11:56:09)
Дата 19.03.2012 13:35:21

Если к мощности добавить

Если к мощности добавить рассмотрение таких вопросов как масса орудия и габариты казенника, то разница наверняка станет гораздо заметнее.
Честно ничего не знаю про английскую пушку, но вот в Ф-34 казенник немаленький, под стволом висят грузы-противовесы, ну и т.д..

>Малый погон башни был узким местом многих довоенных танков. Но именно технология за первые годы войны подтянута к задачам. Скажем, закуплены станки для расточки большого погона. Освоены валовым производством литые и штампованные башни.

Я говорю не про возможность произвести башню на большом погоне, а (в частности) про необходимость большого погона (вследствие используемых артсистем и 3-х человек в башне), что требует увеличения габаритов/массы корпуса и т.д..