От Иван Уфимцев
К Лирик
Дата 19.03.2012 01:41:36
Рубрики WWII; Танки;

Re: Теоретически всё...

Доброго времени суток, Лирик.
> Но зачем? Тупиковая ветвь получается.

Далеко не тупиковая. Плюс САУ, тягачи-транспортёры и БТР как минимум.

> Пушку мощнее - нет,

Лёгкому танку непосредственного сопровождения пехоты вообще говоря больше и не надо. Это не ПТ САУ и не штурмовая САУ.

> броню - нет,

Да. Но ценой значительной потери оперативной подвижности. Птому что для сопровождения пехоты нужнее два 15-тонных танка вместо
одного отставшего (т.к. не влез на 15-тонный понтон и пришлось наводить мост из спаренных понтонов или городить паромную переправу)
30-тонного.

> т.е. в единые не вытягивается.

Никто и не обещал.
Сказал в своё время умный человек глупость (да, его перед этим в ну оочень интересные условия загнали, но таки вывернулся, да), а вы
повторяете.

> Как разведывательный - не плавает.

И не надо. Разведовательным плавающим будет облегчённый 10-тонный, которых нужно совсем немного. 15..20-тонные плавающие --
следующий этап.

> Замена Су-76 - нет,

Ещё один "танкист"...
Намопинаю. Танки и САУ друг друга не заменяют, а дополняют. А если мы рассматриваем средства НПП, то всё становится ещё интереснее.
А вместо Су-76[м] на этом шасси получается практически АСУ-85 и/или Фиалка. Ну или "недо-Акация": с орудием в рубке, а не в башне.
В первом приближении -- слегка раскормленная Су-85б.

> т.к. дороже и сложнее. Т-34-76 юзали в 1944-45 от безысходности. Зачем это чудо нужно не понимаю.

Учите матчасть. Гуглить "ОФ-372" и смежные вопросы до просветления. Тогда поймёте.

> Тем более, что военные должны были понимать, что выдав ТТТ в 1943, получают танк в частях в лучшем случае - в 1945.

Зависит от. (тм)
Изучайте историю развития лёгких танков и САУ.
Теоретически возможность была получить искомое хоть к зиме 43/44. Практически всё упиралось прежде всего в движки.

Нарисуете правдоподобную историю появления DD-6-71 и DD-4-71 в достаточных количествах -- будут вам и танки, и САУ с
транспортёрами, и даже минимум два альтернативно-конкурентных варианта с местами производства распишем.

--
CU, IVan.
От ХейЕрдал
К Иван Уфимцев (19.03.2012 01:41:36)
Дата 19.03.2012 11:41:43

Намопинаю - хорошее слово - надо запомнить;)) (-)
От Лирик
К Иван Уфимцев (19.03.2012 01:41:36)
Дата 19.03.2012 11:40:05

Re: Теоретически всё...

> Лёгкому танку непосредственного сопровождения пехоты вообще говоря больше и не надо. Это не ПТ САУ и не штурмовая САУ.
Да не вопрос! Сколько после войны приняли на вооружение таких легких танков сопровождения, особенно у нас

>Учите матчасть. Гуглить "ОФ-372" и смежные вопросы до просветления. Тогда поймёте.

Я в курсе. сколько Т-34-76 произвели во второй половине 44-45-ом? Речь ведь о производстве нового танка с 76мм орудием.

Остальное поскипал, ибо не пятница
От Иван Уфимцев
К Лирик (19.03.2012 11:40:05)
Дата 19.03.2012 11:58:29

Сюрприз! чуть ли не десяток. (-)
От Лирик
К Иван Уфимцев (19.03.2012 11:58:29)
Дата 19.03.2012 13:05:20

Re: Сюрприз! чуть...


В студию, с количеством произведенных. И начните с СССР пожалуйста.

Только когда будете писать, не забудьте что речь идет не о разведывательных танках, а о легких танках сопровождения пехоты. Итак?
От Alexr
К Иван Уфимцев (19.03.2012 01:41:36)
Дата 19.03.2012 07:17:49

Re: Теоретически всё...

>Учите матчасть. Гуглить "ОФ-372" и смежные вопросы до просветления. Тогда поймёте.
А что с "ОФ-372" не так? нормальный 85-мм снаряд. Может дело в производстве но тут я не "копенгаген". Просветите?

> Нарисуете правдоподобную историю появления DD-6-71 и DD-4-71 в достаточных количествах -- будут вам и танки, и САУ с
>транспортёрами, и даже минимум два альтернативно-конкурентных варианта с местами производства распишем.
 А как в девичестве назывался DD-71 а то не яндекс не гугл не знает только эсминец выдает :) Хочу почитать.
От Лирик
К Alexr (19.03.2012 07:17:49)
Дата 19.03.2012 11:44:43

Re: Теоретически всё...

>>Учите матчасть. Гуглить "ОФ-372" и смежные вопросы до просветления. Тогда поймёте.
>А что с "ОФ-372" не так? нормальный 85-мм снаряд. Может дело в производстве но тут я не "копенгаген". Просветите?

Это про слабое действие 85-мм оф в сравнении с 76-мм. Имхо это не повод оставлять в производстве 76 мм пушку
От Иван Уфимцев
К Лирик (19.03.2012 11:44:43)
Дата 19.03.2012 11:57:14

Это про дату запуска в производство.

Доброго времени суток, Лирик.
> Это про слабое действие 85-мм оф в сравнении с 76-мм. Имхо это не повод оставлять в производстве 76 мм пушку

По факту, трёхдюймовки почему-то до сих пор делают. Вот странно, да?

--
CU, IVan.
От Лирик
К Иван Уфимцев (19.03.2012 11:57:14)
Дата 19.03.2012 13:11:25

Re: Это про...

>Доброго времени суток, Лирик.
>> Это про слабое действие 85-мм оф в сравнении с 76-мм. Имхо это не повод оставлять в производстве 76 мм пушку
>
>По факту, трёхдюймовки почему-то до сих пор делают. Вот странно, да?

На единых танках? Ну зачем придуриваться? Вы прекрасно меня поняли! После запуска Т-34-85 Т-34-76 постепенно, но довольно быстро сняли с производства, т.к. он не отвечал требованиям 1944 года. Незначительно слабым ОФс можно было пожертвовать. Почти одновременно и 76 мм дивизионки начали менять на 85, и САУ. 76 мм осталась нишевым орудием (горное, танкоое для разведки и т.п.)
От Alexr
К Alexr (19.03.2012 07:17:49)
Дата 19.03.2012 07:37:15

нашел про движок

GMC-71
http://русская-сила.рф/guide/army/tr/yaaz204.shtml