От Iva
К alexio
Дата 13.03.2012 16:39:41
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII; Флот;

Re: [2alexio] Ну

Привет!

>но по суше они нас задавить не смогут,

мечтать можно, но вы забываете Австро-Венгрию.

Владимир
От sss
К Iva (13.03.2012 16:39:41)
Дата 13.03.2012 17:07:47

Да даже не в этом дело

просто одно дело - отжать проливы у ослабевшей Турции, это все в руководстве РИ только приветствовали.

А вот начинать из-за них махач с даже только одной Британией - это совсем другое, этого уже практически никто не хотел, кроме откровенных маргиналов.
От SSC
К sss (13.03.2012 17:07:47)
Дата 13.03.2012 17:17:21

Мне вот одно непонятно в этой истории с особым запасом

Здравствуйте!

>А вот начинать из-за них махач с даже только одной Британией - это совсем другое, этого уже практически никто не хотел, кроме откровенных маргиналов.

В 1896 году ВНЕЗАПНО обнаружили, что Англия против захвата Россией проливов? Какой сюрприз, надо же.

На что вообще надеялись, тратя при этом огромные деньги на бронекоробки и т.п.?

С уважением, SSC
От марат
К SSC (13.03.2012 17:17:21)
Дата 16.03.2012 11:04:28

Re: Мне вот...

Здравствуйте!

>В 1896 году ВНЕЗАПНО обнаружили, что Англия против захвата Россией проливов? Какой сюрприз, надо же.

>На что вообще надеялись, тратя при этом огромные деньги на бронекоробки и т.п.?
Потому что коробки строятся годами и если вдруг политическая ситуация повернется к России передом, а флота нет, то ...
С уважением, Марат
От Iva
К SSC (13.03.2012 17:17:21)
Дата 13.03.2012 18:06:42

Я больше про проблему 1878

Привет!

1896 - для России флот на ЧМ, который больше турецкого - полезен.

А возможность конвертации мощи (что морской, что сухопутной) в обладание проливами - это вопрос политической ситуации в Мире и Европе.

Владимир