От Evgeniy01
К kcp
Дата 13.03.2012 18:11:33
Рубрики Флот;

Re: Подкладка под...

Доброе время!

>Какой смысл имело подкладывать под броню дерево? Противооскочный подбой? Но там же ещё одна бортовая стальная стенка.

Дерево обеспечивало плотное прилегание плиты к рубашке.. На дредноутах типа Севастополь подкладку убрали, но при опытном расстреле по судну№4 неплотное прилегание привело к сильным повреждениям, поэтому на Императрицах к подкладке вернулись

С уважением, Поломошнов Евгений
От digger
К Evgeniy01 (13.03.2012 18:11:33)
Дата 14.03.2012 01:46:34

Re: плиты к рубашке

На всех кораблях с броней бортовая броня навешена на корпус? Или в более поздних корпус сделан непосредственно из нее?
От Николай Поникаров
К digger (14.03.2012 01:46:34)
Дата 14.03.2012 08:49:23

По разному

День добрый.

> На всех кораблях с броней бортовая броня навешена на корпус? Или в более поздних корпус сделан непосредственно из нее?

Главный броневой пояс состоял из отдельных не связанных в продольном направлении плит и, соответственно, не работал на общую прочность корабля. Верхний бронепояс и верхние броневые палубы позднее стали включаться в общую прочность (для этого их листы жестко соединялись между собой).

Главныый пояс задействовать мало того, что трудно, так еще и почти бесполезно: узкая толстая связь вблизи нейтральной оси изгиба.

С уважением, Николай.
От Keu
К digger (14.03.2012 01:46:34)
Дата 14.03.2012 07:29:03

Японцы после ПМВ включали броню в конструкцию корпуса, начиная с Фурутаки (-)
От Keu
К Keu (14.03.2012 07:29:03)
Дата 14.03.2012 07:42:30

Или даже с Юбари (-)
От Claus
К Evgeniy01 (13.03.2012 18:11:33)
Дата 13.03.2012 18:46:06

Re: Подкладка под...

>Дерево обеспечивало плотное прилегание плиты к рубашке.. На дредноутах типа Севастополь подкладку убрали, но при опытном расстреле по судну№4 неплотное прилегание привело к сильным повреждениям, поэтому на Императрицах к подкладке вернулись

Но в итоге все равно пришли к тому, что от подкладки толку нет.
От Evgeniy01
К Claus (13.03.2012 18:46:06)
Дата 13.03.2012 20:06:31

Re: Подкладка под...

>Но в итоге все равно пришли к тому, что от подкладки толку нет.

Просто решили вопрос плотного прилегания
От Роман Алымов
К Claus (13.03.2012 18:46:06)
Дата 13.03.2012 18:55:43

Возможно, прогресс в способах крепления (+)

Доброе время суток!
>Но в итоге все равно пришли к тому, что от подкладки толку нет.
******Я в детстве, читая книжки про судостроение и броненосцы, тоже не понимал зачем подкладка. Но, наверное, на тогдашнем уровне изготовления нормально закрепить бронеплиту без подкладки просто не получалось....
С уважением, Роман
От Claus
К Роман Алымов (13.03.2012 18:55:43)
Дата 13.03.2012 19:00:32

Re: Возможно, прогресс...

>Я в детстве, читая книжки про судостроение и броненосцы, тоже не понимал зачем подкладка. Но, наверное, на тогдашнем уровне изготовления нормально закрепить бронеплиту без подкладки просто не получалось....

пишу по памяти, но вроде о том, что подкладка эффекта не дает , писали по итогам стрельб по плитам в 20х годах.
стрельбы там были по отсекам перспективных линкоров и соответственно крепление плит должно было быть более удачным, чем на Севастополях, так что возможно.

Но с другой стороны в Ютланде и на Доггер-банке были отрывы плит у немцев (Дерфлингер) и вдавливание плит и течи у англичан (на линейных крейсерах), а у них вроде подкладка была.
Т.е. получается, что и в тот период, по сравнению с Севастополем, подкладка особого эффекта не давала.
От Nachtwolf
К Claus (13.03.2012 19:00:32)
Дата 13.03.2012 19:31:25

К этому времени очень серьёзно возросла кинетическая энергия снарядов

Соответсвенно, по мере её роста, смысл в деревянной подкладке уменьшался, вплоть до полно исчезновения. А изначально идея была вполне здравой и вполне себе работала (достаточно вспомнить Вирджиню со 100-миллиметровой бронёй и 500-миллиметровой деревянной подкладкой под ней).
От Banzay
К Nachtwolf (13.03.2012 19:31:25)
Дата 13.03.2012 20:24:45

Простой вопрос зачем тогда в США в ВВ2 клали корабельную броню на бетон? (-)
От Nachtwolf
К Banzay (13.03.2012 20:24:45)
Дата 14.03.2012 02:27:40

Лучше в таком акцепте: почему США в ВВ2 НЕ клали корабельную броню на дерево? (-)