От sss
К Skvortsov
Дата 19.03.2012 14:03:06
Рубрики WWII;

Не только. Англия объективно ослабела в межвоенный период

Причем сохранять сильнейший флот, паритетный с американским её все равно было нужно.
Сохранять "глобальное присутствие" во всевозможных малайях-сингапурах - опять-таки нужно (иначе вообще быстрое превращение в "младшего партнера США", а затем просто в огрызок былого величия).
Проводить широкомасштабную и дорогостоящую программу перевооружения авиации - снова нужно, никуда не денешься, своя рубашка ближе, чем любая Франция.

Вот получилось что массовая армия (которую даже империя в 1918 году тянула с большим напрягом) закономерно оказалась лишней на празднике жизни.

ЗЫ. И это было для англов даже где-то даже правильно, т.к. в реале сами они отбились тем что есть, а при другом раскладе - еще вопрос. А другие - другие сами о себе должны думать, желательно заранее.
От Skvortsov
К sss (19.03.2012 14:03:06)
Дата 19.03.2012 14:12:31

объективно такая стратегия привела к тому, что Англия

быстро превратилась в "младшего партнера США", а затем просто в огрызок былого величия.
От sss
К Skvortsov (19.03.2012 14:12:31)
Дата 19.03.2012 14:22:39

А какая альтернатива?

> быстро превратилась в "младшего партнера США", а затем просто в огрызок былого величия.

то же самое, только с миллионными гекатомбами а континенте?
От Skvortsov
К sss (19.03.2012 14:22:39)
Дата 19.03.2012 14:41:43

Альтернатив было много.


Самая реальная - не отдавать Судеты и воевать в 1938 г., имея союзником Чехию. Германия тогда была значительно слабее.
От sss
К Skvortsov (19.03.2012 14:41:43)
Дата 19.03.2012 15:03:55

Уж лучше сразу в 1918 :)

...благо накопили всего - хватило бы хоть до Берлина идти.

а в 1938 и Англия была значительно слабее.
От Skvortsov
К sss (19.03.2012 15:03:55)
Дата 19.03.2012 15:06:44

Зато французская армия в 1938 имела гораздо большие шансы против Германии


Да и чехи могли отмобилизовать более 20 дивизий.