От Nachtwolf
К Presscenter
Дата 11.03.2012 23:36:08
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Re: Не стоит...

>Бюджет этого фильма как бы не больше всего бюджета всей Киевской студии и как бы не за один год.
Вы действительно считаете, что если бы больше затратили бабок, то получили бы шыдэвр? Опять-же, сравните статьи расходов американцев и наших киношников - оплачивать привлечение армейцев не надо, страховки (а они должны быть немаленькими) тоже, сверхвысокие гонорары звездей - это всё тоже в Голливуде.
Да просто сравните сцены воздушного боя - у нас это наивная и примитивная постановка школьного драмкружка - просто не умели лучше и это неуменье очень слабо коррелирует с бюджетом.
От Kalash
К Nachtwolf (11.03.2012 23:36:08)
Дата 12.03.2012 00:54:37

Re: Не стоит...

>>Бюджет этого фильма как бы не больше всего бюджета всей Киевской студии и как бы не за один год.
>Вы действительно считаете, что если бы больше затратили бабок, то получили бы шыдэвр?
Иногда действительно бабки очень здорово выручают. Так например, несмотря на наличие денег и режистёров в Голливуде, они до сих пор не могут переплюнуть массовку "Войны и мира", включая специальный полк кавалерии...
От Dervish
К Kalash (12.03.2012 00:54:37)
Дата 12.03.2012 03:32:09

А зачем? В ВК-2,3 компьютерно-отрисованая массовка выглядит не хуже

>Так например, несмотря на наличие денег и режистёров в Голливуде, они до сих пор не могут переплюнуть массовку "Войны и мира", включая специальный полк кавалерии...

А зачем? В ВК-2,3 компьютерно-отрисованая массовка выглядит не хуже.

Dervish
От Presscenter
К Dervish (12.03.2012 03:32:09)
Дата 12.03.2012 13:45:07

Re: А зачем?...


>А зачем? В ВК-2,3 компьютерно-отрисованая массовка выглядит не хуже.

Хорошо отрисованная компьютерная баталия вообще-то тоже стоит и очень даже нехилого бабла
От Dervish
К Presscenter (12.03.2012 13:45:07)
Дата 13.03.2012 09:18:46

Это понятно, но тыщ так 50 войска "в живую" снять будет сложнее чем нарисовать (-)

-
От Олег...
К Dervish (13.03.2012 09:18:46)
Дата 17.03.2012 10:58:52

Ну вот когда снимут - тогда и посмотрим...

Пока же у них только мультфильмы получаются...
От Эвок Грызли
К Presscenter (12.03.2012 13:45:07)
Дата 12.03.2012 21:45:24

Re: А зачем?...

>>А зачем? В ВК-2,3 компьютерно-отрисованая массовка выглядит не хуже.
>Хорошо отрисованная компьютерная баталия вообще-то тоже стоит и очень даже нехилого бабла

Стоит, да. Но ее кардинальное отличие от живой массовки в том, что со временем ся технология становится все более доступней мелким студиям, вплоть до одиночек.
От Presscenter
К Nachtwolf (11.03.2012 23:36:08)
Дата 11.03.2012 23:51:37

Re: Не стоит...


>Да просто сравните сцены воздушного боя - у нас это наивная и примитивная постановка школьного драмкружка - просто не умели лучше и это неуменье очень слабо коррелирует с бюджетом.

"Не умели лучше" в кино с бюджетом находится в самой прямой зависимости. Прямее не бывает.
От Koshak
К Nachtwolf (11.03.2012 23:36:08)
Дата 11.03.2012 23:50:17

Re: Не стоит...

>Опять-же, сравните статьи расходов американцев и наших киношников - оплачивать привлечение армейцев не надо, страховки (а они должны быть немаленькими) тоже, сверхвысокие гонорары звездей - это всё тоже в Голливуде.
в Америке в 1930 г можно было найти пилота, готового летать за кусок хлеба, Великая Депрессия однако
От Presscenter
К Koshak (11.03.2012 23:50:17)
Дата 11.03.2012 23:54:26

Re: Не стоит...


>в Америке в 1930 г можно было найти пилота, готового летать за кусок хлеба, Великая Депрессия однако

Вообще в это может кому-то и сложно поверить (я не о Вас), но именно Великая Депрессия дала начало Великому Голливуду, в тч и топичной тематике.