От Дм. Журко
К NV
Дата 12.03.2012 15:20:14
Рубрики Современность; ВВС;

Исходная мощность 320 кВт. Оказалось, хватает не при всех условиях. (-)
От NV
К Дм. Журко (12.03.2012 15:20:14)
Дата 12.03.2012 15:29:47

Ну, тем более. Еслимощности уже не хватает, а тут появляется

еще один мощный потребитель, жрущий как весь остальной борт - и они удвоенный по мощности комплект генерирующего оборудования не включают в вес лазерной установки - это мне напоминает метод, который использовал Чебурашка, помогая нести чемодан крокодилу Гене в мультике. "Давай, Гена, я чемодан возьму, а ты - возьмешь меня".
Виталий
От Дм. Журко
К NV (12.03.2012 15:29:47)
Дата 12.03.2012 16:04:36

Что "тем более"?

И десятая часть номинала не необходима, сопоставима с номиналом, то есть пределом, мощности генераторов МиГ-29.
От NV
К Дм. Журко (12.03.2012 16:04:36)
Дата 12.03.2012 16:17:16

Мощность НЕПРЕРЫВНОГО излучения - 150квт.

>И десятая часть номинала не необходима, сопоставима с номиналом, то есть пределом, мощности генераторов МиГ-29.

учитывая КПД лазера, который ну дай Бог процентов 30 (оценочно, в реальности он пока куда меньше - сплошь и рядом процентов 10) - вам надо подвести к лазеру - оценочно - 450 квт. Если 10% КПД - так вообще полтора мегаватта).

А вы с генератором Миг-29 сравниваете. Или вы считаете, что десятая часть номинала от генераторов Ф-35 у которого полная мощность, по вашим данным - 320квт и ее не хватает даже сейчас, без всяких лазеров - вам неким чудом даст требуемую энергию ? или вы хотите ее запасать а потом питать лазер ? Вес батареи ионисторов тоже условно не считаем ?

Виталий
От Дм. Журко
К NV (12.03.2012 16:17:16)
Дата 12.03.2012 18:49:39

Не надо "оценочно". Задача поставлена правильно, не вами. (-)