От NV
К Гриша
Дата 11.03.2012 23:42:46
Рубрики Современность; ВВС;

Это у какого же самолета такие неиспользуемые резервы по питанию ?

>Если используются уже существующие и установленные системы питания, то естественно в расчет их вводить не надо.

ну или у какой наземной техники ? да за такие неиспользуемые резервы убивать конструкторов ап стену надо.

Виталий
От Дм. Журко
К NV (11.03.2012 23:42:46)
Дата 12.03.2012 11:33:43

Мощность генераторов Hamilton Sundstrand на F-35 -- 400 кВт номинала. (-)
От Дм. Журко
К NV (11.03.2012 23:42:46)
Дата 12.03.2012 11:28:38

F-35, разумеется. А что? (-)
От NV
К Дм. Журко (12.03.2012 11:28:38)
Дата 12.03.2012 15:15:55

Эта мощность не задействована ?

Сколько надо по нормативам иметь сечение проводов на 400 квт ? При промышленной трехфазке 380 вольт - на каждую фазу миллиметров 100-120 квадратных. И все это электротехническое хозяйство ПРОСТО ТАК лежит в самолете и ждет, когда к нему подключат лазер ?

Я только что специально поглядел на кабель по которому у нас 120 квт мощности проходит. Кабель внушает.

Я же не спорю с тем, что такую мощность МОЖНО получить на борту. Я просто думаю, что весить это энергохозяйство должно весьма изрядно - настолько весьма, что просто так его катать никто не будет. А когда оно понадобится - то пренебрегать его весом - и есть самое настоящее жульничество.

Виталий
От Дм. Журко
К NV (12.03.2012 15:15:55)
Дата 12.03.2012 15:20:14

Исходная мощность 320 кВт. Оказалось, хватает не при всех условиях. (-)
От NV
К Дм. Журко (12.03.2012 15:20:14)
Дата 12.03.2012 15:29:47

Ну, тем более. Еслимощности уже не хватает, а тут появляется

еще один мощный потребитель, жрущий как весь остальной борт - и они удвоенный по мощности комплект генерирующего оборудования не включают в вес лазерной установки - это мне напоминает метод, который использовал Чебурашка, помогая нести чемодан крокодилу Гене в мультике. "Давай, Гена, я чемодан возьму, а ты - возьмешь меня".
Виталий
От Дм. Журко
К NV (12.03.2012 15:29:47)
Дата 12.03.2012 16:04:36

Что "тем более"?

И десятая часть номинала не необходима, сопоставима с номиналом, то есть пределом, мощности генераторов МиГ-29.
От NV
К Дм. Журко (12.03.2012 16:04:36)
Дата 12.03.2012 16:17:16

Мощность НЕПРЕРЫВНОГО излучения - 150квт.

>И десятая часть номинала не необходима, сопоставима с номиналом, то есть пределом, мощности генераторов МиГ-29.

учитывая КПД лазера, который ну дай Бог процентов 30 (оценочно, в реальности он пока куда меньше - сплошь и рядом процентов 10) - вам надо подвести к лазеру - оценочно - 450 квт. Если 10% КПД - так вообще полтора мегаватта).

А вы с генератором Миг-29 сравниваете. Или вы считаете, что десятая часть номинала от генераторов Ф-35 у которого полная мощность, по вашим данным - 320квт и ее не хватает даже сейчас, без всяких лазеров - вам неким чудом даст требуемую энергию ? или вы хотите ее запасать а потом питать лазер ? Вес батареи ионисторов тоже условно не считаем ?

Виталий
От Дм. Журко
К NV (12.03.2012 16:17:16)
Дата 12.03.2012 18:49:39

Не надо "оценочно". Задача поставлена правильно, не вами. (-)
От Alpaka
К NV (11.03.2012 23:42:46)
Дата 12.03.2012 00:17:35

Ре: Это у...

а они не на конденсаторах собираются лазер питать?
Алпака
От NV
К Alpaka (12.03.2012 00:17:35)
Дата 12.03.2012 15:17:28

Это лишь накопитель. Потребности в електросети и энергоисточнике он не отменит. (-)