От RTY
К Бульдог
Дата 09.03.2012 16:31:41
Рубрики WWII; ВВС;

Re: а что...

>>Текст выглядел бы странно, если бы автор радовался их неудачам и огорчался успехам.
>что описывая немецкие самолеты и немецких конструкторов автор все равно бы болел за СССР?

Одно дело, когда автор болеет за СССР, и другое - когда он пишет про работу людей, постоянно вспоминая об их вражьей сущности. Это будет лишней деталью, затрудняющей как повествование, так и прочтение.
Ведь читатель тоже при прочтении в некотором роде сживается с героями повествования, смотрит на историю с их стороны.

Всё-таки, сейчас не времена ВОВ, и читателей не нужно постоянно подвергать воздействию антигерманской пропаганды.

На мой взгляд, ветка - перегиб.
От AFirsov
К RTY (09.03.2012 16:31:41)
Дата 09.03.2012 22:10:17

Re: а что...

>Всё-таки, сейчас не времена ВОВ, и читателей не нужно постоянно подвергать воздействию антигерманской пропаганды.

>На мой взгляд, ветка - перегиб.
Конечно, перегиб. Нужно писать правду:
"Неужели на этих, с трудом управляемых уродцах, где пилот был зажат в кабине и вместо нормальной ручки управления имел нечто, называемое пилотами ...хм... "половым членом", фрицы хотели остановить наши танки???" :-)))

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Katz
К AFirsov (09.03.2012 22:10:17)
Дата 09.03.2012 22:19:39

точно так и надо писать ;) (-)
От Олег...
К RTY (09.03.2012 16:31:41)
Дата 09.03.2012 18:07:59

Re: а что...

>Всё-таки, сейчас не времена ВОВ, и читателей не нужно постоянно подвергать воздействию антигерманской пропаганды.

Конечно нет, современная Германия - не та с которой мы воевали. Если это подчеркнуть, то да, антигерманская пропаганда не нужна.
От RTY
К Олег... (09.03.2012 18:07:59)
Дата 09.03.2012 18:33:19

Re: а что...

>>Всё-таки, сейчас не времена ВОВ, и читателей не нужно постоянно подвергать воздействию антигерманской пропаганды.
>
>Конечно нет, современная Германия - не та с которой мы воевали. Если это подчеркнуть, то да, антигерманская пропаганда не нужна.

А если не подчеркивать - то обязательна?
От Олег...
К RTY (09.03.2012 18:33:19)
Дата 09.03.2012 18:50:29

Re: а что...

>А если не подчеркивать - то обязательна?

Да вообще не обязательна, если речь идет о современной Германии. Конечно же.
От dummycharacter
К Олег... (09.03.2012 18:50:29)
Дата 10.03.2012 04:20:44

А если речь идет о Германии времен ПМВ? (-)
От Олег...
К dummycharacter (10.03.2012 04:20:44)
Дата 11.03.2012 10:19:37

Ну и? Речь идет о противнике, или о чём конкретно? (-)
От dummycharacter
К Олег... (11.03.2012 10:19:37)
Дата 11.03.2012 11:04:06

Конкретно о Германии времен ПВМ (-)
От Олег...
К dummycharacter (11.03.2012 11:04:06)
Дата 11.03.2012 11:29:38

В таком контексте - не знаю...

К сожалению, условий недостаточно для моего ответа. Например, если пишут немца (ну, Ремарк, например), то вряд ли он будет писать "увы" по отношению к анегличанам или русским. Так что всё зависит от того кто пишет и про что. А просто "про Германию ПМВ" писать? Ну можно абстрактно, без всяких "увы".
От Бульдог
К RTY (09.03.2012 16:31:41)
Дата 09.03.2012 17:41:10

вся тонкость в акцентах

>>>Текст выглядел бы странно, если бы автор радовался их неудачам и огорчался успехам.
>>что описывая немецкие самолеты и немецких конструкторов автор все равно бы болел за СССР?
>
>Одно дело, когда автор болеет за СССР, и другое - когда он пишет про работу людей, постоянно вспоминая об их вражьей сущности. Это будет лишней деталью, затрудняющей как повествование, так и прочтение.
повторю вопрос - почему для Вас было бы странным, если бы автор, описывая продукцию немецких конструкторов, радовался их неудачам и болел бы за русских или англичан?
PS: я понимаю, когда для объяснения посылов автора используется объяснение про косноязычие или позиционирование http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2299390.htm но когда "игра за красных" объявляется странной - этого я уже не понимаю.
От берег
К RTY (09.03.2012 16:31:41)
Дата 09.03.2012 16:58:32

Re: а что...

"Дедушка старенький - ему всё равно"(с)
Харук, человек "зi Львова", крутится среди писак-бандеровцев, может и сочуствует немцам...
От поручик Бруммель
К берег (09.03.2012 16:58:32)
Дата 09.03.2012 23:57:59

Вот так ярлыки и прилипают.. (-)
От берег
К поручик Бруммель (09.03.2012 23:57:59)
Дата 10.03.2012 01:06:38

Судя по его ЖЖ он "свiдомит"... (-)
От Katz
К берег (10.03.2012 01:06:38)
Дата 10.03.2012 01:11:05

а почем судите? Если ЖЖ на украинском :) (-)
От ZaReznik
К Katz (10.03.2012 01:11:05)
Дата 10.03.2012 01:21:01

Украинский, чай, не венгерский или финский. А пенки разного рода проскакивают


Минулого тижня приїздив до Львова колега з Польщі - професор з Жешувського університету. В серпні він їде на місяць до Вашингтона, працювати в бібліотеку Конгресу. На місяць. Університет виділяє 15 тисяч злотих. Заштатний польський університет... А тут 300 гривень на поїздку до Києва не випросиш... Ну чому ми не копнули вчасно своїх комуняк від влади???!!!
От Chestnut
К ZaReznik (10.03.2012 01:21:01)
Дата 10.03.2012 01:55:00

а что именно крамольного в приведенной цитате? (-)
От doctor64
К Chestnut (10.03.2012 01:55:00)
Дата 10.03.2012 03:19:51

Re: а что...

Ну мне например непонятно, какие именно коммуняки не дали автору жалкие 40 баксов.
От Chestnut
К doctor64 (10.03.2012 03:19:51)
Дата 10.03.2012 04:19:07

как я понимаю,

автор считает, что власть в Украине и после 1991 года принадлежала пусть и порвавшим партбилеты но коммунистам, со всеми вытекающими. кстати, как я понимаю, нынешний президент - первый, не состоявший в рядах КПСС

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Д.И.У.
К Chestnut (10.03.2012 04:19:07)
Дата 11.03.2012 11:25:41

неправильно понимаете

>автор считает, что власть в Украине и после 1991 года принадлежала пусть и порвавшим партбилеты но коммунистам, со всеми вытекающими.

Других на Украйне (включая Галицию) нет. Можно завезти из Канады, но те не менее партийны (пусть и с обратным знаком).

>кстати, как я понимаю, нынешний президент - первый, не состоявший в рядах КПСС

За 5 секунд находится, что Янукович В.Я. - член КПСС с 1980 по 1991 гг.
Впрочем, на коммунизм он особо не напирал и в начале карьеры -
http://s.lurkmore.to/images/thumb/1/16/ProFFesor1990.jpg/800px-ProFFesor1990.jpg


От Chestnut
К Д.И.У. (11.03.2012 11:25:41)
Дата 12.03.2012 01:51:20

извините, подробно биографию не изучал -- ну значит тоже достойный человек (-)
От Д.И.У.
К Д.И.У. (11.03.2012 11:25:41)
Дата 11.03.2012 11:27:00

Т.е. Янукович В.Ф. - спутал с Мыколой Яновичем. (-)
От Ларинцев
К Chestnut (10.03.2012 04:19:07)
Дата 10.03.2012 19:34:09

А как этот факт...

>автор считает, что власть в Украине и после 1991 года принадлежала пусть и порвавшим партбилеты но коммунистам, со всеми вытекающими. кстати, как я понимаю, нынешний президент - первый, не состоявший в рядах КПСС

...даже, если и имеет место, к невыданным 40 баксам-то относится?
От Chestnut
К Ларинцев (10.03.2012 19:34:09)
Дата 11.03.2012 02:22:11

Re: А как

>>автор считает, что власть в Украине и после 1991 года принадлежала пусть и порвавшим партбилеты но коммунистам, со всеми вытекающими. кстати, как я понимаю, нынешний президент - первый, не состоявший в рядах КПСС
>
>...даже, если и имеет место, к невыданным 40 баксам-то относится?

опять же, гипотетически реконструируя мнение автора -- коммунисты при власти = отсутствие серьёзных реформ в экономике и политике = нарастающее отставание от Европы

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Ларинцев
К Chestnut (11.03.2012 02:22:11)
Дата 11.03.2012 20:14:45

Здорово напоминает стишок

про причину отсутствия воды в кране
От Chestnut
К Ларинцев (11.03.2012 20:14:45)
Дата 12.03.2012 01:52:08

"и где это Вы, доктор, такие картинки берёте?" (С)
От doctor64
К Chestnut (10.03.2012 04:19:07)
Дата 10.03.2012 15:43:48

Re: как я...

>автор считает, что власть в Украине и после 1991 года принадлежала пусть и порвавшим партбилеты но коммунистам, со всеми вытекающими. кстати, как я понимаю, нынешний президент - первый, не состоявший в рядах КПСС
То есть, по мнению автора, в 2004 была борьба коммуниста с некоммунистом, в которой таки победил клятий коммуняка?
От Chestnut
К doctor64 (10.03.2012 15:43:48)
Дата 11.03.2012 02:22:45

Re: как я...

>>автор считает, что власть в Украине и после 1991 года принадлежала пусть и порвавшим партбилеты но коммунистам, со всеми вытекающими. кстати, как я понимаю, нынешний президент - первый, не состоявший в рядах КПСС
>То есть, по мнению автора, в 2004 была борьба коммуниста с некоммунистом, в которой таки победил клятий коммуняка?

можно и так рассматривать наверное

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От doctor64
К Chestnut (11.03.2012 02:22:45)
Дата 11.03.2012 03:05:04

Re: как я...

>>>автор считает, что власть в Украине и после 1991 года принадлежала пусть и порвавшим партбилеты но коммунистам, со всеми вытекающими. кстати, как я понимаю, нынешний президент - первый, не состоявший в рядах КПСС
>>То есть, по мнению автора, в 2004 была борьба коммуниста с некоммунистом, в которой таки победил клятий коммуняка?
>
>можно и так рассматривать наверное
Полагаете, автор голосовал за Януковича?
От Chestnut
К doctor64 (11.03.2012 03:05:04)
Дата 11.03.2012 03:11:42

Re: как я...

>>>>автор считает, что власть в Украине и после 1991 года принадлежала пусть и порвавшим партбилеты но коммунистам, со всеми вытекающими. кстати, как я понимаю, нынешний президент - первый, не состоявший в рядах КПСС
>>>То есть, по мнению автора, в 2004 была борьба коммуниста с некоммунистом, в которой таки победил клятий коммуняка?
>>
>>можно и так рассматривать наверное
>Полагаете, автор голосовал за Януковича?

честно говоря, сомневаюсь. Подозреваю, имеллись и иные факторы помимо членства-нечленства в КПСС

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'