От КарАн
К RTY
Дата 07.03.2012 23:32:31
Рубрики WWII; Танки;

Задано. Это Магеров, где наши при отходе подрывали танки.

>>Будет ли коренным образом отличаться танк, разрушенный взрывом БК от огня ПТО, от танка, подорванного экипажем?
Отсюда и вопрос - боевой подрыв или свой.
От RTY
К КарАн (07.03.2012 23:32:31)
Дата 08.03.2012 11:10:34

Если задано, тогда рассказывайте, как подрывали. (-)
От Bell
К RTY (08.03.2012 11:10:34)
Дата 08.03.2012 22:17:40

Ничего нового не сказать.

Добрый вечер.

Силами экипажа - то есть - остатки БК, штатные гранаты, м. б. ТШ, время есть - пол-дня. Специальных людей - типа саперов - нет.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От RTY
К Bell (08.03.2012 22:17:40)
Дата 08.03.2012 23:21:26

Ну то есть, не задано

>Силами экипажа - то есть - остатки БК, штатные гранаты, м. б. ТШ, время есть - пол-дня. Специальных людей - типа саперов - нет.

По мне, есть гораздо более простые и безопасные методы приведения танка в неупотребительное состояние, чем его взрывать.
Выкинуть прицел и завести двигатель без ОЖ/масла - достаточно.
Это можно как придумать, так и сделать без саперов, силами экипажа.
Чтобы взрывать, надо полюбому какое-то надежное устройство замедления, чтобы гарантированно свалить на значительное расстояние до того, как танк начнет кидаться запчастями.
От КарАн
К RTY (08.03.2012 23:21:26)
Дата 09.03.2012 02:27:28

В 41 м были там были экипажи, а не

>По мне, есть гораздо более простые и безопасные методы приведения танка в неупотребительное состояние, чем его взрывать.
Изначально вопрос ставился - либо боевое повреждение, либо подрыв? Без иных вариантов. Так бывает - что либо, либо.
От RTY
К КарАн (09.03.2012 02:27:28)
Дата 09.03.2012 09:03:59

Re: В 41...

>>По мне, есть гораздо более простые и безопасные методы приведения танка в неупотребительное состояние, чем его взрывать.
>Изначально вопрос ставился - либо боевое повреждение, либо подрыв? Без иных вариантов. Так бывает - что либо, либо.

Вот мои доводы - в пользу боевого повреждения.
От Koshak
К RTY (08.03.2012 23:21:26)
Дата 08.03.2012 23:39:12

Re: Ну то...

>Чтобы взрывать, надо полюбому какое-то надежное устройство замедления, чтобы гарантированно свалить на значительное расстояние до того, как танк начнет кидаться запчастями.

ведро соляры внутрь и горящий факел внутрь чем не нравится?
От RTY
К Koshak (08.03.2012 23:39:12)
Дата 09.03.2012 00:57:02

Re: Ну то...

>>Чтобы взрывать, надо полюбому какое-то надежное устройство замедления, чтобы гарантированно свалить на значительное расстояние до того, как танк начнет кидаться запчастями.
>
>ведро соляры внутрь и горящий факел внутрь чем не нравится?

Поскольку у нас Т-28, вместо соляры будет бензин и/или масло.
Ну хорошо, налили, подожгли.

Два вопроса:
1) А оно точно взорвется?
2) Если взорвется, сколько времени будет у поджигателя до взрыва?
3) Знают ли танковые экипажи ответ на вопросы 1 и 2.