>>Это где такое Вы нашли в ДОКУМЕНТАХ Солонина?
>Смотрим, что опубликовал Солонин:
Давайте посмотрим.
>«Задание на авиационную игру с командованием Прибалтийского Особого военного округа.
>С первых чисел мая установлена интенсивная переброска немецких войск и сосредоточение их к нашей государственной границе. По агентурным данным, главные силы германской армии развертываются южнее Демблин
>К 20.5. против ПрибОВО немцы сосредоточили до 23 пехотных, 3–4 танковые, 3–5 моторизованных, 1 кавалерийскую дивизии, а всего 30–32 дивизии.
>>Так Вы задания то почитайте... Где Вы там увидели "боевые действия" с 5 по 20 мая? Наоборот, там ставится условие о сосредоточении войск округа и противника к ГОСГРАНИЦЕ.
>Приказ о сосредоточении войск округа к ГОСГРАНИЦЕ относится к 5 мая, а не к 20 мая. А далее в задании говорится: «Положение войск фронта на 20.5, его границы, данные о противнике показаны на прилагаемых картах». Однако отсюда не следует, что положение войск фронта на 20 мая совпадает с ГОСГРАНИЦЕЙ, а если бы оно совпадало, то так логично было бы и написать в задании.
Из этого следует, что противник занял Каунас? :)))
Не надо придумывать того, чего нет.
>В соответствии с условиями игры 5 мая введен план прикрытия, а ПП ПрибОВО предусматривал, что «Противник с первого дня направит усилия своих военно-воздушных сил на срыв отмобилизования и сосредоточения наших войск». Какие есть основания считать, что это положение не было учтено при проведении игр?
Еще раз спрашиваю: где в документах, представленных Солониным есть то, о чем Вы написали?
>>Где Вы увидели карту на 20 мая?
>Так это Солонин трактует приводимую им карту, как карту от 20 мая, о которой указывается в задании к играм. Возможно, это не соответствует действительности. А Вы видели карту обстановки, о которой идет речь в задании к играм?
Солонин может трактовать все что угодно. От этого представленное им становится картой от 20 мая?
>>На майских играх отрабатывался начальный период войны. Никакого "наступления после обороны" там и в помине нет.
>Но Вы же сами писали в 2009 году на Милитаре, что в начальный период войны армии прикрытия отразят нападение противника и перенесут борьбу на его территорию:
Ну и кто сказал, что на играх отрабатывалось наступление?
>>Упомянутый мною документ касается не самих игр, а "последствий", которых по словам Солонина, якобы никаких не было.
>Не могли бы Вы кратко написать, какие же последствия игр были озвучены в упомянутом Вами документе?
Карта по играм были выслана в ЛВО и приложена к документам по прикрытию. Заметьте, именно к ПП. Игру же Василевский так прямо и называет: "игра по прикрытию".
>Из этого следует, что противник занял Каунас? :)))
Разумеется, нет. О занятии немцами Каунаса следует из карты, приведенной Солониным.
>Солонин может трактовать все что угодно. От этого представленное им становится картой от 20 мая?
Возможно, что так, однако на мой вопрос: «А Вы видели карту обстановки, о которой идет речь в задании к играм?» - Вы так ничего и не ответили.
>Ну и кто сказал, что на играх отрабатывалось наступление?
В принципе исключить это нельзя, а ответить на вопрос отрабатывались в ходе игры ли какие-либо боевые действия, включая наступление можно только увидев карту обстановки, приложенную к заданию на игры.
>Игру же Василевский так прямо и называет: "игра по прикрытию".
И что из этого? Разве в ходе прикрытия исключено проведение операция по обороне или контрнаступлению?