Т.е. факт наличия Вы не отрицаете, а подвергаете сомнению
>> Про инсотранный язык конечно же в полимическом задоре. Но тем не менее в школе иностранный язык учили с четвёртого класса. ЕМНИП так. Или Вы в английской спецшколе обучались?
> Знание языка было на уровне "Майн нейм из Вася".
> У 90 процентов.
качество знаний.
Согласен.
Но вот в "инструкции" признаком обозначен факт наличия знания. Для педфака это вообще анрил.
> У нас тут в школе с шестого класса и эстонскому учили, да.
> С тем же результатом.Извините, если чем обидел.
а теперь при помощи гугля могу читать даже на суахили, только какое же это знание?
Большинство сотрудников и агентов органов никаким боком не могли определить качество:)
> а теперь при помощи гугля могу читать даже на суахили, только какое же это знание?
> Большинство сотрудников и агентов органов никаким боком не могли определить качество:)
и вообще, переход на личности - применение эмоциональных доводов в виду отсутствия логических аргументов.
Аффтар "инструкции" с советскими реалиями знаком слабо либо позабыл их.
Dixi