От Zamir Sovetov
К Жуков Андрей
Дата 12.03.2012 13:17:48
Рубрики Современность;

А чегой, шпионы как мамонты выморозились?

Вам порядок консолидированного бюджета стран НАТО и их стаеллитов известен,чтобы столь иронично каментить?

> В свете последних событий, законе о гостайне и "пробалтывании" ее
> попалась инструкция как вычислить шпиона
> http://trinixy.ru/68871-kak-vychislit-shpiona-12-foto.html

Бред галимый (чуть позже разверну), выпрыск либерастного моска, навроде "KGB-agent upgade sertificate" или "Как распознать арабского террориста.


> может кому пригодится
> меня лично улыбнуло - кто-то ведь продолжает играть в шпионов

У Богомолова про "капитана комендатуры и шпионов" хорошо написано, только жаль, что без оценок =))


От Zamir Sovetov
К Zamir Sovetov (12.03.2012 13:17:48)
Дата 12.03.2012 16:39:54

Re: А чегой,...

> Бред галимый

Во-первых, канцеляризм рулит, потому что формализация общения исключает неясности и иное (чем общепринятое) толкование. Чего в "инструкции" никак не наблюдается.

Во-вторых нумерация разделов "инструкции" спутана по содержанию и обозначениям - первый номер везде "I", второй на
http://trinixy.ru/pics5/20120311/spay_04.jpg

как "II", а на
http://trinixy.ru/pics5/20120311/spay_12.jpg

как "2"; большая часть разделов вообще не пронумерована.

В третьих ручная нумерация страниц в нехарактерном месте (сверху сразу над текстом, внутри на левой странице и снаружи на правой!!! аффтар мыслил то, как "инструкция" будет выглядеть в соцсетях, а не в бумажном варианте). КМК шрифт на страницах зрительно различается по размеру и набору - буквы "с" и "х" различны.

В четвёртых в "инструкции" слишком много ошибок и опечаток, похоже на заполуночной набор в текстовом редакторе (бугага - на кухне, как в старое доброе время =)) и выводе на принтер через скрипт "Сепия".

В пятых шрифт на страницах "инструкции" зрительно различается.

В шестых список, обозначенный символом "-" обычно начинается со строчной, а не с заглавной буквы (ну чё поделать, привык аффтар к виндовой ворде =))

В седьмых многое в "инструкции" дано вразбивку, а не группами; вообще текст похож на выжим сока аффтарскага моска, а не работу группы специалистов с согласованиями, утверждениями, подгонкой окончательной редакции и сдачей оной под роспись начальнику, как это происходит на самом деле.

В восьмых в "инструкции" намешана куча всего "шпиёнского", в конце вообще дано составление словесного портрета, что вообще вне тематики документа и относится к базовым знаниям сотрудников органов ГБ, получаемых на учёбе, а не из методичек.

В тексте "инструкции" множество не связанных по смыслу наборов слов, опечаток, не принятых в канцеляризме оборотов и сокращений; также множество смысловых конструкций дано в публицистическом, а не канцелярском стиле.

> I. Признаки, присущие вражеской
"вражеский нелегал" - характерный для публицистики, а не для канцеляризма оборот. "Лицо, [принадлежность]", "сотрудник/агент [принадлежность]".
"Длительное проживание" означает, что некто где-то проживал длительное время, т.е. некоторый период времени, а не родился и жил всю жизнь.

> - Знание иностранного языка
В 70-ых "знание иностранного языка" было у всех учащихся, начиная с неполной средней школы =)) отсутствует качественное/сравнительно определение - "хорошо, уверенно"/"лучше, чем "[сравнение]".

> "жителей нашей страны"
Характерный для публицистики, а не для канцеляризма оборот.

> Произношение с иностранным акцентом
Характерный для публицистики, а не для канцеляризма оборот. Слово "иностранный" неуместно, употребимое определение - "характерным".

> Необычная осведомлённость
"Необычная осведомлённость", "советская действительность", "местные порядки" -характерные для публицистики, а не для канцеляризма обороты. "Необычное" вообще для канцеляризма несвойственно, т.к. определяет несвойственность в широком смысле, без указаний на конкретику.

> Знание вопросов государств
Первые пять слов вообще непонятно о чём говорят.
"КПСС" обозначено понятием безуказательно, а "Советская власть" - с вводным "органы".
Смысловой блок "не знают совграждане" вообще полностью диссидентский.
ЖКХ дано также обособленно, как понятие, что есть реалии уже РФ, а не СССР.
"и смысле" в конце - вообще бессмысленно.
"обыкновенный советский гражданин" 1) подразумевает, что есть "необыкновенные советские граждане" (привет от диссидентского моска) 2) характерный для публицистики, а не для канцеляризма оборот.

> Внешний вид
Практически полностью - либерастное калометательство на тему "заводского быдла в этой-стране" (привет друзьям Путина с УВЗ =))

> Умение составлять коктейли
А это уже из джеймса-бонда, настоящего шпиона =))

> Склонность к определённой еде
Про миноги и устрицы в СССР - это пять!!! =))

> При пользовании телефоном -
"т.к. конструкция аппаратов разная" не заключено в скобки, не разъяснено с кем разная, вообще построение фразы подразумевает, что читающий знаком с конструкциями телефонов как в СССР,так и с зарубежными аппаратами, что истине не соответствует, но характерно для совковых любителей "кина про настояшшую жизнь".
"прибегая к услугам телефона","предъявить плату" - нерусский пЕсал =))

> По привычке может положить
=)))

! Вторая страница пронумерована изнутри =))

> Выработанная привычка на производстве
Определение "выработанная" употреблено вне смысла текста (всей "инструкции"), зато полностью развёрнут тезис со сравнением - "а вот на западе!!!".
Абзац плохо вписывается в стиль "инструкции", но зато хорошо ложится на либерастное калометательство "об-этой-стране-и-обитающем-в-ней-быдле" (привет друзьям Путина с УВЗ =))

> Необычный подход к решению
"не свойственная нашей школе" - нет определения какой школе, неразвёрнуто.
В качестве примера приведена лишь одна пара синонимов, характерная для узкого круга технических специалистов (гыгыгы - привет совковой интеллигентщине =))
По сути абзац - либерастное калометательство "об-этой-стране-и-обитающем-в-ней-быдле" (привет друзьям Путина с УВЗ =))

> Появление на территории СССР
Ни к селу, ни к городу. До того и после того в "инструкции" описываются качественные личные признаки отдельно взятого гражданина, а в этом абзаце - неопределённая возможность наличия определённой группа лиц - на всей территории СССР =))

> ?) Признаки, раскрывающие профессиональную
Так и не понял, какая буква/цифра перед скобкой, но она одна на всю "инструкцию" =))
"Профессиональная" - качественное определение по отношение к другому качеству, которого не указано. Подразумевается, что "шпионскую" =))

> Внутренняя напряжённость, настороженность
"Внутренняя напряжённость, настороженность" - психологическое состояние (временное) и тут же навыки (постоянные) - "самодисциплина, наблюдательность". неуместные в одном абзаце определения.

> Устойчивая привычка подслушивать
"Устойчивая" - лишнее определение, "привычка подслушивать" уже само по себе признак.

> Умение читать топографическую
=))
Жесть, аффтар "инструкции" был явным ботаном и уже позабыл, что его одноклассники не раз участвовали в школьной "Зарнице" =))
"Владеть", а не "владение", как должно быть по смыслу.
А вообще интересно, как эти умения возможно проверить у потенциального шпиона =))
Ржунимагу, аффтар "инструкции" по ходу дела вынимает свои комплексы калом наружу =))

> - Умение
> - Знание
> - Знание
Три пункта списаны с инструкции по должностным обязанностям опера второго главка =))
Про автодело,"хоть и не имеет их" - пять!!! аффтар "инструкции" забыл советские реалии =))

> Наличие к машине нескольких
Бугага! Это подделка государственных регистрационных знаков, в СССР состав уголовного преступления, аффтар "инструкции" забыл советские реалии =))

> Умение ориентироваться в лесу
Ржунимагу! И как это проверить-то?! И то,что "хотя и не увлекается туризмом и охотой"?!!!

Всё, замаюсь дальше пЕсать! Там в каждом абзаце сок моска аффтора "инструкции". Грамотно конечно же - ложь должна быть не просто наглой, а чудовищно наглой. Ну кто поверит, что это не напЕсали в КГБ?! Только дурак и пропутинский ублюдок, желающий заиметь пропуск в партию жуликов и воров.

Выводы:
Убогая по исполнению подделка, направленная на метание кала в Путина и "чекистов" с попутным нагаживанием на "нашистов" и "брутальное быдло". Целевая аудитория - та же, что и на Болотной, поэтому распространяется в Сети по социальным сетям.
ПЕсано явным слушателем/делателем бибиси/радио-свободы.
Каменты тоже доставляют

Хотя до сертификата КГБ с "израильской звездой СВР" ещё далеко =))

Давно так не смеялся, право-слово...


От Митрофанище
К Zamir Sovetov (12.03.2012 16:39:54)
Дата 12.03.2012 17:54:27

Да, как подумаю, что коварный враг в пивнухе попросит лёд и оливку для ерша... (-)
От В. Кашин
К Митрофанище (12.03.2012 17:54:27)
Дата 13.03.2012 10:46:24

Как я понимаю, на незнакомстве с советскими реалиями и странных манерах

Добрый день!
часто сыпались забрасывавшиеся в СССР между войнами бывшие белогвардейцы. А их было таки немало. Отсюда и навязчивая тяга советской контрразведки к выявлению вражеских нелегалов по подобным признакам.
С уважением, Василий Кашин
От Kazak
К Митрофанище (12.03.2012 17:54:27)
Дата 12.03.2012 18:06:36

Нет, но например пинту пива и полфунта ветчины

Iga mees on oma saatuse sepp.

Классический облом.

Извините, если чем обидел.
От Zamir Sovetov
К Kazak (12.03.2012 18:06:36)
Дата 12.03.2012 18:52:11

В пивнухе?!!!

> Классический облом.

в какой гадюшнице вы видели ветчину НА РАЗВЕС?!!!
Не, Вы, Kazak, явно в английской спецшколе учились. И эстонский язык там же овладевали.

> Извините, если чем обидел.

К тому же вежливы избыточно
=))
От Kazak
К Zamir Sovetov (12.03.2012 18:52:11)
Дата 12.03.2012 20:52:33

Ну я помню времена когда можно было крутить

Iga mees on oma saatuse sepp.

любого попросившего кружку (так как пили из банок) и любого попросившего пива:)))
Реалии они меняются.


Извините, если чем обидел.
От Zamir Sovetov
К Kazak (12.03.2012 20:52:33)
Дата 12.03.2012 21:11:21

Это-то в Прибалтике-то?!!!

> любого попросившего кружку (так как пили из банок) и любого попросившего пива:)))
> Реалии они меняются.

Йопте, Kazak, Вы напалмом жж0те.

> Извините, если чем обидел.
От Kazak
К Zamir Sovetov (12.03.2012 21:11:21)
Дата 12.03.2012 22:15:28

Ага в 1991 году

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Йопте, Kazak, Вы напалмом жж0те.

Ну надо же развенчивать мифы.

Извините, если чем обидел.
От Zamir Sovetov
К Kazak (12.03.2012 22:15:28)
Дата 12.03.2012 23:13:18

Нда, как всё запущено

>> Йопте, Kazak, Вы напалмом жж0те.
> Ну надо же развенчивать мифы.

Прибалти-ика от СССР в 1990 таможней отгородилась и пропали пивные кружки. .Жесть.

> Извините, если чем обидел.
От Митрофанище
К Zamir Sovetov (12.03.2012 18:52:11)
Дата 12.03.2012 19:03:02

Так они и сыпятся ))) (-)
От Kazak
К Zamir Sovetov (12.03.2012 16:39:54)
Дата 12.03.2012 16:53:11

Какой-то бессмысленный набор фраз.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Про иностранные языки, топографические карты и миноги особенно порадовали, спасибо.
И про особый канцелярский язык.



Извините, если чем обидел.
От Zamir Sovetov
К Kazak (12.03.2012 16:53:11)
Дата 12.03.2012 17:10:18

Я рад, что Вам не нравится =)) (-)
От Kazak
К Zamir Sovetov (12.03.2012 17:10:18)
Дата 12.03.2012 17:13:34

Наоборот нравится.

Iga mees on oma saatuse sepp.


Заявления о знании всеми жителями СССР иностранных языков привело в радостный трепет, а умение всех и поголовно читать карту - в особый восторг.
Вы не шпион случайно?


Извините, если чем обидел.
От Zamir Sovetov
К Kazak (12.03.2012 17:13:34)
Дата 12.03.2012 17:18:16

Таки жаль, я старался.

> Заявления о знании всеми жителями СССР иностранных языков привело в радостный трепет, а умение всех и поголовно читать карту - в особый восторг.

Про инсотранный язык конечно же в полимическом задоре. Но тем не менее в школе иностранный язык учили с четвёртого класса. ЕМНИП так. Или Вы в английской спецшколе обучались?

> Вы не шпион случайно?

Во-первых - не шпион, во-вторых - не случайно.
От Kazak
К Zamir Sovetov (12.03.2012 17:18:16)
Дата 12.03.2012 17:23:09

И толку?

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Про инсотранный язык конечно же в полимическом задоре. Но тем не менее в школе иностранный язык учили с четвёртого класса. ЕМНИП так. Или Вы в английской спецшколе обучались?

Знание языка было на уровне "Майн нейм из Вася".
У 90 процентов.
У нас тут в школе с шестого класса и эстонскому учили, да.
С тем же результатом.Извините, если чем обидел.
От Colder
К Kazak (12.03.2012 17:23:09)
Дата 13.03.2012 08:35:16

Небольшое уточнение

Насчет "знания иностранного языка" в реалиях СССР. Именно что в кавычках :) Замир Советов прав, когда пишет, что в канцелярском обороте не существовало такого понятия как "знание иностранного языка". Для обозначения - если можно так выразиться - обычного советского уровня знания языка был принят оборот "читаю и перевожу со словарем". Его и использовали во всех анкетах. То, что подразумевается в обсуждаемом "документе" - это т.н. "свободное владение языком". Солидарен с мнением, что в _документе_ не стали бы писать "владеет иностранным языком" без такого канцелярского уточнения.
От Zamir Sovetov
К Kazak (12.03.2012 17:23:09)
Дата 12.03.2012 17:26:54

Т.е. факт наличия Вы не отрицаете, а подвергаете сомнению

>> Про инсотранный язык конечно же в полимическом задоре. Но тем не менее в школе иностранный язык учили с четвёртого класса. ЕМНИП так. Или Вы в английской спецшколе обучались?
> Знание языка было на уровне "Майн нейм из Вася".
> У 90 процентов.

качество знаний.
Согласен.
Но вот в "инструкции" признаком обозначен факт наличия знания. Для педфака это вообще анрил.

> У нас тут в школе с шестого класса и эстонскому учили, да.
> С тем же результатом.Извините, если чем обидел.

Торопитесь? =))
От Kazak
К Zamir Sovetov (12.03.2012 17:26:54)
Дата 12.03.2012 18:05:17

Я могу сказать несколько фраз на десятках языков,

Iga mees on oma saatuse sepp.

а теперь при помощи гугля могу читать даже на суахили, только какое же это знание?
Большинство сотрудников и агентов органов никаким боком не могли определить качество:)

Извините, если чем обидел.
От Zamir Sovetov
К Kazak (12.03.2012 18:05:17)
Дата 12.03.2012 18:52:10

А Вы не углубляйтесь в детали

> а теперь при помощи гугля могу читать даже на суахили, только какое же это знание?
> Большинство сотрудников и агентов органов никаким боком не могли определить качество:)

и вообще, переход на личности - применение эмоциональных доводов в виду отсутствия логических аргументов.
Аффтар "инструкции" с советскими реалиями знаком слабо либо позабыл их.
Dixi
От Т.
К Zamir Sovetov (12.03.2012 13:17:48)
Дата 12.03.2012 13:42:45

Кроме китайцев никто больше нелегалов на территорию РФ уже лет 50 не отправляет

>Вам порядок консолидированного бюджета стран НАТО и их стаеллитов известен,чтобы столь иронично каментить?


>Бред галимый (чуть позже разверну), выпрыск либерастного моска, навроде "KGB-agent upgade sertificate" или "Как распознать арабского террориста.

инструкция подлинная, в органах уже возбудились
От ttt2
К Т. (12.03.2012 13:42:45)
Дата 12.03.2012 16:35:41

То же не верю

>инструкция подлинная, в органах уже возбудились

Не представляю каким надо быть идиотом шпиону чтоб "класть ноги на возвышение", "разбавлять водку льдом", "систематически слушать зарубежные радиостанции", "встает если в комнату входит женщина"

Это скорее похоже на анекдот

С уважением
От Zamir Sovetov
К Т. (12.03.2012 13:42:45)
Дата 12.03.2012 13:55:09

Неверю

КНДР, Украина, Прибалтика

>> Бред галимый (чуть позже разверну), выпрыск либерастного моска, навроде "KGB-agent upgade sertificate" или "Как распознать арабского террориста.
> инструкция подлинная, в органах уже возбудились

(сдержал развёрнутый ответ)
subj

А если кто и возбудился - НСС и на Землю Франца-Иосифа, выявлять пути проникновения белых медведей с сопредельной территории.
От А.Никольский
К Zamir Sovetov (12.03.2012 13:55:09)
Дата 12.03.2012 14:19:58

зачем Украине нелегалы в России?

как и России на Украине? Это абсурд просто, учитывая степень переплетения человеческих связей нашего единого народа, разделенного на два государства
Прибалты да, шпионят, но по натовским методичкам, вербуя агентуру из граждан РФ (были правда интересные случаи, когда бывшие сотрудники правоохр. органов СССР, поступившие на службу независимой Эстонии, вербовали агентуру в РФ по старым связям, но нелегалами в советском смысле это назвать нельзя)
У КНДР возможно и есть нелегалы, хотя большого смысла в них нет, когда есть легальные лоббистские структуры российских корейцев, ориентированные на северян. Но наверняка что-то сохранилось, поскольку против СССР они пытались вести нелегальную разведку с опорой на советских корейцев.
Вот у китайцев есть самые настоящие нелегалы в советском смысле, замаскированные под монголоидные и слегка монголоидные народы РФ вплоть до башкир и татар. Впрочем, у них уже есть и все остальные современные средства и методы вплоть до агентов влияния, легальных структур лоббирования, специально созданных из граждан РФ "информационно-аналитических" структур, которые пылесосят все интересное китайцам и пр, а также могучая техническая разведка.
От Zamir Sovetov
К А.Никольский (12.03.2012 14:19:58)
Дата 12.03.2012 17:05:15

На стыке криминала и разведки

> как и России на Украине? Это абсурд просто, учитывая степень переплетения человеческих связей нашего единого народа, разделенного на два государства

Это Вы про дважды-несудимого Януковыча? Или Ющенко? Или лучшего друга Газпрома с вот-такенной косой?
Извиняюсь за ёрнический стиль, на в сопредельной Украине у нас не только братский народ, но и заблудшедушная по отношению к РФ власть.

> Прибалты да, шпионят, но по натовским методичкам, вербуя агентуру из граждан РФ (были правда интересные случаи, когда бывшие сотрудники правоохр. органов СССР, поступившие на службу независимой Эстонии, вербовали агентуру в РФ по старым связям, но нелегалами в советском смысле это назвать нельзя).

Лет через пятьдесят надеюсь узнать правду =))
От А.Никольский
К Zamir Sovetov (12.03.2012 17:05:15)
Дата 12.03.2012 17:27:01

Re: На стыке...

Это Вы про дважды-несудимого Януковыча? Или Ющенко? Или лучшего друга Газпрома с вот-такенной косой?
>Извиняюсь за ёрнический стиль, на в сопредельной Украине у нас не только братский народ, но и заблудшедушная по отношению к РФ власть.
+++++
коммерческие интересы всех этих лиц, точнее Юльки и Юща настолько тесно переплетались с коммерческими интересами ряда российских бизнесменов и чиновников, что какие-то "нелегалы" были абсолютно неуместны и не нужны.
Проблемы между спецслужбами РФ и Украины были, но вызваны они были совсем не нелегалами, а, например, вполне себе "легалами" из США, которые торчали в СБУ, ну и рядом других проблем. Вести друг против друга разведку с подготовкой нелегалов в советском стиле никто бы этим спецслужбам просто бы не позволил, настолько это нелепо и отдает чистым и бессмысленным воровством.

От Zamir Sovetov
К А.Никольский (12.03.2012 17:27:01)
Дата 12.03.2012 17:32:45

Вопрос конечно терминологический

> Проблемы между спецслужбами РФ и Украины были, но вызваны они были совсем не нелегалами, а, например, вполне себе "легалами" из США, которые торчали в СБУ, ну и рядом других проблем. Вести друг против друга разведку с подготовкой нелегалов в советском стиле никто бы этим спецслужбам просто бы не позволил, настолько это нелепо и отдает чистым и бессмысленным воровством.

но когда в РФ въезжает иностранный гражданин по комплекту документов, официально (но негласно) полученным им на Украине на не своё (природное) имя, это уже нелегальный въезд на территорию РФ.
От Т.
К Zamir Sovetov (12.03.2012 17:32:45)
Дата 12.03.2012 17:45:05

Это не нелегалы

>но когда в РФ въезжает иностранный гражданин по комплекту документов, официально (но негласно) полученным им на Украине на не своё (природное) имя, это уже нелегальный въезд на территорию РФ

такой как въехал, сделал свое дело, так и уехал

в методичке же речь идет о нелегальной разведке путем долговременного оседания, легализации по полной и врастания в окружающую среду

главные слова тут оседание и легализация - то есть после проверок

суть же въезда-выезда с документами прикрытия - это обойтись без проверок или выдержать поверхностную проверку
От Жуков Андрей
К Т. (12.03.2012 13:42:45)
Дата 12.03.2012 13:54:03

Re: Кроме китайцев...

>инструкция подлинная, в органах уже возбудились
Откуда вы знаете что возбудились?
От Т.
К Жуков Андрей (12.03.2012 13:54:03)
Дата 12.03.2012 13:55:37

Re: Кроме китайцев...

>>инструкция подлинная, в органах уже возбудились
>Откуда вы знаете что возбудились?
ответил в РМ
От Олег...
К Т. (12.03.2012 13:42:45)
Дата 12.03.2012 13:52:49

Подлинная? И для кого писалась? (-)