От PK
К СанитарЖеня
Дата 05.03.2012 14:15:36
Рубрики WWII; ВВС; Локальные конфликты;

ну, есть ещё "карголифт"

... который правда никак не лифтит уже много-много лет. Поднимать много, возить далеко, но небыстро, но главное потенциальный плюс - вертикальный старт, т.е. работа с необорудованных площадок и "аэрокрановые" услуги. Но он конкурренция вертолёту.

...а ещё можно сделать дирижабли-парусники. Расход горючего 0,0 :-)

>...мне напоминают рекламу: "Купите у нас квартиру, и бесплатно получите футболку!"
отличная реклама кстати, с юмором!
От Llandaff
К PK (05.03.2012 14:15:36)
Дата 05.03.2012 19:05:49

Re: ну, есть...

Карголифт - это тот самый, ради которого построили ангар - здание с мировым рекордом по внутреннему объему без колонн? Ангар настолько большой, что в нем даже есть своя погода с облаками и осадками?

Офигенно экономичное транспортное средство, наверное.
От PK
К Llandaff (05.03.2012 19:05:49)
Дата 05.03.2012 19:22:41

только и особенного, что "без колонн".

>Карголифт - это тот самый, ради которого построили ангар - здание с мировым рекордом по внутреннему объему без колонн? Ангар настолько большой, что в нем даже есть своя погода с облаками и осадками?
Боинга зданьице в 5 раз поболе будет.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_buildings_in_the_world

>Офигенно экономичное транспортное средство, наверное.

сие неизвестно. Банкрот-с, задолго до.
От tarasv
К PK (05.03.2012 19:22:41)
Дата 05.03.2012 19:53:55

Re: только и...

>Боинга зданьице в 5 раз поболе будет.
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_buildings_in_the_world

У Боинга не одно здание а комплекс из десятка цехов стоящих без промежутков между ними и построенных в три очереди за 25 лет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Dargot
К PK (05.03.2012 14:15:36)
Дата 05.03.2012 14:46:48

Re: ну, есть...

Приветствую!

>...а ещё можно сделать дирижабли-парусники. Расход горючего 0,0 :-)
Дирижабль-парусник называется "воздушный шар":)
Только он, скорее, не "парусник" (который позволяет весьма сложные относительно ветра маневры за счет воды), а "плот".

С уважением, Dargot.
От Дмитрий Козырев
К Dargot (05.03.2012 14:46:48)
Дата 05.03.2012 17:23:41

Re: ну, есть...

>Только он, скорее, не "парусник" (который позволяет весьма сложные относительно ветра маневры за счет воды), а "плот".

Рацуха - отправлять грузы в тыл врага при устойчиво-благоприятном ветре :)
Ну можно какой нибудь слабенький движок на подруливание :)
От Keu
К Дмитрий Козырев (05.03.2012 17:23:41)
Дата 06.03.2012 10:52:48

А японцы в ВМВ не пытались так возжечь леса на американском берегу?

Пуская шары с грузом с ПЛ. Или я что-то путаю?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Bronevik
К Keu (06.03.2012 10:52:48)
Дата 06.03.2012 12:59:54

пытались, гуглите "Западный перенос". (-)
От домовой
К Дмитрий Козырев (05.03.2012 17:23:41)
Дата 05.03.2012 19:11:48

В рацухе отказать. Все уже придумано до нас)))

>Рацуха - отправлять грузы в тыл врага при устойчиво-благоприятном ветре :)
>Ну можно какой нибудь слабенький движок на подруливание :)

В 1918-19г. на Северном фронте предполагалось использовать "бумажные воздушные шары" для "заброски в тыл противника" листовок, агитационных брошюр и прочих газет. Не могу сказать, осуществлялось ли это на практике, но требования в Москву и Петроград "о поставке бумажных воздушных шаров" были.

С уважением, домовой.
От Llandaff
К Дмитрий Козырев (05.03.2012 17:23:41)
Дата 05.03.2012 19:07:59

И это тоже было

"проект Могул" и прочие разведывательные автоматические аэростаты
От john1973
К Дмитрий Козырев (05.03.2012 17:23:41)
Дата 05.03.2012 17:58:48

Re: ну, есть...

>>Только он, скорее, не "парусник" (который позволяет весьма сложные относительно ветра маневры за счет воды), а "плот".
>
>Рацуха - отправлять грузы в тыл врага при устойчиво-благоприятном ветре :)
>Ну можно какой нибудь слабенький движок на подруливание :)
Как-то так)). Аэростат заграждения, смасштабированный, и гондола с ГАЗ-11, и тонной груза... Экипаж - 1 чел., штурман-моторист...
От Ibuki
К Dargot (05.03.2012 14:46:48)
Дата 05.03.2012 15:01:56

Re: ну, есть...

>Только он, скорее, не "парусник" (который позволяет весьма сложные относительно ветра маневры за счет воды), а "плот".
Парус выполняется в виде воздушного змея, поднимается на высоту, где ветер дует в нужную сторону и поехали.
От Dargot
К Ibuki (05.03.2012 15:01:56)
Дата 05.03.2012 15:32:06

Re: ну, есть...

Приветствую!
>>Только он, скорее, не "парусник" (который позволяет весьма сложные относительно ветра маневры за счет воды), а "плот".
>Парус выполняется в виде воздушного змея, поднимается на высоту, где ветер дует в нужную сторону и поехали.

/*Представляет себе воздушный змей, который сможет "перетянуть" дирижабль, содрогается*/
Такой парус будет сравним по размерам с дирижаблем - иначе не потянет.

С уважением, Dargot.
От Ibuki
К Dargot (05.03.2012 15:32:06)
Дата 05.03.2012 15:49:54

Re: ну, есть...

>> Такой парус будет сравним по размерам с дирижаблем - иначе не потянет.
Это если дирижабль будет иметь форму паруса ^_^ Коэффициенты сопротивления обтекаемого тела и пластины сильно разные. И на парусниках размеры парусов сильно больше размера корпуса, но все хорошо.
От bedal
К Ibuki (05.03.2012 15:49:54)
Дата 05.03.2012 16:16:35

если сделать дирижабль обтекаемой иглой - эффективность объёма резко упадёт

>Это если дирижабль будет иметь форму паруса ^_^ Коэффициенты сопротивления обтекаемого тела и пластины сильно разные. И на парусниках размеры парусов сильно больше размера корпуса, но все хорошо.
у дирижабля плотность слишком мала, чтобы обеспечить устойчивость змеев-парусов. Корабль-то за воду "цепляется", и ещё балластом в киле подгружен, если действительно быстро двигаться хочет.
От Koshak
К Ibuki (05.03.2012 15:01:56)
Дата 05.03.2012 15:08:29

и получим дрейфующий стратостат воздушного заграждения - авиаторы оценят :-) (-)
От Сергей Зыков
К PK (05.03.2012 14:15:36)
Дата 05.03.2012 14:20:12

есть еще и "термоплан" тоже дирижабль (-)
От john1973
К Сергей Зыков (05.03.2012 14:20:12)
Дата 05.03.2012 17:20:04

Re: есть еще...

Это.. как с весовой отдачей, у него? Именно соотношение массы конструкции, к массе груза?
От bedal
К Сергей Зыков (05.03.2012 14:20:12)
Дата 05.03.2012 16:13:53

ага, с постоянным расходом топлива и эффективностью объёма куда хуже гелия (-)