>И это тоже совершенно не информативно, потому что в структуре ВВП увеличилась доля услуг, которые сами по себе не энергоемки. Получается что в США закрыли металлургические заводы и автомобильные, а вместо них построили диснейленды, ВВП вырос либо не изменился, энергоемкость упала, вроде бы и благодать полная. Однако автомобили приходится покупать в Японии и Корее, в которых ВВП более энергоемкий.
Это не совсем так. Многие "японские" и "корейские" автомобили, продаваемые в США - произведены в США.
Да и голливуд и диснейленды - не хребет американской экономики. Посмотрите американский экспорт.
>Это не совсем так. Многие "японские" и "корейские" автомобили, продаваемые в США - произведены в США.
Да, я знаю.
>Да и голливуд и диснейленды - не хребет американской экономики. Посмотрите американский экспорт.
И это очевидно.
Мой тезис состоит в том, что термин "энергоемкость ВВП" без учета структуры ВВП совершенно бессмысленный. У Канады энергоемкость этого самого ВВП на 30% выше чем в США. И это говорит всего лишь о большей доле металлургических производств в структуре ВВП Канады, а вовсе не об отсталости канадской экономики.
>Мой тезис состоит в том, что термин "энергоемкость ВВП" без учета структуры ВВП совершенно бессмысленный. У Канады энергоемкость этого самого ВВП на 30% выше чем в США. И это говорит всего лишь о большей доле металлургических производств в структуре ВВП Канады, а вовсе не об отсталости канадской экономики.
говорит об отсталости канадской экономики. Именно из-за большой доли металлургических производств. Для современного этапа - это именно так.
Как бы это абсурдно не звучало для любителей индустриализации по меркам начала 20го века.