От Дмитрий Козырев
К Олег...
Дата 02.03.2012 12:13:09
Рубрики Память; 1917-1939;

[2Олег...] В чем их преимущество? Re: Были и 2-х 3-х ярусные окопы, во время ПМВ -

>Бруствер с покрытыми бойницами, поверх него - еще один такой же. Третий ярус стреляет поверх бруствера. Окоп со ступеньками, первая шеренга стиоит ниже всех, вторая повыше, сзади нее и т.д. По крайней мере двухярустные были почти стандартом.

Ведь такой окоп будет оправдан только в том случае, если количество стрелков столь велико, что они стоят плотным строям в 2-3 шеренги.

В ПМВ использовалось подобное массирование?

Да, я в курсе, про "частокол из винтовок", компенсирующий недостаток пулеметов, но даже на тех фото которые я видел интервалы между стрелками все равно составляет 0,5 - 1 м.
Зачем ставить вторую цепь вплотную к первой, в тот же окоп?

Обычно ее ставят во вторую траншею - пусть она отстоит от первой даже на 50 м - это в любом случае обеспечивает лучшее укрытие и снижает потери при попадани снаряда в окоп.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (02.03.2012 12:13:09)
Дата 02.03.2012 13:55:44

Это не на всех направлениях делалось, а только на ключевых...

>Ведь такой окоп будет оправдан только в том случае, если количество стрелков столь велико, что они стоят плотным строям в 2-3 шеренги.

Именно так.

>Зачем ставить вторую цепь вплотную к первой, в тот же окоп?

Такие окопы делались не повсеместно, а только там, где был недостаток места. Например, на продолжении рва - для его фланкирования. Для фланкирования подступов к переднему краю, к траншеям и т.д. Для фланкирования оврага, дороги, речки и т.п.

Вот, например, вот здесь был такой окоп:

http://ww1.milua.org/images/draw_05.gif



Самого окопа тут не видно, это вид из него, но направление огня вполне видно.

Или вот, план стандартного укрепления (редута или батареи) вренмен ПМВ:

http://zhurnal.lib.ru/img/t/tonina_o_i/we_301/image004.jpg



Такие окопы делались на "ушах" этого укрепления.

>Обычно ее ставят во вторую траншею - пусть она отстоит от первой даже на 50 м - это в любом случае обеспечивает лучшее укрытие и снижает потери при попадани снаряда в окоп.

Не ивсегда есть такая возможность по условиям местности, либо требуются большие планировочные работы.

От Дмитрий Козырев
К Олег... (02.03.2012 13:55:44)
Дата 02.03.2012 14:13:47

Т.е. он имел небольшую протяженость и вмещал небольшое подразделение? (-)
От Олег...
К Дмитрий Козырев (02.03.2012 14:13:47)
Дата 02.03.2012 14:31:23

Часто - да, но не всегда...

Мне известны такие окопы протяженностью до нескольких сотен метров. Например, окопы вокруг долговременой батареи.