От fenix~mou
К Иван Уфимцев
Дата 06.03.2012 11:39:04
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Загадки;

Да там про историчность речи уже давно не идёт.

Здравствуйте.

Посмотрел бы я реале как Тигр II выдерживает попадание Су-152.
Выровняли все характеристики по классу, да ещё и понавводили чёрт знает чего!
Всё изходя из гэймплэя.

От Иван Уфимцев
К fenix~mou (06.03.2012 11:39:04)
Дата 06.03.2012 18:15:24

Вопрос не только в историчности.

Доброго времени суток, fenix~mou.

> Посмотрел бы я реале как Тигр II выдерживает попадание Су-152.

Смотря куда. (с)

> Выровняли все характеристики по классу, да ещё и понавводили чёрт знает чего!

Не просто выровняли, а проставили практически от фонаря. Особенно радуют "вдруг" ставшая офигенно точной гаубица обр. 1910/30г (она
была ни чуть не точнее чем М-30, из которой на полигоне 15 раз подряд не попали по стоящему Тигру на дистанции около полукилометра).
Фугасы, имеющие разный номинальный урон (типа, при взрыве после полного пробития) при стрельбе из разных орудий. 105мм фугас,
наносящий повреждений больше чем 122мм и 150мм (~~3,5 и ~~8кг наполнение). И так далее.

> Всё изходя из гэймплэя.

Нее, из мифического "баланса". В общем, полная фентезийность. Очередные ельфы 80-го уровня, разве шо на гусеницах.

--
CU, IVan.

От Siberiаn
К Иван Уфимцев (06.03.2012 18:15:24)
Дата 08.03.2012 22:24:32

Полной аутентичности добиваться не нужно

всё равно останутся недовольные чем либо.

Вы просто предложите свой вариант "кто сильнее кит или слон". Уверен что вас бы заклевали накидав массу возражений почему броня такого то танка должна быть усилена а попадания такой то гаубицы надо усилить стократно.

Причем обоснованно всё будет. Поэтому на практике выбирают какие то усреднения и упрощения когда делают игру

Siberian