По сути моментом проигрыша войны было падение Порт-Артура (+)
...потеря войск его гарнизона и кораблей 1ТОЭ.
С этого момента затраты на "переиграть" уже перевешивали выгоды, получаемые в случае гипотетического выигрыша. Т.е. выиграть можно было и в 1905, (или еще в следующей кампании) но для этого нужно было выиграть войну на истощение с Японией, которая уже добилась всех своих стратегических целей. К тому же для РИ она велась бы на отдаленном и неудобном театре, в условиях внутреннего брожения. Как следствие - выгоднее оказалось забить на утопии "желтороссии" и замириться. Мукден и Цусима - оказались лишь издержками гордыни, не позволявшей с этим обстоятельством смириться.
>С этого момента затраты на "переиграть" уже перевешивали выгоды, получаемые в случае гипотетического выигрыша. Т.е. выиграть можно было и в 1905, (или еще в следующей кампании) но для этого нужно было выиграть войну на истощение с Японией, которая уже добилась всех своих стратегических целей.
Дык у японцев тоже не все походу нормально было с економикой и возможностю дальше воевать.
Ну да, теоретически была возможность дожать японцев в войне на истощение, про это я и пишу. Но издержки такой победы были выше, чем её выгоды.
>Дык у японцев тоже не все походу нормально было с економикой и возможностю дальше воевать.
Да это не вопрос, проблемы безусловно были у них. Беда в том, что когда у японцев стало "не всё нормально" - у РИ уже шли бои на Пресне и без 5 минут революционная гверилья на транссибирской магистрали.