От Александр Стукалин
К AFirsov
Дата 01.03.2012 11:17:28
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Был и...

Ув. AFirsov, поскольку от "Коммерсанта" по данным вопросам с "компетентными органами" общаюсь лично я, то я могу сказаь, что:
1) Предупреждение было получено "Властью" не за "батоны", а за ракеты РВСН (формально), а на самом деле -- за то, за что нельзя было вынести предупрждение, но поскольку у нас дофига гениальных "юристов" во власти, то они решили сделать так, и Генштаб был там только статистом... И еще характерный момент: "компетентные органы" по данному факту вообще не возбуждались! :-)
2) По поводу собственно "батонов" я отдельно общался с "компетентными органами" еще 10 лет тому назад -- в 2002 году после выхода в той же "Власти" 1-го издания справочника "Вся российская армия", но как Вы видите, я до сих пор на свободе... :-)
От AFirsov
К Александр Стукалин (01.03.2012 11:17:28)
Дата 01.03.2012 12:59:10

Re: Был и...

>Ув. AFirsov, поскольку от "Коммерсанта" по данным вопросам с "компетентными органами" общаюсь лично я, то я могу сказаь, что:
>1) Предупреждение было получено "Властью" не за "батоны", а за ракеты РВСН (формально),
Зачем использовать принятые сокращения? облегчать работу поисковикам? Нет уж. Те кто не знает язык родных осин пускай поломает мозги и глаза.. :-)
(кстати, на форуме не работает поиск по авторам, это у меня одного такой глюк или индекс протух?)

> а на самом деле -- за то, за что нельзя было вынести предупрждение, но поскольку у нас дофига гениальных "юристов" во власти, то они решили сделать так, и Генштаб был там только статистом...
Но в генштабе были довольные-е-е-е :-)
>И еще характерный момент: "компетентные органы" по данному факту вообще не возбуждались! :-)
Там хитрое основание для "возбуждения". Им "стук" нужен.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Александр Стукалин
К AFirsov (01.03.2012 12:59:10)
Дата 01.03.2012 13:08:08

Re: Был и...

>Зачем использовать принятые сокращения? облегчать работу поисковикам? Нет уж. Те кто не знает язык родных осин пускай поломает мозги и глаза.. :-)

Не совсем понял Вас в этом тезисе, извините...

>Но в генштабе были довольные-е-е-е :-)

Я не видел никого там довольного после, но может быть, кто-то и был доволен... Но они ни при чем. Я даже на Макарова не обиделся, который "телегу" подписал... :-)

>Там хитрое основание для "возбуждения". Им "стук" нужен.
Поскольку на меня "возбуждений" было далеко не одно, Вы только мне не рассказыывайте, что ИМ нужно (я извиняюсь, если что). Просто я еще в первый раз, в том самом 2002 году, все это изучил, и при помощи адвокатов.