От AFirsov
К Alexr
Дата 01.03.2012 10:54:09
Рубрики Современность; Танки; Армия;

"Коммерсант" уже решал вопрос по размещению ядрен-батонов и был предупрежден :-)

Так что подробности нужно оставить компетентным органам.
>3. Если нам нужно всего 1960 танков то ведь это может быть не дешевый массовый Т-72, а дорогой типа Леопарда или Абрамса. Почему тогда дорогой танк Т-95 зарубили, а возвращаются к новым Ниокр для удешевления?
Главный "зарубальщик" и поклонник "меркав" - Поповкин сейчас занят развалом космической отрасли, так что "иногда они возвращаются" :-)

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Alexr
К AFirsov (01.03.2012 10:54:09)
Дата 01.03.2012 11:25:32

Re: "Коммерсант" уже...

>Так что подробности нужно оставить компетентным органам.
Так подробности не нужны :) Просто есть стереотип танковая держава с тысячами танков. а если посмотреть бригады то на всю Россию 1960 танков. Куда остатальные делись переплавили, продали? Или всех складировали в закорма. Так такие закорма получатся из десятков тыс. танков что охрана этих танков больше чем войск в 4 танковых бригадах. Или как в 41 с самолетами "неучтеная убыль".

>Главный "зарубальщик" и поклонник "меркав" - Поповкин сейчас занят развалом космической отрасли, так что "иногда они возвращаются" :-)
:)
От Александр Стукалин
К Alexr (01.03.2012 11:25:32)
Дата 01.03.2012 11:32:22

Re: "Коммерсант" уже...

>Так подробности не нужны :) Просто есть стереотип танковая держава с тысячами танков. а если посмотреть бригады то на всю Россию 1960 танков. Куда остатальные делись переплавили, продали? Или всех складировали в закорма. Так такие закорма получатся из десятков тыс. танков что охрана этих танков больше чем войск в 4 танковых бригадах. Или как в 41 с самолетами "неучтеная убыль".

См. центральные базы резерва танков (цбрт):
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1080/1080710.htm
От Игорь Кулаков
К AFirsov (01.03.2012 10:54:09)
Дата 01.03.2012 11:09:54

Re: "Коммерсант" уже...

Dark Side forever!

чего уж там мелочится, предложите на морде виф2не повесить плакат - "не болтай" с сурьезной женщинкой, для полного комплекта :-)
От Александр Стукалин
К AFirsov (01.03.2012 10:54:09)
Дата 01.03.2012 10:57:17

"Коммерсант" не был предупрежден за "ядрен-батоны"...:-)

>Главный "зарубальщик" и поклонник "меркав" - Поповкин сейчас занят развалом космической отрасли, так что "иногда они возвращаются" :-)

Не надо так ругаться на Поповкина -- он хороший генерал, хотя в танках и мало понимает... :-)
От AFirsov
К Александр Стукалин (01.03.2012 10:57:17)
Дата 01.03.2012 10:58:05

Был и проиграл суд генштабу, что характерно (-)
От Александр Стукалин
К AFirsov (01.03.2012 10:58:05)
Дата 01.03.2012 11:17:28

Re: Был и...

Ув. AFirsov, поскольку от "Коммерсанта" по данным вопросам с "компетентными органами" общаюсь лично я, то я могу сказаь, что:
1) Предупреждение было получено "Властью" не за "батоны", а за ракеты РВСН (формально), а на самом деле -- за то, за что нельзя было вынести предупрждение, но поскольку у нас дофига гениальных "юристов" во власти, то они решили сделать так, и Генштаб был там только статистом... И еще характерный момент: "компетентные органы" по данному факту вообще не возбуждались! :-)
2) По поводу собственно "батонов" я отдельно общался с "компетентными органами" еще 10 лет тому назад -- в 2002 году после выхода в той же "Власти" 1-го издания справочника "Вся российская армия", но как Вы видите, я до сих пор на свободе... :-)
От AFirsov
К Александр Стукалин (01.03.2012 11:17:28)
Дата 01.03.2012 12:59:10

Re: Был и...

>Ув. AFirsov, поскольку от "Коммерсанта" по данным вопросам с "компетентными органами" общаюсь лично я, то я могу сказаь, что:
>1) Предупреждение было получено "Властью" не за "батоны", а за ракеты РВСН (формально),
Зачем использовать принятые сокращения? облегчать работу поисковикам? Нет уж. Те кто не знает язык родных осин пускай поломает мозги и глаза.. :-)
(кстати, на форуме не работает поиск по авторам, это у меня одного такой глюк или индекс протух?)

> а на самом деле -- за то, за что нельзя было вынести предупрждение, но поскольку у нас дофига гениальных "юристов" во власти, то они решили сделать так, и Генштаб был там только статистом...
Но в генштабе были довольные-е-е-е :-)
>И еще характерный момент: "компетентные органы" по данному факту вообще не возбуждались! :-)
Там хитрое основание для "возбуждения". Им "стук" нужен.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Александр Стукалин
К AFirsov (01.03.2012 12:59:10)
Дата 01.03.2012 13:08:08

Re: Был и...

>Зачем использовать принятые сокращения? облегчать работу поисковикам? Нет уж. Те кто не знает язык родных осин пускай поломает мозги и глаза.. :-)

Не совсем понял Вас в этом тезисе, извините...

>Но в генштабе были довольные-е-е-е :-)

Я не видел никого там довольного после, но может быть, кто-то и был доволен... Но они ни при чем. Я даже на Макарова не обиделся, который "телегу" подписал... :-)

>Там хитрое основание для "возбуждения". Им "стук" нужен.
Поскольку на меня "возбуждений" было далеко не одно, Вы только мне не рассказыывайте, что ИМ нужно (я извиняюсь, если что). Просто я еще в первый раз, в том самом 2002 году, все это изучил, и при помощи адвокатов.