ВИФ2 NE : Ветка : А сколько у нас сейчас танков и где они?

От	Alexr
К	All
Дата	01.03.2012 08:13:15
Рубрики	Современность; Танки; Армия;

А сколько у нас сейчас танков и где они?

согласно http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2008/2008892.htm
У нас 40 общевойсковых бригад (базы, прикрытия дшбр и.т.д) + 4 танковые бригады. По штату это 40x40+4x90= 1960 танков. Таким образов в Вооруженных силах должно быть почти 2 тыс танков. И это я взял по максимуму. Отсюда вопросы.
1. Везде написано что в России 6-6,5 тыс танков где они?
2. На 1 января 90 года у нас было 63 тыс танков, что 56-61 тыс мы уже порезали?
3. Если нам нужно всего 1960 танков то ведь это может быть не дешевый массовый Т-72, а дорогой типа Леопарда или Абрамса. Почему тогда дорогой танк Т-95 зарубили, а возвращаются к новым Ниокр для удешевления?

От	VIM
К	Alexr (01.03.2012 08:13:15)
Дата	01.03.2012 13:31:20

Re: А сколько...

1. Соединения постоянной готовности СВ.
4 отбр = 492
32 омсбр = 1312
пулад = 41
военная база (201-я)= 41
Всего = 1886

2. Береговые войска ВМФ.
1 омсбр = 41

3. Учебные центры, ВУНЦ, УБГ бригад.
~1000

Итого ~3000 танков в эксплуатации, из них ~2400 в соединениях постояннной готовности (включая УБГ).

2. Базы хранения и ремонта вооружения и техники.
1 танковая = 94
14 мотострелковых = 574

Итого ~670 танков в резерве первой очереди.

3. Центральные базы резерва и ремонта танков.
9 единиц (ЗВО - 1, ЦВО - 5, ВВО - 3) = ~5500

Общее число танков ~9000

Но эти данные сегодня уже устарели, поскольку начался перевод общевойсковых бригад СВ на новые ОШС: тяжелые бригады с одним (42 машины) или двумя (84 машины) танковыми батальонами, средние бригады с одним (42 машины) танковым батальоном, легкие бригады без танков. Общее число танков полководцы озвучивают в диапазоне 8-9 тысяч.
С уважением, ВИ

От	andrew~han
К	VIM (01.03.2012 13:31:20)
Дата	01.03.2012 23:00:22

Макаров сказал, что в пулад танков уже нет и не будет

+++
>пулад = 41

От	Александр Стукалин
К	andrew~han (01.03.2012 23:00:22)
Дата	02.03.2012 01:34:42

Re: Макаров сказал,...

>+++
>>пулад = 41

как это? их же завозили туда только что специально... (пароходами) (???)

От	Д.И.У.
К	Александр Стукалин (02.03.2012 01:34:42)
Дата	02.03.2012 01:56:55

Re: Макаров сказал,...

>>+++
>>>пулад = 41
>
>как это? их же завозили туда только что специально... (пароходами) (???)

Именно, не далее как осенью прошлого года - http://www.primorye24.ru/rusnews/7452-vojska-na-yuzhnyx-kurilax-poluchat-tanki-i-zenitnye-kompleksy.html

От	Александр Стукалин
К	Д.И.У. (02.03.2012 01:56:55)
Дата	02.03.2012 02:04:10

Re: Макаров сказал,...

>Именно, не далее как осенью прошлого года - http://www.primorye24.ru/rusnews/7452-vojska-na-yuzhnyx-kurilax-poluchat-tanki-i-zenitnye-kompleksy.html

Ну да... и на сей день они точно там есть.
Бедный наш Генштаб... не помнит он уже ни чего про себя. :-))

От	Пехота
К	Александр Стукалин (02.03.2012 02:04:10)
Дата	03.03.2012 10:05:15

Шифруются

Салам алейкум, аксакалы!
>>Именно, не далее как осенью прошлого года - http://www.primorye24.ru/rusnews/7452-vojska-na-yuzhnyx-kurilax-poluchat-tanki-i-zenitnye-kompleksy.html
>
>Ну да... и на сей день они точно там есть.
>Бедный наш Генштаб... не помнит он уже ни чего про себя. :-))

А японцы уже и позицию смягчили:
http://www.itar-tass.com/c1/357067.html
Возможно, что без танков на Курилах такого шага и не было бы.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

От	andrew~han
К	Александр Стукалин (02.03.2012 02:04:10)
Дата	02.03.2012 17:06:05

НГШ дал понять, что там будут ЛБМ бегать в основном. Значит шифровался ))

+++
>Бедный наш Генштаб... не помнит он уже ни чего про себя. :-))

От	Дмитрий Болтенков
К	Александр Стукалин (02.03.2012 02:04:10)
Дата	02.03.2012 08:58:07

вот фото вывоза танков с Курил было, а вот фото завоза танков на Курилы

я не видел, а журналистов надо перепроверять

От	Д.И.У.
К	Дмитрий Болтенков (02.03.2012 08:58:07)
Дата	02.03.2012 10:10:28

Re: вот фото...

>я не видел, а журналистов надо перепроверять

А вот такое: http://img687.imageshack.us/img687/5879/newt80.jpg

Из самого предпоследнего сообщения в http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=437&p=15

От	Дмитрий Болтенков
К	Д.И.У. (02.03.2012 10:10:28)
Дата	02.03.2012 13:09:45

спасибо (-)

От	Blitz.
К	VIM (01.03.2012 13:31:20)
Дата	01.03.2012 21:49:26

Re: А сколько...

Ого,уже начали переволить на новые штати, а не будет ближайшие время какойнить статьи по ним?

От	Александр Стукалин
К	VIM (01.03.2012 13:31:20)
Дата	01.03.2012 14:00:42

Re: А сколько...

>3. Центральные базы резерва и ремонта танков.
>9 единиц (ЗВО - 1, ЦВО - 5, ВВО - 3) = ~5500
>Общее число танков ~9000

А какую цбрт я упустил семь лет тому назад? У меня их было восемь:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1080/1080710.htm

От	Oniks
К	VIM (01.03.2012 13:31:20)
Дата	01.03.2012 13:52:06

Re: А сколько...

А танки 4-й, 7-й и 102-й ВБ учтены в омсбр ?

От	VIM
К	Oniks (01.03.2012 13:52:06)
Дата	01.03.2012 14:03:03

Re: А сколько...

>А танки 4-й, 7-й и 102-й ВБ учтены в омсбр ?
Да
С уважением, ВИ

От	nnn
К	VIM (01.03.2012 14:03:03)
Дата	01.03.2012 17:15:26

а вроде только под Новосибирском ( если не путаю) на базе хранения еще не давно

сам Медведев насчитал ~ 16 тыс ( правда может там единицы бронтехники, а то и авто )

От	марат
К	Alexr (01.03.2012 08:13:15)
Дата	01.03.2012 13:13:06

Re: Заложены потери первого года войны :-))) (-)

От	Жуков Андрей
К	Alexr (01.03.2012 08:13:15)
Дата	01.03.2012 12:49:01

Re: А сколько...

От	AFirsov
К	Alexr (01.03.2012 08:13:15)
Дата	01.03.2012 10:54:09

"Коммерсант" уже решал вопрос по размещению ядрен-батонов и был предупрежден :-)

Так что подробности нужно оставить компетентным органам.
>3. Если нам нужно всего 1960 танков то ведь это может быть не дешевый массовый Т-72, а дорогой типа Леопарда или Абрамса. Почему тогда дорогой танк Т-95 зарубили, а возвращаются к новым Ниокр для удешевления?
Главный "зарубальщик" и поклонник "меркав" - Поповкин сейчас занят развалом космической отрасли, так что "иногда они возвращаются" :-)

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'

От	Alexr
К	AFirsov (01.03.2012 10:54:09)
Дата	01.03.2012 11:25:32

Re: "Коммерсант" уже...

>Так что подробности нужно оставить компетентным органам.
Так подробности не нужны :) Просто есть стереотип танковая держава с тысячами танков. а если посмотреть бригады то на всю Россию 1960 танков. Куда остатальные делись переплавили, продали? Или всех складировали в закорма. Так такие закорма получатся из десятков тыс. танков что охрана этих танков больше чем войск в 4 танковых бригадах. Или как в 41 с самолетами "неучтеная убыль".

>Главный "зарубальщик" и поклонник "меркав" - Поповкин сейчас занят развалом космической отрасли, так что "иногда они возвращаются" :-)
:)

От	Александр Стукалин
К	Alexr (01.03.2012 11:25:32)
Дата	01.03.2012 11:32:22

Re: "Коммерсант" уже...

>Так подробности не нужны :) Просто есть стереотип танковая держава с тысячами танков. а если посмотреть бригады то на всю Россию 1960 танков. Куда остатальные делись переплавили, продали? Или всех складировали в закорма. Так такие закорма получатся из десятков тыс. танков что охрана этих танков больше чем войск в 4 танковых бригадах. Или как в 41 с самолетами "неучтеная убыль".

См. центральные базы резерва танков (цбрт):
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1080/1080710.htm

От	Игорь Кулаков
К	AFirsov (01.03.2012 10:54:09)
Дата	01.03.2012 11:09:54

Re: "Коммерсант" уже...

Dark Side forever!

чего уж там мелочится, предложите на морде виф2не повесить плакат - "не болтай" с сурьезной женщинкой, для полного комплекта :-)

От	Александр Стукалин
К	AFirsov (01.03.2012 10:54:09)
Дата	01.03.2012 10:57:17

"Коммерсант" не был предупрежден за "ядрен-батоны"...:-)

>Главный "зарубальщик" и поклонник "меркав" - Поповкин сейчас занят развалом космической отрасли, так что "иногда они возвращаются" :-)

Не надо так ругаться на Поповкина -- он хороший генерал, хотя в танках и мало понимает... :-)

От	AFirsov
К	Александр Стукалин (01.03.2012 10:57:17)
Дата	01.03.2012 10:58:05

Был и проиграл суд генштабу, что характерно (-)

От	Александр Стукалин
К	AFirsov (01.03.2012 10:58:05)
Дата	01.03.2012 11:17:28

Re: Был и...

Ув. AFirsov, поскольку от "Коммерсанта" по данным вопросам с "компетентными органами" общаюсь лично я, то я могу сказаь, что:
1) Предупреждение было получено "Властью" не за "батоны", а за ракеты РВСН (формально), а на самом деле -- за то, за что нельзя было вынести предупрждение, но поскольку у нас дофига гениальных "юристов" во власти, то они решили сделать так, и Генштаб был там только статистом... И еще характерный момент: "компетентные органы" по данному факту вообще не возбуждались! :-)
2) По поводу собственно "батонов" я отдельно общался с "компетентными органами" еще 10 лет тому назад -- в 2002 году после выхода в той же "Власти" 1-го издания справочника "Вся российская армия", но как Вы видите, я до сих пор на свободе... :-)

От	AFirsov
К	Александр Стукалин (01.03.2012 11:17:28)
Дата	01.03.2012 12:59:10

Re: Был и...

>Ув. AFirsov, поскольку от "Коммерсанта" по данным вопросам с "компетентными органами" общаюсь лично я, то я могу сказаь, что:
>1) Предупреждение было получено "Властью" не за "батоны", а за ракеты РВСН (формально),
Зачем использовать принятые сокращения? облегчать работу поисковикам? Нет уж. Те кто не знает язык родных осин пускай поломает мозги и глаза.. :-)
(кстати, на форуме не работает поиск по авторам, это у меня одного такой глюк или индекс протух?)

> а на самом деле -- за то, за что нельзя было вынести предупрждение, но поскольку у нас дофига гениальных "юристов" во власти, то они решили сделать так, и Генштаб был там только статистом...
Но в генштабе были довольные-е-е-е :-)
>И еще характерный момент: "компетентные органы" по данному факту вообще не возбуждались! :-)
Там хитрое основание для "возбуждения". Им "стук" нужен.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'

От	Александр Стукалин
К	AFirsov (01.03.2012 12:59:10)
Дата	01.03.2012 13:08:08

Re: Был и...

>Зачем использовать принятые сокращения? облегчать работу поисковикам? Нет уж. Те кто не знает язык родных осин пускай поломает мозги и глаза.. :-)

Не совсем понял Вас в этом тезисе, извините...

>Но в генштабе были довольные-е-е-е :-)

Я не видел никого там довольного после, но может быть, кто-то и был доволен... Но они ни при чем. Я даже на Макарова не обиделся, который "телегу" подписал... :-)

>Там хитрое основание для "возбуждения". Им "стук" нужен.
Поскольку на меня "возбуждений" было далеко не одно, Вы только мне не рассказыывайте, что ИМ нужно (я извиняюсь, если что). Просто я еще в первый раз, в том самом 2002 году, все это изучил, и при помощи адвокатов.

От	vavilon
К	Alexr (01.03.2012 08:13:15)
Дата	01.03.2012 10:50:16

офф :) анекдот вспомнился

На передача "Что, Где, Когда" вопрос знатокам:
-Сколько у СССР ядерных ракет и где они расположены.

После доп. минуты, неуверенно
- Сколько нужно, и где нужно

Ведущий: ответ полный и правильный.

От	Александр Стукалин
К	Alexr (01.03.2012 08:13:15)
Дата	01.03.2012 10:19:25

Re: А сколько...

>согласно http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2008/2008892.htm
>У нас 40 общевойсковых бригад (базы, прикрытия дшбр и.т.д) + 4 танковые бригады. По штату это 40x40+4x90= 1960 танков. Таким образов в Вооруженных силах должно быть почти 2 тыс танков. И это я взял по максимуму. Отсюда вопросы.
>1. Везде написано что в России 6-6,5 тыс танков где они?
на базах хранения пока что
>2. На 1 января 90 года у нас было 63 тыс танков, что 56-61 тыс мы уже порезали?
не, не мы...
>3. Если нам нужно всего 1960 танков то ведь это может быть не дешевый массовый Т-72, а дорогой типа Леопарда или Абрамса. Почему тогда дорогой танк Т-95 зарубили, а возвращаются к новым Ниокр для удешевления?
дык, скоро и возвернут все, Вы не волнуйтесь... :-)

От	Vyacheslav
К	Alexr (01.03.2012 08:13:15)
Дата	01.03.2012 10:14:48

Re: А сколько...

>2. На 1 января 90 года у нас было 63 тыс танков, что 56-61 тыс мы уже порезали?
Это количество танков в СССР. Они разошлись по всем бывшим союзным республикам.