От RTY
К Iva
Дата 01.03.2012 13:15:41
Рубрики 11-19 век;

Re: Это зависит...

>>лучше урожаи - больше людей могут заниматься ремеслом или войной, а не сельским хозяйством.
>
>т.е. все зависит от того, какую торговлю вы получаете. В ситуации 16 века - революция цен и серьезные различия в цене на сельхозпродукцию в Европе(Фр+Ан+Испания) и на Балтике - доступ к торговле позволял получать быстро большие деньги. Ситация изменилась во второй половине 17 века - спрос на балтийское зерно в европе упал.

А в России 16 века были излишки зерна, которые можно было продавать?
От sss
К RTY (01.03.2012 13:15:41)
Дата 01.03.2012 13:48:59

Основной группой экспортных товаров был не хлеб (+)

>А в России 16 века были излишки зерна, которые можно было продавать?

...товарное производство которого вообще было, по сути, не так велико, а всевозможный ясак, собираемый государством с инородцев. Прежде всего пушнина (хотя не только она). Причем даже не потому, что эти товары были одновременно компактными и весьма дорогими - т.е. удобными для дальней перевозки. А скорее потому что просто они были и регулярно поступали (и кроме них взять в качестве налога с полудикого населения окраин было практически нечего), они находились в руках государства, не могли быть в полном объеме потреблены в их естественном виде, и их крайне желательно было каким-то образом "монетизировать". Никакой "частный товар", будь то хлеб, воск, лен или, пардон, конопля не имел такой сильной и долговременной потребности к экспорту, по крайней мере до 18 века.
От Iva
К sss (01.03.2012 13:48:59)
Дата 01.03.2012 13:59:08

Re: Основной группой...

Привет!

>...товарное производство которого вообще было, по сути, не так велико, а всевозможный ясак, собираемый государством с инородцев. Прежде всего пушнина (хотя не только она). Причем даже не потому, что эти товары были одновременно компактными и весьма дорогими - т.е. удобными для дальней перевозки. А скорее потому что просто они были и регулярно поступали (и кроме них взять в качестве налога с полудикого населения окраин было практически нечего), они находились в руках государства, не могли быть в полном объеме потреблены в их естественном виде, и их крайне желательно было каким-то образом "монетизировать". Никакой "частный товар", будь то хлеб, воск, лен или, пардон, конопля не имел такой сильной и долговременной потребности к экспорту, по крайней мере до 18 века.

Вообще -то в 16-17 веках провоз хлеба через Зунд был значителен. С падением во второй половине 17 века.
Что касается России, то достаточно длительное время Швеция закупала хлеб на льготных условиях. И в 17 веке и даже в 18.

Воск тоже являлся статьей экспорта.

Но, как понимаю, основным поставщиком хлеба( как, возможно и прочих сх товаров, кроме леса) была все же Польша(через Данцинг).

Владимир
От Iva
К RTY (01.03.2012 13:15:41)
Дата 01.03.2012 13:31:18

Re: Это зависит...

Привет!

>А в России 16 века были излишки зерна, которые можно было продавать?

Да, были. В реале наш хлеб реэкспортировался через Прибалтику.
Не говоря уже о том, что спрос рождает предложение.

Владимир
От Iva
К Iva (01.03.2012 13:31:18)
Дата 01.03.2012 13:40:51

Re: Т.е. Петр введением подушной подати

Привет!

повысил "привлекательность" зерновых и увеличил запашку на душу, по сравнению с 17 веком.

так же и получение доступа к Балтике повысило бы производство зерновых в России - как это произошло в Польше и Северной Германии.

Владимир