>То есть сравните во первых принцип действия 1-го серийного ножа разведчика стреляющего и второго :-)
>Что касается зачем - насколько я понял в свое время впервые увидев сей ножик на выставке MILIPOL-92 "конечно хорошо было бы снабдить каждого разведчика частей специального назначения пистолетом :-) в добавок к его индивидуальному оружию :-) но цена, цена :-) а тут при минимальном возрастании стоимости мы увеличиваем возможности срочников :-) и приписников :-)"
Думаю, просто кто-то поднял на этом вопросе десяток диссертаций, в области военных наук... имхо, но девайс спорный, прицельно выстрелить - сродни цирковому трюку. Вот, простейший пистолет-переломка, 2-3 ствола - был бы идеалом "фолькспистоля"
Зачем солдату думать - схватить ли ему автомат или вытащить пистолет
>Думаю, просто кто-то поднял на этом вопросе десяток диссертаций, в области военных наук... имхо, но девайс спорный, прицельно выстрелить - сродни цирковому трюку. Вот, простейший пистолет-переломка, 2-3 ствола - был бы идеалом "фолькспистоля"
Нож берется в руки для совершенно определенных целей. Наличие возможности выстрелить в 2 раза повышает вероятность успешного выполнения задачи для которой взят в руки нож. А поскольку нож оружие относительно бесшумное и ближнего боя, то и его усилитель тоже должен быть бесшумным и ближним. Учитывайте наконец альтернативы - для другого дела достаточно автомата штатного