От Strannic
К All
Дата 27.02.2012 15:44:12
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Стрелковое оружие;

Нож Разведчика Стреляющий

Собственно зачем стреляющий? Эффективность такого применения выглядит заведомо ниже чем пистолет под тот же патрон. Да и аналогов не припоминается.
Зачем городить такое решение если есть ПСС?
Или такая конструкция обусловлена спецификой применения в глубинной разведке?
От Hokum
К Strannic (27.02.2012 15:44:12)
Дата 29.02.2012 03:32:07

Есть прекрасный аналог ножа разведчика...

... от советского же ВПК. Миномет-лопата. Ну модно было в определенное время скрещивать ежей с ужами. "Во-первых, это красиво..."
А по теме - да простейший "Дерринджер" кроет этот нож как бык свинью. Если уж нормальный пистолет не по карману. Из него хотя бы стрелять можно прицельно, а не в сторону цели. А в рукоятке ножа (если уж так хочется ее подо что-то приспособить) куда логичнее смотрится мини-фонарик - подсветить что-то, карту посмотреть, сигнал подать и т.п.
От Grozny Vlad
К Hokum (29.02.2012 03:32:07)
Дата 29.02.2012 11:31:18

На ножах НР-1 пенал в рукоятке использовали под масленку (-)
От Hokum
К Grozny Vlad (29.02.2012 11:31:18)
Дата 29.02.2012 17:56:13

Да можно хоть USB-флэшку...

... как в швейцарских ножах :)
Но с учетом национального менталитета - лучше штопор. И открывашку для пива на обухе. Обоснование - для возможности установления неформальных контактов с потенциальным противником с целью снижения его бдительности.
От Koshak
К Hokum (29.02.2012 17:56:13)
Дата 29.02.2012 18:14:39

Re: Да можно хоть

>Но с учетом национального менталитета - лучше штопор. И открывашку для пива на обухе.

Боец РА, который не смог открыть пиво без открывашки подлежит немедленному аресту (а в военное время-расстрелу на месте!) как вражеский шпион!
От И. Кошкин
К Hokum (29.02.2012 03:32:07)
Дата 29.02.2012 09:45:45

И фонарик должен быть светодиодный - копейки стоит, я в киоске видел! (-)
От Бульдог
К И. Кошкин (29.02.2012 09:45:45)
Дата 29.02.2012 11:20:16

и еще там можно разместить зубочистку... (-)
От И. Кошкин
К Strannic (27.02.2012 15:44:12)
Дата 28.02.2012 23:47:40

Ствол нужен для того, чтобы снять второго клиента...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Собственно зачем стреляющий? Эффективность такого применения выглядит заведомо ниже чем пистолет под тот же патрон. Да и аналогов не припоминается.
>Зачем городить такое решение если есть ПСС?
>Или такая конструкция обусловлена спецификой применения в глубинной разведке?

...который внезапно появился, пока возились с первым. Не все же будут такие честные, как эти немцы:

http://www.youtube.com/watch?v=Sc0PdqOVjlo

И. Кошкин
От Т.
К И. Кошкин (28.02.2012 23:47:40)
Дата 28.02.2012 23:53:33

Какие вторые клиенты при несении караульной службы ????

>...который внезапно появился, пока возились с первым. Не все же будут такие честные, как эти немцы:

если появится, то никак не один - либо разводящий с караулом, либо проверяющие но уж никак, особенно ночью, не какие то шатающиеся "v raspologenii" одиночные военнослужащие
От Secator
К Т. (28.02.2012 23:53:33)
Дата 29.02.2012 14:02:02

Re: Какие вторые...

> >...который внезапно появился, пока возились с первым. Не все же будут такие честные, как эти немцы:

Посты могут усиливаться. На КПП часто стоят по 2-е. В расположении дежурят дневальный и дежурный и т.д.

С уважением Secator
От Т.
К Secator (29.02.2012 14:02:02)
Дата 29.02.2012 14:02:57

Усиленный (двойной) пост никто ножом вырезать не будет :-))))) (-)
От Митрофанище
К Т. (28.02.2012 23:53:33)
Дата 29.02.2012 10:08:55

Не все армии мира выполняют требования УГ и КС ВС РФ.

Или погуглите - "подчасок"
От Т.
К Митрофанище (29.02.2012 10:08:55)
Дата 29.02.2012 12:54:17

Да да спецназ будет снимать часовых посредине ПВД набитой народом части как же

спецназ есл ии будет снимать часовых то дял проведения диверсий - то есть на объектах как минимум малолюдных и к тому же в массе своей в ночное время. Что мост, что хранилище горючего, что батарея Лансов на привале по любому будут малолюдным объектом
От Митрофанище
К Т. (29.02.2012 12:54:17)
Дата 29.02.2012 13:00:51

Вам виднее (-)
От Одессит
К Т. (28.02.2012 23:53:33)
Дата 29.02.2012 01:20:26

Снимают не только часовых! (-)
От И. Кошкин
К Т. (28.02.2012 23:53:33)
Дата 28.02.2012 23:57:16

Долго объяснять, да, скорее всего, вы и не поймете, не парьтесь (-)
От digger
К Strannic (27.02.2012 15:44:12)
Дата 28.02.2012 18:12:38

Есть ли примеры его применения? (-)
От Т.
К Strannic (27.02.2012 15:44:12)
Дата 28.02.2012 00:17:24

Рассмотрите вопрос эволюционно :-)

То есть сравните во первых принцип действия 1-го серийного ножа разведчика стреляющего и второго :-)
Что касается зачем - насколько я понял в свое время впервые увидев сей ножик на выставке MILIPOL-92 "конечно хорошо было бы снабдить каждого разведчика частей специального назначения пистолетом :-) в добавок к его индивидуальному оружию :-) но цена, цена :-) а тут при минимальном возрастании стоимости мы увеличиваем возможности срочников :-) и приписников :-)"
От Ktulu
К Т. (28.02.2012 00:17:24)
Дата 29.02.2012 09:56:11

Ну какая цена у пистолета, 3-5 тыс. руб. , ну 15 тыс. руб.

+глушитель, а все эти стреляющие ножи -- напрасно выкинутые средства.

"конечно хорошо было бы снабдить каждого разведчика частей специального назначения пистолетом :-) в добавок к его индивидуальному оружию :-) но цена, цена :-)

--
Алексей
От Т.
К Ktulu (29.02.2012 09:56:11)
Дата 29.02.2012 12:52:06

Умножьте 32 бригады СпН на 1500 солдат и на цену жигулей - вы уверены ????

>+глушитель, а все эти стреляющие ножи -- напрасно выкинутые средства.

что дешевле ?
От Ktulu
К Т. (29.02.2012 12:52:06)
Дата 29.02.2012 16:19:47

Я нынешние цены привёл. В СССРе пистолет стоил рублей 50, думаю.

Цена пистолета -- меньше одной зарплаты, меньше стоимости похорон.

При этом я уверен, что за чудо-нож, "не имеющий аналогов", денег брали бы сопоставимые с пистолетом
средства при на порядок меньшей эффективности.

А себестоимость Жигулей вообще несколько сотен рублей была, под тысячу где-то.

>>+глушитель, а все эти стреляющие ножи -- напрасно выкинутые средства.
>что дешевле ?

--
Алексей
От объект 925
К Т. (29.02.2012 12:52:06)
Дата 29.02.2012 14:14:22

Ре: Умножьте 32 бригады СпН - "Огласите весь список"(с) фильм "Напарник" (-)
От Т.
К объект 925 (29.02.2012 14:14:22)
Дата 29.02.2012 14:24:07

А чего его оглашать ?

на базе каждой бригады в особый период развертывается еще одна
в состав кадровой бригады кстати вводится ПРТБ инженерных войск с 2 сббр и отряд специального оружия
От объект 925
К Т. (29.02.2012 14:24:07)
Дата 29.02.2012 14:37:30

Ре: А чего...

>на базе каждой бригады в особый период развертывается еще одна
++++
извините, но по моим представлениям, мобразвертывание выглядело иначе. Имелись кадрированные части, развертываемые до штата военного времени. Можно как-то подтвердить что в СпН было иначе? Спасибо
Алеxей
От Т.
К объект 925 (29.02.2012 14:37:30)
Дата 29.02.2012 14:46:19

Ре: А чего...

>>на базе каждой бригады в особый период развертывается еще одна
>++++
>извините, но по моим представлениям, мобразвертывание выглядело иначе. Имелись кадрированные части, развертываемые до штата военного времени. Можно как-то подтвердить что в СпН было иначе? Спасибо

в вашем СпН тоже был кадр, ряд отрядов в бригадах (афганистан не берем) после 60 держался скадрированным, а в подразделения специиального применения (радисты, минеры, заграждения часть тоже была в кадре) а число бригад возрастает потому что каждый отряд выделяет разведорганы на одно направление операционного направления того или иного ТВД, а их число там и болтается между 6 и 8 на каждом операционном направлении каждого ТВД

имначе пришлось бы лепить Корпус спецназа с генерал-лейтенантом во главе, а так все чисто 2 бригады, причем одна бригада завязана на основной радиоузел разведки фронта. другая на второй, да причем на один из отрядов возглаается выделение разведорганов для поддержки оперативно-агентурных групп с частичным оседанием
От Erdraug
К Т. (29.02.2012 12:52:06)
Дата 29.02.2012 13:05:28

Re: Умножьте 32...

Откуда взяты:
- 32 бригады СпН?
- численность личного состава бригады;
- стоимость НРС в 8-9 тыс. советских рублей?
От Т.
К Erdraug (29.02.2012 13:05:28)
Дата 29.02.2012 13:23:42

Ну цены я не знаю - я взял предложенные 3,5 тысячи рублей думаю жигули в ССС Р

столько и стоили

>Откуда взяты:
>- 32 бригады СпН?
по развертыванию в случае особого периода

>- численность личного состава бригады;
по полному развертыванию отрядов

>- стоимость НРС в 8-9 тыс. советских рублей?
" Ну какая цена у пистолета, 3-5 тыс. руб. , ну 15 тыс. руб. - Ktulu "
От объект 925
К Т. (29.02.2012 13:23:42)
Дата 29.02.2012 14:06:12

Ето не советские цены. (-)
От Одессит
К Т. (29.02.2012 13:23:42)
Дата 29.02.2012 13:50:33

А почему только СпН?

Добрый день

Надо добавить тогда уж все разведподразделения СВ.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Т.
К Одессит (29.02.2012 13:50:33)
Дата 29.02.2012 14:02:26

Не слышал чтобы в войсковой разведке когда либо видели НРС и НРС-2 (-)
От Одессит
К Т. (29.02.2012 14:02:26)
Дата 29.02.2012 14:36:58

Если уж мы так шикуем

Добрый день

, и бесшумные пистолеты нам вполне по силам и по карману массово, то зачем обделять войсковую разведку? Хотя бы с дивизионного уровня? Тут ведь утверждалось, что цена этих девайсов вполне подъемная...

С уважением www.lander.odessa.ua
От AT
К Т. (29.02.2012 12:52:06)
Дата 29.02.2012 12:57:34

Что, у них у всех стреляющие ножи?? (-)
От john1973
К Т. (28.02.2012 00:17:24)
Дата 28.02.2012 12:59:30

Re: Рассмотрите вопрос...

>То есть сравните во первых принцип действия 1-го серийного ножа разведчика стреляющего и второго :-)
>Что касается зачем - насколько я понял в свое время впервые увидев сей ножик на выставке MILIPOL-92 "конечно хорошо было бы снабдить каждого разведчика частей специального назначения пистолетом :-) в добавок к его индивидуальному оружию :-) но цена, цена :-) а тут при минимальном возрастании стоимости мы увеличиваем возможности срочников :-) и приписников :-)"
Думаю, просто кто-то поднял на этом вопросе десяток диссертаций, в области военных наук... имхо, но девайс спорный, прицельно выстрелить - сродни цирковому трюку. Вот, простейший пистолет-переломка, 2-3 ствола - был бы идеалом "фолькспистоля"
От Т.
К john1973 (28.02.2012 12:59:30)
Дата 28.02.2012 13:03:24

Зачем солдату думать - схватить ли ему автомат или вытащить пистолет

>Думаю, просто кто-то поднял на этом вопросе десяток диссертаций, в области военных наук... имхо, но девайс спорный, прицельно выстрелить - сродни цирковому трюку. Вот, простейший пистолет-переломка, 2-3 ствола - был бы идеалом "фолькспистоля"

Нож берется в руки для совершенно определенных целей. Наличие возможности выстрелить в 2 раза повышает вероятность успешного выполнения задачи для которой взят в руки нож. А поскольку нож оружие относительно бесшумное и ближнего боя, то и его усилитель тоже должен быть бесшумным и ближним. Учитывайте наконец альтернативы - для другого дела достаточно автомата штатного
От объект 925
К Strannic (27.02.2012 15:44:12)
Дата 27.02.2012 18:59:02

Ре: Нож Разведчика...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2295097.htm
Ну можно посмотрев видео, посмотреть на БМП-3. А потом на ножик.
Алеxей
От alexio
К объект 925 (27.02.2012 18:59:02)
Дата 27.02.2012 20:13:01

+++ (-)
От fenix~mou
К Strannic (27.02.2012 15:44:12)
Дата 27.02.2012 18:33:16

Если у ножа есть ручка...

Здравствуйте.
>Собственно зачем стреляющий? Эффективность такого применения выглядит заведомо ниже чем пистолет под тот же патрон. Да и аналогов не припоминается.
>Зачем городить такое решение если есть ПСС?

...и в эту ручку влазит маленький ствол с бесшумным патроном - то быть туда поставлен он просто обязан.
Ибо расширяет возможности и раздвигает границы тактического применения.
Если например противник тоже с ножом и не ожидает такой фичи у вас... это же прелесть просто.
Пока размахивая отточеным тесаком излагает как он сейчас и что - можно спокойно прицелится изображая эдакую стойку.
Даже если с пистолетом - он не факт что сразу стрелять начнёт, может в плен попытается взять: "Брось нож, каму сказал!".
Тут ему из ручки в лоб оп-па...
Скрытая фишка, "нежданка".
От bagrus
К fenix~mou (27.02.2012 18:33:16)
Дата 27.02.2012 23:38:30

Re: Если у

>...и в эту ручку влазит маленький ствол с бесшумным патроном - то быть туда поставлен он просто обязан.

Если что-то куда-то влазит, это еще не значит, что это имеет смысл туда пихать.

>Если например противник тоже с ножом и не ожидает такой фичи у вас... это же прелесть просто.

Ага. В кино про Джеймса Бонда. Или для нинзей - устроить спарринг на небоскребе. А разведчику разве что застрелиться из этого девайса.
От AFirsov
К fenix~mou (27.02.2012 18:33:16)
Дата 27.02.2012 18:38:26

Re: Если у

>Здравствуйте.
>>Собственно зачем стреляющий? Эффективность такого применения выглядит заведомо ниже чем пистолет под тот же патрон. Да и аналогов не припоминается.
>>Зачем городить такое решение если есть ПСС?
>
>...и в эту ручку влазит маленький ствол с бесшумным патроном - то быть туда поставлен он просто обязан.
>Ибо расширяет возможности и раздвигает границы тактического применения.
>Если например противник тоже с ножом и не ожидает такой фичи у вас... это же прелесть просто.
>Пока размахивая отточеным тесаком излагает как он сейчас и что - можно спокойно прицелится изображая эдакую стойку.
>Даже если с пистолетом - он не факт что сразу стрелять начнёт, может в плен попытается взять: "Брось нож, каму сказал!".
>Тут ему из ручки в лоб оп-па...
>Скрытая фишка, "нежданка".

Вы пересказываете один американский фильм :-) Кажись это было то ли с Траволтой, то ли Кейджем (там была фраза - "совсем спятил! с ножом хочешь против пистолета!" :-) По-моему, все таки с Кейджем. Тот, видать, любитель, то из "стечкина" очередями мочит, то из ножа стреляет!

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Митрофанище
К AFirsov (27.02.2012 18:38:26)
Дата 27.02.2012 18:50:29

Re: Если у

...
>
>Вы пересказываете один американский фильм :-) Кажись это было то ли с Траволтой, то ли Кейджем (там была фраза - "совсем спятил! с ножом хочешь против пистолета!" :-) По-моему, все таки с Кейджем. Тот, видать, любитель, то из "стечкина" очередями мочит, то из ножа стреляет!

Индиана Джонс нагляднее.
Посмотрел как парень с "холодняком" выделывается и просто пристрелил его
От Zamir Sovetov
К Strannic (27.02.2012 15:44:12)
Дата 27.02.2012 16:59:31

Лёгкое бесшумное оружие

ограниченного применения.

> Собственно зачем стреляющий? Эффективность такого применения выглядит заведомо ниже чем пистолет под тот же патрон. Да и аналогов не припоминается.
> Зачем городить такое решение если есть ПСС?

Пистолет тяжелее и объёмней. На короткой дистанции НРС, а для дистанции ПСС есть автомат с ПБС
От Одессит
К Zamir Sovetov (27.02.2012 16:59:31)
Дата 27.02.2012 17:25:18

Re: Лёгкое бесшумное...

Добрый день

>> Зачем городить такое решение если есть ПСС?
>
>Пистолет тяжелее и объёмней. На короткой дистанции НРС, а для дистанции ПСС есть автомат с ПБС

У них совершенно разные ниши. Естественно, работа с пистолетом может вестись на дистанциях, недоступных примитивным прицельным приспособлениям и короткому вкладному стволику НРС-2. Плюс скорострельность, мягко говоря, не сопоставимая. Но пистолет дорогой, его каждому рядовому разведчику не дашь.
А вот автомат с ПБС никак не может считаться бесшумным, он, скорее, приглушает звук. Тогда уж АС или ВСС.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Zamir Sovetov
К Одессит (27.02.2012 17:25:18)
Дата 28.02.2012 18:27:54

Мне подсказывают, что все упёрлись в слово "нож"

а это ещё и молоток-пробойник - продырявить кабель или трубопровод, выбить или ослабить опору (вспомним, почему части СпН ГРУ называются "СПЕЦИАЛЬНОЙ разведкой" и какая у них основная задача).

>>> Зачем городить такое решение если есть ПСС?
>> Пистолет тяжелее и объёмней. На короткой дистанции НРС, а для дистанции ПСС есть автомат с ПБС
> У них совершенно разные ниши. Естественно, работа с пистолетом может вестись на дистанциях, недоступных примитивным прицельным приспособлениям и короткому вкладному стволику НРС-2. Плюс скорострельность, мягко говоря, не сопоставимая. Но пистолет дорогой, его каждому рядовому разведчику не дашь.

Скорострельность в нём в принципе не важна, стволик (почти) одноразовый. Пистолет тяжелее и объёмней, к нему боезапас опять же больше - глупо иметь с собой ствол и пятью патронов к оному.
Плюс это замаскированное оружие, широким массам ГП неизвестное как таковое - никто не ожидает выстрела от бойца, вооружённого обычным штык-ножом.
От СОР
К Одессит (27.02.2012 17:25:18)
Дата 27.02.2012 21:05:37

Это с чего пистолеты для государства, да еще советского стали дорогие? (-)
От Одессит
К СОР (27.02.2012 21:05:37)
Дата 27.02.2012 22:49:35

Re: Это с...

Добрый день

Посмотрите устройство ПСС (это не ПМ!, да и патроны для него отнюдь не 9х18) и сравните его с устройством НРС-2. Прикиньте разницу в трудоемкости и перемножьте ее на количество рядового состава разведподразделений СА. Уверен, разница набежит существенная.

С уважением www.lander.odessa.ua
От СОР
К Одессит (27.02.2012 22:49:35)
Дата 29.02.2012 09:16:39

Эта разница не существенна (-)
От Одессит
К СОР (29.02.2012 09:16:39)
Дата 29.02.2012 10:13:28

Да? А тогда почему все же пистолеты

Добрый день

не дали каждому? По дурости?

С уважением www.lander.odessa.ua
От Роман Алымов
К Одессит (27.02.2012 17:25:18)
Дата 27.02.2012 17:48:28

ИМХО опять-таки (+)

Доброе время суток!
>Но пистолет дорогой, его каждому рядовому разведчику не дашь.
******Дешевенький одноразовый пистолет, какой-нибудь двуствольный или типа Либерейтора, можно бы было легко дать каждому разведчику.
С уважением, Роман
От объект 925
К Роман Алымов (27.02.2012 17:48:28)
Дата 27.02.2012 21:16:16

Re: ИМХО опять-таки

http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/s4m-silent-r.html
Alexej
От Одессит
К Роман Алымов (27.02.2012 17:48:28)
Дата 27.02.2012 17:55:09

Согласен

Добрый день
>Доброе время суток!
>>Но пистолет дорогой, его каждому рядовому разведчику не дашь.
>******Дешевенький одноразовый пистолет, какой-нибудь двуствольный или типа Либерейтора, можно бы было легко дать каждому разведчику.

Наверняка можно было двуствольный и несамозарядный, чтобы потише было. Думаю ,он стоил бы копейки.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Max Popenker
К Одессит (27.02.2012 17:55:09)
Дата 27.02.2012 23:31:04

Re: Согласен

Hell'o
>Добрый день
>>Доброе время суток!
>>>Но пистолет дорогой, его каждому рядовому разведчику не дашь.
>>******Дешевенький одноразовый пистолет, какой-нибудь двуствольный или типа Либерейтора, можно бы было легко дать каждому разведчику.
>
>Наверняка можно было двуствольный и несамозарядный, чтобы потише было. Думаю ,он стоил бы копейки.

а их и было. С4М под ПЗАМ и МСП под СП-3 (под него же был и НРС)
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/s4m-silent-r.html
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/msp-silent-r.html

причем с точки зрения стрельбы МСП на голову удобнее НРСа

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Одессит
К Max Popenker (27.02.2012 23:31:04)
Дата 28.02.2012 00:12:19

Re: Согласен

Добрый день

>причем с точки зрения стрельбы МСП на голову удобнее НРСа

Естественно, неудобнее НРСа ничего быть не может.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Александр Стукалин
К Strannic (27.02.2012 15:44:12)
Дата 27.02.2012 16:51:43

Re: Нож Разведчика...

>Собственно зачем стреляющий? Эффективность такого применения выглядит заведомо ниже чем пистолет под тот же патрон. Да и аналогов не припоминается.
>Зачем городить такое решение если есть ПСС?

Дык ведь ИМХО, когда его "городили", не было еще никакого ПСС то...
От Max Popenker
К Александр Стукалин (27.02.2012 16:51:43)
Дата 27.02.2012 23:31:39

Re: Нож Разведчика...

Hell'o
>>Собственно зачем стреляющий? Эффективность такого применения выглядит заведомо ниже чем пистолет под тот же патрон. Да и аналогов не припоминается.
>>Зачем городить такое решение если есть ПСС?
>
>Дык ведь ИМХО, когда его "городили", не было еще никакого ПСС то...
был 2-ствольный МСП под тот же патрон СП3: http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/msp-silent-r.html

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Т.
К Max Popenker (27.02.2012 23:31:39)
Дата 28.02.2012 00:18:00

почему только МСП :-)

С-4 С-4 МСП и так далее
От Max Popenker
К Т. (28.02.2012 00:18:00)
Дата 28.02.2012 15:54:25

Re: почему только...

Hell'o
>С-4 С-4 МСП и так далее
С4 и С4М - под патроны линейки "Змея" (ПЗ, ПЗАМ), существенно более длинные и тяжелые.
да и сам С4М ощутимо больше и тяжелее чем МСП. Собственно говоря, МСП как я понимаю и сделали для конторы глубокого бурения как более компактный и легкий аналог С4 дя скрытого ношения.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Т.
К Max Popenker (28.02.2012 15:54:25)
Дата 28.02.2012 23:54:38

Это несущественная разница в весе

>С4 и С4М - под патроны линейки "Змея" (ПЗ, ПЗАМ), существенно более длинные и тяжелые.

не более чем полкилограма

>да и сам С4М ощутимо больше и тяжелее чем МСП. Собственно говоря, МСП как я понимаю и сделали для конторы глубокого бурения как более компактный и легкий аналог С4 дя скрытого ношения.



>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Роман Алымов
К Strannic (27.02.2012 15:44:12)
Дата 27.02.2012 15:57:17

ИМХО (+)

Доброе время суток!
ИМХО смысл этой штуки - в том чтобы, если супостат, к которому крадётся разведчик с ножом в руках, неожиданно повернулся или посмотрел не в ту сторону, а дистанция слишком велика для броска - можно бы было его завалить тем что есть в руках, без перекладывания оружия из руки в руку. Хотя конечно идея просто снимать часовых выстрелами из бесшумного оружия без рискованного подползания выглядит более разумной -но видно это не всегда возможно.

С уважением, Роман